_Vladas_ rašė:
Vincukas rašė:
mingas rašė:
Gal nereikėtų labai veltis į tokias diskusijas- kas nukalė geležtę, kas aprengė.... Manyčiau peiliadirbys yra tas, kas sukuria galutinį, turintį būtent jo sugalvotas savybes peilį. Nei viena geležtė, nei viena rankena nėra peilis, o jų visuma- taip. Tai jei iš rankų išėjo ta visuma, tai ją galėjo sukurti tik peiliadirbys. Argi ne taip?
Ne, ne taip. Neatidžiai skaitei - jau aptarta.
Nebūk kandis (kandus-kanda-kandis
)
Turiu dabar laisvo laiko, todėl pratęsdamas mūsų akademinę diskusiją ir norėdamas labiau atskleisti savo poziciją, noriu paaiškinti, kad, mano supratimu, kąsti galima smarkiai ir švelniai.
Va, mano šuva, per visą gyvenimą niekam nėra dantimis odos nudrėskęs, nes kandžiojasi ne piktai, o tik žaisdamas, linksmai ir tik tada, kai koks žioplys pats pirštus snukin kiša. Va, ne per seniausiai kaimynas sakė, kad šuva labai jau į mane panašus. Su sąlyga, kad tai buvo komplimentas, išvada akivaizdi - ir aš panašus į savo šunį.
Aišku, sutinku su tavim - kandis yra kandis, nesvarbu kaip kanda.
Kadangi ne visuomet pavyksta dantis laikyt sučiauptus, tai bent jau stengiuosi kontroliuoti sukandimo lygį. Na, gal ir ne visuomet pavyksta.
Bet pastoviai atsiras žmonių, kurie subjektyviai matys tik piktai iššieptų dantų paliktas didžiules iškandas. Tokiems argumentai nerūpi.
Prisijungti
Registruotis
DUK
Nuostabus tikrai kūrybingo žmogaus netradicinis kūrinys 
Laužo visus sustabarėjusius stereotipus. Taip ir toliau ir neklausyk ką tau visokie "specialistai" aiškins. 
