Kykas rašė:
Todėl sakau, kad mora yra tipiškas darbinis peilis, o asociacijos peilis- aksesuaras, kolekcinė vertybė...
Ir taip, ir ne.
Mora nelabai tinkama kaip aksesuaras, tas tiesa. Bet reikia suvokti, kad pati Moros koncepcija yra kita: tai sunaudojamas įrankis. Ryškiausias tokių įrankių pavyzdys - peiliai su keičiamomis vienkartinėmis geležtėmis. Maksimumas funkcionalumo už minimalią kainą. Atrodytų, ko daugiau reikia...
Tačiau žmonių ir ypač vyrų prigimtyje (vienų daugiau, kitų mažiau) vis dar glūdi emocinės sąsajos su šiuo seniausiu įrankiu - peiliu. Ir kiekvienas, kuris tas sąsajas jaučia, pradeda vertinti peilį ne tik kaip funkcionalų įrankį skirtą pjauti, bet ir kaip estetinį pasitenkinimą teikiantį daiktą. Kuo labiau peilis atitinka pasąmonėje susiformavusį "TIKRO peilio" įvaizdį, tuo labiau toks peilis džiugina.
Vienkartiniai peiliai-rėžtukai retai kam asocijuojasi su TIKRU peiliu, todėl jie nedžiugina. Įrankis ir tiek.
Užtai daugumą iš pradžių džiugina dydis, įmantrios formos ir begalė papildomų peilio funkcijų.
Jeigu žmogus toliau domisi peiliais, jo supratimas ir požiūris palaipsniui keičiasi. Prioritetai pradedami teikti dizainui, savybėms, medžiagų ir pagaminimo kokybei etc.
Kaip kolegos jau minėjo, net ir nedidelis peilio parametrų pagerinimas labai ženkliai atsiliepia gamybos kaštams. Bet tai neišvengiama, kadangi kuo daugiau papildomų reikalavimų atitiks peilis, tuo sudėtingesnė jo gamyba ir atitinkamai didesni kaštai.
Tokie "pagerinti" peiliai savo darbinėmis savybėmis nebūtinai turi būti geresni už pigius peilius-įrankius, bet jie atlieka vieną labai svarbią funkciją - teikia savininkui pasitenkinimą. Būtent todėl jie ir yra geresni.
O toliau viskas priklauso nuo žmogaus finansinių galimybių ir jo peiliamišystės lygio.
Prisijungti
Registruotis
DUK
