Pirmiausia, straipsnis 2006 m. ir nors peiliai buvo "legalizuoti" 2005 m., bet sprendžiant iš turinio, autorius nežinojo apie pakeitimus ir rašo remdamasis sena tvarka.
Kitą vertus, nors nauja tvarka galioja jau 7 metus, vis dar yra žmonių (net ir policijos pareigūnų tarpe), kurie jos nežino ir vadovaujasi pasenusiomis nuostatomis. Todėl, nors straipsnis didžiąja dalimi neatitinka šiandieninės tvarkos, manau verta jį pakomentuoti.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Už peilį - baudžiamoji atsakomybė
NE. Peilio turėjimas ir nešiojimas nepažeidžiant viešosios tvatrkos baudžiamosios atsakomybės neužtraukia. Baudžiamoji atsakomybė numatyta tik už peilio panaudojimą be būtinosios ginties arba už draudžiamus automatinius peilius.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Mieste patruliuojantys policijos darbuotojai labai dažnai sulaiko jaunuolių, kurių kišenėse aptinkami didesni ar mažesni peiliai. Peilis jau seniai tapo jaunuolių atributu.
TAIP.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Kiekvieną vakarą į uostamiesčio gatves išeinantys patrulių rinktinės pareigūnai juokauja, kad sulaikytų paauglių ar jaunuolių kišenėse beveik visada galima aptikti du daiktus – mobiliojo ryšio telefoną ir peilį. Dauguma tokių sulaikytųjų teigia, kad peilį jie nešiojasi savigynai. Neva laikai dabar neramūs, todėl reikia ginkluotis.
TAIP.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Ar tas peilis – ginklas, ar ne – nustato ekspertai.
NE. Pagal dabar galiojančią tvarką preziumuojama, kad peilis - ne ginklas. Ekspertai sprendžia tuo atveju, kai yra abejonės ar konkretus įrankis peilis, ar D kategorijos ginklas. Pvz. durklas.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Jų žodis lemiamas, ar peilio savininkas susilauks bausmės. Tos bausmės nėra nei didelės, nei baisios. Baudžiamojo kodekso 258 straipsnis „Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu“ byloja:
1. Tas, kas neteisėtai gamino turėdamas tikslą realizuoti arba realizavo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą įtaisą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
2. Tas, kuris neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
TAIP. Nustačius, kad turimas įrankis ne peilis, o D kategorijos ginklas - taikomas šis BK straipsnis.
NE. Peiliams šis straipsnis netaikomas, nes peiliai nepriskiriami ginklams.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Už peilių pardavinėjimą žmogus gali gauti net vienerius metus nelaisvės, o jei naktį vaikėzas slampinės su peiliu kišenėje ir jį su tuo peiliu sulaikys pareigūnai,- išsisuks atsipirkęs bauda arba areštu. Už grotų sėsti tikrai nereikės.
NE. Už peilių pardavimą atsakomybės nėra (išskyrus svaidymui skirtus peilius).
O jei naktį vaikėzas slampinės su peiliu kišenėje ir jį su tuo peiliu sulaikys pareigūnai - pasekmes sukels ne peilio turėjimas, o vaikėzo elgesys ir kitos aplinkybės.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Beje, atrodo, kad peilių pardavėjai turguje arba nieko nežino apie galimas bausmes, arba tiesiog nieko nepaiso. Kokių čia tik nėra ant prekystalių pridėtų peilių: ir su iššokančia geležte, ir su spalvotom rankenom, vieni – lenktiniai, tinkantys tik panages rakinėti, kitus, didelius, į dailią makštį reikia kišti ir prie diržo prisisegus nešioti. Tiesiog meno kūriniai!
TAIP. Peilių pardavėjai turguje dažnai nepaiso nustatytos tvarkos ir kartu su peiliais pardavinėja D kategorijos ginklus ar kitus draudžiamus įrankius.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Ginklų parduotuvėse medžioklinio peilio, jei nesi medžiotojas ir neturi bilieto, nenusipirksi. Gali be specialaus leidimo nusipirkti kulkinį revolverį, o peilio tau neparduos.
NE. Nuo 18 metų amžiaus bet koks pirkėjas, pateikęs pardavėjui savo asmens dokumentą, gali pirkti bet kokį peilį ar D kategorijos ginklą.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Beje, net su medžiotojo bilietu įgyto peilio negalima prisisegus prie juostos nešioti savigynai. Savigynai yra išduodami tik šaunamieji ginklai, t.y. pistoletai, bet jokiu būdu ne peiliai, kastetai ar, tarkim, beisbolo lazdos. Tad sulaikytųjų aiškinimas, kad jie esą su peiliais naktimis slampinėja tik todėl, kad apsigintų nuo užpuolikų, yra tik bandymas išsisukti.
TAIP. Peiliai - buitiniai įrankiai, kurių nešiojimasis "savigynai", t.y. ne pagal paskirtį esant tam tikroms aplinkybėms trikdo viešąją tvarką, todėl pasiaiškinimas, kad "peilis reikalingas savigynai" policijos pareigūnų vertinamas kritiškai. Jeigu nustatomos ir kitos sunkinančios aplinkybės, peilis gali būti konfiskuotas, o jo sąvininkui skirta bauda arba areštas.
NE. Kai peilis nešiojamas su teisėta priežastimi (legal reason).
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Net ir nekaltai atrodantis peilis gali būti pripažintas nešaunamuoju ginklu. Ekspertai atsižvelgia į geležtės ilgį, metalo kietumą, peilio konstrukcines ypatybes.
TAIP. Objektyviai vertinant dabar gaminamų peilių asortimentą, kai kurie įrankiai, parduodami kaip peiliai, pagal savo konstrukcines ypatybes gali būti pripažinti D kategorijos ginklais.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Kad nebūtų problemų su teisėsauga, geriausiai peilio išvis nenešioti, nebent dažnai tenka pieštukus drožti ar ant laikraščio pasidėjus dešrą pjaustyti. Niekam neateis į galvą čiupti grybautojo ar sodininko įsimestą į krepšį virtuvinį peilį. Kita vertus, kai peilis, tegul ir nedidelis, įsinešamas į barą, jaunimo klubą, diskoteką, aptinkamas pas naktinėjantį girtą žmogų.
TAIP. Nešiojant peilį reikia turėti teisėtą priežastį. Tokios neturint - peilio geriau nenešioti.
TAIP. Peilio negalima neštis į masinio susibūrimo vietas ir kai kurias įstaigas.
Romualdas Pauliukevičius rašė:
Blogiausia, kad ir padorus žmogus, užpultas chuliganų ir išsitraukęs peilį savigynai, gali būti nubaustas, ypač jei kam tuo peiliu bakstelėjo ar čirkštelėjo. Tokiems atvejams verčiau įsigyti dujų balionėlį ar elektrošoko prietaisą.
TAIP. Apie tai išsamiau diskutuojam
kitoje temoje.