mahelad rašė:
Aišku čia grynai mano nuomonė, bet vat netykiu aš, kad esant poreikiui spec tarnybos nesugebėtu užverbuoti kokio nors TOR developerio. Toks verbavimas yra labai sudetingas tik jei TOR tinklą developina kitos šalies spec tarnybos. Suprasčiau, jei tai būtu vieno žmogaus projektas.
"Esant poreikiui" galima padaryt daug ką, priklausomai nuo "poreikio" dydžio. Bet tai, kad kažkas gali atsitikt, nereiškia, kad būtinai atsitiks ar jau atsitiko. Tai loginė klaida.
mahelad rašė:
Kuo daugiau akių, tuo didesnis šansas, kad netinkama veikla bus pastebėta. Nėra taip, kad developeriai ten daro ką nori be priežiūros.
mahelad rašė:
Be to anonimiškumas aukštam lygmenyje sprendžiamas ne techninėmis o organizacinemis priemonėmis. Pavyzdžiui ISIS teroristai naudojo PS4 žaidimo konsolės čatus teraktų planavimui
PS4 naudojimu buvo išspręsta ne anonimiškumo, o pokalbio privatumo (tam tikram laiko tarpui) problema.
Teroristai savo "veiklą" labai puikiai vykdė dar tais laikais, kai jokio interneto iš viso nebuvo. Tie, kas ieško priemonių, jas anskčiau ar vėliau suranda. Kiek man žinoma, nėra išaiškinta/žinoma nė vieno terakto, kurio planavimui buvo naudotas tornetas. Jam paprasčiausiai nėra jokio poreikio. Signal, Telegram ir pan. šitoje vietoje veikia daug efektyviau ir nepatraukiant dėmesio. Tiek teroristam, tiek spectarnybom tai puikiai suprantama. Apart pedofilijos ir Silk Road reinkarnacijų Tornetas vakarų teisėsaugai ne taip jau ir įdomus šiuo metu.
mahelad rašė:
Kaip man pasakojo vienas žmogus, sovietmečiais dirbęs tarnybose citata: "Labai labai negerai patraukti tarnybų dėmesį".
Jei naudoji TOR - aukštai iškeli vėliavą ir iš anksto patrauki dėmesį prie savo užpakalio. Jei visi naudotu TOR tada dar pasislėptum minioje.
Taip, bet tai aktuali tik tada, kai Tor naudoji su tikslu pasislėpt nuo minėtų tarnybų. T.y. beveik niekada
Na o tie, kurie jį visgi naudoja tokiam slėpimuisi, daro tai ne jo vieno pagalba. O jeigu nedaro, tai taip jiem ir reikia