Padaryti žinoma galima, tik ar atsiras Lietuvoje kas pirktų? Juk ir kaina pas mus bus per pus mazesnė - 125Lt. Šeip, už tokią kainą padaryčiau identišką, ar dar truputį dailesnį peilį. Tai adekvati darbui suma. Turbūt esminė peilio idėja yra iš ko jis padarytas - rankenos galas, kaip suprantu, nekoreguota geležinkelio bėgių vinies galva . Kokiam geležinkeliečui visai nebloga dovanėlė. Įdomu koks ten plienas?

Manau ir amerikiečiai nieko gudriau nebus sugalvoję. Taigi toks tas ir peilis iš C3 - dekoratyvinis

Čia rašo, kad "The chemical analysis of the railroad spikes used on the main line will vary but should be about 1030 or better steel. 1030 has .003 or .3 percent carbon", kas, mano supratimu, patvirtina spėjimą apie nedidelį jų tinkamuma peilių gamybai

Visai vykęs darbelis. Gražiai derinasi medis su geležimi plius ir makštys atitinkamos. Gera idėja.

gražus variantas

Miela

Gražus, šiltas

Lentyninis peiliukas, bet tikrai gražus.

Kaip lentyniniam peiliukui idėja gal ir gera, bet išpildymas labai jau pigus (Tik nepulkit kolegos manes eilinį kartą čia tik mano nuomonė )

O kodėl jį gaminti labai jau prašmatnų ? Greičiausiai jis skirtas plačiai publikai per kokią Kaziuko mugę parduoti. O ten labai jau brangiai neparduosi.

Kaip tai suprasti: ar įdėda mažai darbo, blogos medžiagos, nekokybiškai atlikta ir pan. Norėčiau suprasti

Na, kokios medžiagos, tai man rodos iš nuotraukos nepasakys niekas

Visa kita galiu paaiškinti:

pirma, tai duobė ašmenyse, o ir tos skylutės geležtėj kažkokios chaotiškos, bet čia ga,l tik dėl nuotraukos kokybės taip atrodo

antra, tai rožės kotelis neapkaltas. Iš to galiu paskyti keleta dalykų. Geležtė privirinta prie ,,rankenos" , nes iš tokio plono strypelio, tokios geležtės neiškalsi, kad nesimatytų suvirinimo, greičiausiai ir atsirado tas sukutis, kuris mano akiai čia ne į temą. Jei jau peilis kaltinis, tai tas strypelis turėtų būti apkaltas, nesvarbu kokia faktūra, bet būtų gražiau ir tvarkingiau.

trečia, tai pati rožė. Lapeliai ir žiedlapiai iškirpti iš skardos žirklėmis, tai matosi iš aštrių kampų. Tuos kampus reiktų nušlifuoti - užapvalinti, arba formuojant žiedą taip užlankstyti, kad nesimatytų. Žiedlapiams reiktų suteikti formą, išgaubti arba vėlgi formuojant žiedą užlankstyti vieną kraštą. taippat nepamaišytų, bent minimaliai apkalti kraštus ar visam žiedlapiui uždėti faktūrą.

Tai mano akiai tiek bėdos. Aš tai vadinu kruopštumo trūkumu, nes tam, kad padaryti gerai, reikia maždaug 15 minučių daugiau sugaišti

 

Visos pastabos suprantamos ir aiškios. Bet ar peilis atrodytų harmoningai jeigu rankena ir geležtė būtų monolitas, ar nebūtų perstora? Be to, Jūsų išsakytos pastabos grynai žiūrint iš profesionalo pusės. Paprastam vartotojui tai nė į galvą neateitų. Ir dar, mes gi nežinom, koks buvo autoriaus sumanymas. Tai, ar teisinga būtų sakyti, kad tai piguva?

Gali būti monolitas ir nebūti stora O autoriaus sumanymas ir darbo atlikimas manau skirtingi dalykai, nebent pats sumanymas buvo atlikti pigiai, bet tokį dalyką sunku būtų suprasti, bent jau man Bet kaip minėjau čia mano nuomonė, jei kam atrodo gerai, tai prašom, jokių pretenzijų iš mano pusės.

p.s. prisegu kelias rožių nuotraukas, kaip jos turėtų atrodyti mano supratimu.

  

Gražios gėlės.

Vyrai man atrodo jus pamiršote elementariausi posakį,dėl skonio,kvapo ir grožio nesiginčijama.

Nesiginčijama, bet jei argumentuotai išsakoma sava nuomonė, tai nėra blogai. Ypač, jei žmogus šį tą nutuokia apie ginčo objektą ir gali pasidalinti savo žiniomis su kitais.

Pritariu ir Vladui ir Mindaugui : )

Yra skonis ir yra gryna beskonybe.

Yra meninis kicas, tas pats Warhal'as pvz ir yra visiska skonio tragedija ypac jauciama Lenkijos provincijoje ir ne tik provincijoje .

Ieskoti cia skoni yra tas pats kaip ieskoti skoningai apsirengusi prostitute .

Apranga pritaikyta prie vartotojo supratyma apie parduodama produkta .

Nieko nesupratau

Ciniškas sarkazmas

gal kažka ne taip supratau, bet rankena lyg ir kalta

Ar, kartais, nebus čia su "turbinke išvagota"?