_Vladas_ rašė: Žodžiu, jeigu kiek daugiau pasidomėsi damaskinio plieno klausimais, manau ir tau neliks abejonių, kad vertinant peiliui svarbias plieno savybes, damaskinio plieno savybės visada bus blogesnės nei atskirai paimto plieno, kuris įeina į paketą.
Šiuo klausimu esu girdėjęs/skaitęs, ne vieną nuomonę, tik man labai jau skirtingos pasirodė šio teiginio interpretacijos. Visi kas šiam teiginiui pritaria, stengiasi įrodyti tą patį, bet visi savaip, todėl ir norėjau išgirsti Vlado argumentus 
Vieni sako, kad bet kuris plienas įeinantis į damasko sudėtį paimtas atskirai pjaus geriau, nei damaskas iš kelių skirtingų plienų, bet tokiu atveju ct 3 atskirai paimtas tikrai geriau nepjaus .
Kiti teigia kad neįmanoma suvirinti plienų jei anglies skirtumas juose didesnis nei 0,5 procento.
Treti galvoja, kad suvirinus paprasčiausiai 500 sluoksnių ,,laukinio" damasko kažkokiu būdu atsiras mikropjūklelis .
Ketvirti teigia, kad toks dalykas, kaip mikropjūklelis aplamai nėra galimas damaske.
Penkti kaip ir Vladas palygino atskirų sudedamųjų dalių geriausias savybes su bendro paketo savybėmis, kas mano galva būtų tas pats, kaip lyginti bet kurio plieno savybes su atskirų jo sudėtyje esančių metalų geriausiomis savybėmis  Tarkim kodėl niekas nedaro peilių iš gryno chromo arba nikelio arba volframo , juk toks peilis būtų nepalyginamai atsparesnis korozijai, nei iš plieno turinčio šių elementų. Arba peilis iš grynos geležies tikrai plastiškumu lenkia bet kokį plieną Manau atskiri elementai turi ir daugiau gerų savybių kurios ženkliai perspjauna plienus turinčius savo sudėtyje šių elementų. Bet neteisinga lyginti geriausias atskirų elementų savybes su galutiniu produktu, kuris sukurtas konkrečiai paskirčiai, šiuo atveju peiliui gaminti. Kurių velnių peiliui reikalingas ct 3 arba geležies plastiškumas, jei jis nelaiko aštrumo nė tam kartui ir kuriem galam 66 HRC jei trupa batoną pjaunant? Bet visuma, tiek plieno, tiek damasko turi būti vertinama, pagal tai kaip jis tinka konkrečiam daiktui gaminti, o mes kalbam apie peilius ar ne ? Tai mano galva jei žinai, kad iš damasko bus gaminamas peilis, tai nėra protinga dėti geležį į ašmenis, yra kitų plienų kurie tam labiau tinka, vieni mažiau plastiški kiti labiau kieti. Aišku tik viena, kad plienas po keleto suvirinimų daugiau ar mažiau išsianglina, tai mano galva vienintelis logiškas damasko minusas, nei atskiro į sudėtį įeinančio plieno Bet vėl gi nereikia galvoti apie damaską, kaip apie plienų mišrainę, galvokim, kad tai atskira plieno markė ir vertinkim pagal bendrus reikalavimus kurie keliami peilių plienui ir pagal galutinio produkto sudėtį Tuomet rasim tarp atskirų damasko gamintojų ir st 3 analogų ir tokio damasko kuris U10A gerokai lenkia  Čia ir visa gudrybė, kas geresnio plieno turi, kas geriau suvirinti moka, tas ir geresnį plieną pagamina, o savo išvaizda ir pats prasčiausias damaskas lenkia visus įprastinius plienus
|
