Vincukas rašė:
Andrius D. rašė:
Vincuk, niekur aiti nereikia, nes niekas niekur nesiunčia. Buvo pateiktas prototipas ir jis buvo argumentuotas, kodėl būtent tokios formos geležtė.
Jei yra pagrįstų minčių, kodėl turėtų būti kitaip, su mielu noru išklausysiu.
Į prototipo pateikimo iškilmes kviestas nebuvau ir argumentų dėl geležtės formos negirdėjau (bet su mielu noru išklausyčiau
).
Prototipo brėžinys jau seniai paviešintas temoje (tik be iškilmių
) ir argumentas buvo nurodytas:
Andrius D. rašė:
Dėl geležtės – jos forma buvo pasirinkta žvelgiant į klasiką, o asimetrija leidžia nuspręsti, kurioje pusėje yra pjaunančioji briauna (Vlado įžvalga).
Klasika - nusklembtas ir pagal išilginę ašį (ar arti to) centruotas smaigalys. Tokia forma yra universaliausia. Nusklembimas gali varijuoti ir būti išgaubtas, įgaubtas arba tiesus. Čia jau kaip kam labiau patinka. Praktinio panaudojimo prasme esmės tai nekeičia. Andrius pasirinko tiesų nusklembimą, kaip vizualiai labiausiai neutralų, nes išgaubtas asocijuojasi su durklu (ir kadangi pats peilis bus simetriškas išilginės ašies atžvilgiu lengva suklysti kurioje geležtės pusėje yra pjaunančioji briauna
), o įgaubtas - "moraliai pasenęs".
Prikabintas failas:
smaigaliai.jpg [ 49.13 KiB | Peržiūrėta 1305 kartus(ų) ]
Verta pažymėti, kad tavo siūloma
Kęstučio panaudota geležtės forma yra labiau specializuota ir dažniausiai naudojama virtuviniuose/mėsininko ar medžiokliniuose peiliuose. EDC peiliui tai ne pati tinkamiausia forma, nes pakeltoji smaigalio dalis kasdienėje veikloje praktiškai nebus panaudojama.
Beje, jeigu atsiriboti nuo "patinka-nepatinka", ir man būtų įdomu sužinoti, kodėl tau netinka ta forma, kurią siūlo Andrius ir kodėl reikėtų daryti tokią, kaip siūlai tu. Be emocijų. Tik praktiniai argumentai.