Na, nežinau, ar tai
2011-11-18- 22:35
Na, nežinau, ar tai užsiciklinimas. Bet paklausiu, kaip užgrūdintas RWL-34, AEB-L. Ir paklausiu ne šiaip sau, ne tik iš mandagumo 
Juolab, kad grūdinimas vienoks, ar kitoks, gali reikšti ir vienokį, ar kitokį pvz atsparumą korozijai. Nekalbant jau apie kitus dalykus 
Juolab, kad grūdinimas vienoks, ar kitoks, gali reikšti ir vienokį, ar kitokį pvz atsparumą korozijai. Nekalbant jau apie kitus dalykus
Šiuo atveju viskas ok ir
2011-11-20- 23:43
Šiuo atveju viskas ok ir klausimai logiški. Aš turėjau omenyje ką kitą, o būtent situacijas kai pasakoma, kad kietumas turi būti ne mažiau..... ir tiek žinių. Tada tai jau kvepia mažiausiai tingėjimu. Nes prasižiojus apie minimalų kietumą iš karto atsiranda klausimai, o kodėl būtent toks ir tt. Manyčiau pradėti reikėtu nuo to, kam ir kokiomis sąlygomis bus naudojamas peilis.
Tiketina kad ir nebus
2011-11-21- 9:30
Tiketina kad ir nebus naudojamas. Is darbo patirties tai klausimas apie kietuma yra pradines atrankos klausymas.
O kur peilis pagamintas?
Taivanis.
Netinka.
O koks geleztes kietumas?
58 HRC .
Netinka
Sekantis etapas yra peilio rinkimas pagal gamyklini uzgalandinima.
Paimti visokiu Benc ,Spyderco,Navy,CRKT ir tikrinti astruma.
Tas kuris astriausias,vadinasi geriausias.
O kur peilis pagamintas?
Taivanis.
Netinka.
O koks geleztes kietumas?
58 HRC .
Netinka
Sekantis etapas yra peilio rinkimas pagal gamyklini uzgalandinima.
Paimti visokiu Benc ,Spyderco,Navy,CRKT ir tikrinti astruma.
Tas kuris astriausias,vadinasi geriausias.
Bozkurt rašė: O kur peilis
2011-11-21- 10:14
Bozkurt rašė:O kur peilis pagamintas?
Taivanis.
Netinka.
O koks geleztes kietumas?
58 HRC .
Netinka
Sekantis etapas yra peilio rinkimas pagal gamyklini uzgalandinima.
Paimti visokiu Benc ,Spyderco,Navy,CRKT ir tikrinti astruma.
Tas kuris astriausias,vadinasi geriausias.
Na, taip rinktis gali tik tas, kuris visiškai nieko neišmano apie peilius. O tas, kuris dairosi į "Benc ,Spyderco,Navy,CRKT", bent jau minimaliai apie pjovimą, manyčiau, susigaudo.
Taip renkasi dauguma. Ar tai
2011-11-21- 11:03
Taip renkasi dauguma.
Ar tai peiliai, televizoriai , fotoaparatai.
Namu darbai apsiribuoja pavadinimais (as ne apie NAVY) ir nuogirdomis,
o ziniu bent jau minimaliu apie konstrukcija,technologijas ir kitus dalykus apskritas nulis.
Zingeidumo trukumas yra masinis reiskinis.
Ričardas.K rašė: O tas,
2011-11-21- 16:32
Ričardas.K rašė: O tas, kuris dairosi į "Benc ,Spyderco,Navy,CRKT", bent jau minimaliai apie pjovimą, manyčiau, susigaudo.
Tuomet paprastas klausimas: kodėl peilis pjauna?
Kas pirmas trumpai, bet teisingai apibūdins pjovimo peiliu proceso esmę - padovanosiu peilį.
Gal todėl, kad ašmenų
2011-11-21- 16:54
Gal todėl, kad ašmenų paviršiaus plotas(ta vieta kuri liečiasi su pjaunamu daiktu) yra labai nedidelis? Kuo mažesnis plotas tuo didesnė jėga koncentruojasi sąlyčio vietoje ir taip praskiria(pjauna) daiktą. Todėl peilis manau pjauna. :-/
Esmė galvoju yra jėgos sukoncentravimas mažame paviršiaus plote. Dabar nepamenu kaip tiksliai vadinasi šis fizikos terminas.
Esmė galvoju yra jėgos sukoncentravimas mažame paviršiaus plote. Dabar nepamenu kaip tiksliai vadinasi šis fizikos terminas.
Baltagalvis rašė: Gal todėl,
2011-11-21- 17:39
Baltagalvis rašė:Gal todėl, kad ašmenų paviršiaus plotas(ta vieta kuri liečiasi su pjaunamu daiktu) yra labai nedidelis? Kuo mažesnis plotas tuo didesnė jėga koncentruojasi sąlyčio vietoje ir taip praskiria(pjauna) daiktą. Todėl peilis manau pjauna. :-/
Esmė galvoju yra jėgos sukoncentravimas mažame paviršiaus plote. Dabar nepamenu kaip tiksliai vadinasi šis fizikos terminas.
Be to peilio geležtė turi būti kietesnė už pjaunamą objektą, plius reikia nepamiršti pačio pjovimo proceso, neužtenka tik stumti ašmenys į pjaunamąjį objektą, bet reikia leisti jiems slysti per jį. (Nežinau kaip kitaip paaiškinti
)
Ugnius rašė: plius reikia
2011-11-21- 18:08
Ugnius rašė:plius reikia nepamiršti pačio pjovimo proceso, neužtenka tik stumti ašmenys į pjaunamąjį objektą, bet reikia leisti jiems slysti per jį. (Nežinau kaip kitaip paaiškinti
Manau, kad užtenka ir tik stumti. Toks veiksmas turėtų būti traktuojamas kaip pjovimas. Tą galėtų paliudyti medžio drožėjai. Tai tik mano nuomonė, galiu ir klysti.
Teoriškai taip, net
2011-11-21- 18:13
Teoriškai taip, net amerikiečiai tai vadina " push cut" bet žymiai geriau ir lygiau atsipjauna naudojant judesius pirmyn atgal
_Vladas_ rašė: Ričardas.K
2011-11-21- 18:35
_Vladas_ rašė:Ričardas.K rašė: O tas, kuris dairosi į "Benc ,Spyderco,Navy,CRKT", bent jau minimaliai apie pjovimą, manyčiau, susigaudo.
Tuomet paprastas klausimas: kodėl peilis pjauna?
Kas pirmas trumpai, bet teisingai apibūdins pjovimo peiliu proceso esmę - padovanosiu peilį.
Manau, jei trumpiausiai, tai esmė ta, kad peilis pjauna, nes yra kietesnis už pjaunamą medžiagą.
Dėl jėgos pasiskirstymo tam
2011-11-21- 18:42
Dėl jėgos pasiskirstymo tam tikrame plote.
Kestutis ply rašė: Manau,
2011-11-21- 18:49
Kestutis ply rašė:
Manau, jei trumpiausiai, tai esmė ta, kad peilis pjauna, nes yra kietesnis už pjaunamą medžiagą.
Negi su plyta batoną atsipjausi? :-/
julius rašė: Kestutis ply
2011-11-21- 19:29
julius rašė:Kestutis ply rašė:Manau, jei trumpiausiai, tai esmė ta, kad peilis pjauna, nes yra kietesnis už pjaunamą medžiagą.
Negi su plyta batoną atsipjausi?
rašiau, kad - PEILIS pjauna, nes yra kietesnis už pjaunamą medžiagą. Nes ir klausimas buvo - kodėl PEILIS pjauna.
O jei peilis iš plytos padarytas, tai batoną laisvai pjaus
Peilis pjauna, nes
2011-11-21- 19:31
Peilis pjauna, nes sukoncentruoja jėgą į mažą plotą ir ašmenys suardo ryšį tarp pjaunamos medžiagos molekulių.