Diskusijų forumai

7 straipsnis. Draudžiami ginklai, ginklų priedėliai ir šaudmenys
...4. Civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm;
2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio;
3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

Jaigu atitiks bent viena punkta bus draudziami
Vadinasi jis bus klasifikuojamas kaip ne civiliui skirtas ginklas,viskas kas nepriskirta civiliniam naudojimui priskiriama prie spec paskirties ginku.Spec paskirties ginklus gali naudoti ir tureti asmenys turintys teise naudoti A kategorijos ginkus.
Betnt jau taip aiskino del dviasmeniu peiliu bet tada pasistojo klausimas kaip del kolekcionavimo
Cia presidejo marazmai apie tai kad turi ar neturi kolekcine verte ir ala komisija nustato situs reikalus
Paskui perejo prie neteiseto ysigyjimo arba ygijimo ir tt
Taip aiskino policijos atstovas.
Del jo kompetencijos ieko negaliu pasakyti
Nes reziumuodamas jis pasake
-Viska isaiskina TEISMAS

+ 100500
Beja, gal vertėtų pratrinti tolimesnius "patarimus" ne į temą, nes dar kas perskaitys svaičiojimus ir patikės, kad automatinis peilis gali būti priskirtas A kategorijai.

_________________
Русский военный корабль, иди ****!

Jeigu buvo pasakyta tiksliai taip, kaip parašei - dėl jo kompetencijos šiuo klausimu galiu kai ką pasakyti. Bet būdamas mandagus patylėsiu.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Jums patiko paskutine zraze?
Jaigu taip tai man ji irgi buvo baigiamoji dialogo
Mane tas ir zavi kad musu pareigunai 90 is 100 taip pabaigia ir "uzdaro" tema
Matyt taip ruosiami
Kadangi nesu zinovas ystatymu todel negaliu jiem pagrasiti neteisetu ... cia vienas moka seip reiktu tokiam reikale daug kur nenusileisti o tiesiog pastayti y vieta.Nes sugaiztas laikas ant lietuvos dar nera vertinamas.
Panasus kazusas buvo ir su 45cal pistoletu kurio Kaune neorejo registruoti ir su karabinu ant kurio vamzdzio galo buvo padarytas sriegis.Ir dar keleta kitu situaciju
Sautuva ala ekspertai priskyre prie perdaryto ir dar garasino iskelt baudziaka uz ginklu perdariejima ir panasus marazmas
Viskas pasibaige kai paprasiau komisijos nario (is dvieju) atestacijos ir ginklu tech isilavinimo

Matyt tai nuo konkretaus žmogaus priklauso. Nes kas nori žinoti (ir suprasti) - visada gali pasidomėti.
Pvz. juk bet kuriam policijos pareigūnui, net ir tam kuris buvo "paruoštas" senais tarybiniais laikais, nesudėtinga pasiimti šiuolaikinį Kriminalistikos vadovėlį ir pasižiūrėti, ką galima laikyti šaltuoju ginklu, kada reikia specialių tyrimų, o kada iš karto aišku, kad objektas yra ginklas arba juo negali būti. Ten visų šaltųjų ginklų kriminalistinė klasifikacija labai suprantamai išdėstyta. Tereikia ja vadovautis.
Teismai, beje, spęsdami su šaltaisiais ginklais susijusias bylas, irgi netraktuoja jų savo nuožiūra, o vadovaujasi GŠKĮ ir poįstatyminių aktų nuostatomis.
Todėl nenormalu, kai pareigūnai dėl savo nekompetencijos siunčia žmones minti teismo slenksčius.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Tai jau taip kad nenormalu
Bet jie turbut taip darys tol kol ju "neklizmins' uz tokius briedus.Matyt laikosi principo gereu teismas tegul isteisia.
Aisku ten del sautuvo viskas nesibaige tik paklausus apie ju kompetecija teko daugiau "pasimust"
O gryztant prie konkretaus peilio tai man vistiek lieka abejoiu kaip ten butu realioje situacijoje

Kokių dar abejonių?
Įdėmiai perskaityk GŠKĮ ir BK 258 str. - ten nėra dėl ko abejoti.
O tai, kad nekompetetingi policijos pareigūnai gali pareikšti teisiškai nepagrįstus kaltinimus ir patampyti žmogų po teismus - męs jau aptarėm. Su teisiniu situacijos reglamentavimu tai nesusiję.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Siandie teko pabendrauti su policija
neiskeciau nepaklauses apie diskutuojama peilio modeli
Kaip ir minejau atsakymas buvo
negalima tureti nej namuose nej nesiotis
O del peilio legalumo radus toky peily aiskintusi ekspertu komisija
Peilis butu paimtas ir siunciamas komisijai nustatyti ar jis nera drauziamas ar nera kovinis
Juokas pro asaras

Iškilo toks klausimas ar galima pardavinėti H&K 14800 peilioką, nes jo geležtė kaip ir 3,5" = 8,89cm?
http://www.benchmade.com/products/14800



Gal kas nors iš administracijos galėtu pakomentuoti?

Sprendžiant pagal geležtės formą tai buitinės paskirties peilis, tad GŠKĮ 7 str. 4 p. jam netaikomas. Taigi ir pardavinėti galima.
Jeigu pagal savo konstrukciją jis būtų pripažintas šaltuoju ginklu (o tokia teorinė tikimybė yra) - tuomet civilinė apyvarta būtų draudžiama, nes tai frontalinis automatas ir geležtė ilgesnė negu 8,5 cm.
Nors tikimybė jog tai ne buitinis peilis, o šaltasis ginklas yra tik teorinė, aš asmeniškai šio peilio viešai pardavinėti nerizikuočiau. Kadangi skelbimo autorius surizikavo - tai jo rūpestis.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Aišku, dėkui už atsakymą
kažkaip galvojau, kad jei bent vienas požymis tinka, jis jau automatiškai priskiriamas prie draudžiamų peilių.

Dabar dar kaip teisiškai neišprususiam gal galit paaiškinti kuo skiriasi ši situacija, nuo žamiau pacituotos?

Hmm..O kodel Halo V tuomet ne buitines paskirties peilis? Todel, kad tanto? Ar todel, kad ten "krovostok`as" yra?
O jeigu butu drop-point gelezte?

Šiai dienai su GŠKĮ 7 str. 4 p. taikymu yra teisinė spraga:
pagal Ekspertų komisijos 2011-03-24 nutarimo 2013-03-05 redakciją ginklams nepriskiriami žuvies dorojimo, turistiniai, medžiokliniai, koviniai, „išgyvenimo“ („survival“) peiliai, išskyrus peilius, atitinkančius Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardytus kriterijus, o sportiniai, ūkiniai ir buitiniai įrankiai ginklams nepriskiriami be jokių papildomų sąlygų.



Turim situaciją, kad jeigu peilis (įrankis su kotu ir geležte, skirtas pjauti) akivaizdžiai yra sportinės, ūkinės ar buitinės paskirties - GŠKĮ 7 str. 4 p. jam netaikomas.
H&K 14800 pagal geležtės formą formaliai yra buitinės paskirties įrankis ir atitinkamai GŠKĮ 7 str. 4 p. jam neturėtų būti taikomas.
MT Halo-V pagal geležtės formą akivaizdžiai yra kovinės paskirties ir atitinkamai GŠKĮ 7 str. 4 p. jam taikomas.

NB: esant abejonėms dėl peilio paskirties - turi būti atlikta ekspertizė. Kuri pagal visus įrankio požymius ir nustatys kokiai grupei peilis priklauso.
Ginčo atveju galutinį žodį tars teismas. Tačiau labai tikėtina, kad jis vadovausis ekspertizės išvadomis, o ne peilio savininko argumentais.

REZIUME: jeigu nesate tikri, kad kilus ginčui dėl peilio tikslinės paskirties, sugebėsite teisme įrodyti, kad jūsų automatinis peilis yra sportinės, ūkinės ar buitinės paskirties - geriau vadovaukitės GŠKĮ 7 str. 4 p. ir nepirkite, nepardavinėkite bei namie neturėkite jokių įrankių su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm;
2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio;
3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Man atrodo, kad reikalui esant, nieko niekam irodyti neiseis. Ilgesne nei 8,5 gelezte, automatas ir viskas, ateik cia

Nors Halo V droppoint gelezte is esmes tokia pat kaip ir HK.. Tik ilgesne Ir su skylutem..

Vertinti reikėtų kiekvieną konkretų atvejį, nes kartasi ir smulkmena gali būti reikšminga. Bet tam reikia specialios kompetencijos. Kurią manau turi nedaugelis.

Todėl žiūrėkim paprasčiau - ar verta dėl automatinio peiliuko rizikuoti "gauti straipsnį" (BK 258 str. 2 d.)?
Mano galva - neverta.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...