Diskusijų forumai

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Paprastai žmonės turi daug nuomonių todėl, kad nežino esmės Arba nežino kuris, jų pačių, kriterijus nulemia jų nuomonę ar apsisprendimą. Tik čia gal labiau psichologija ir psichiatrija
O kas liečia tarkim informaciją, tiek internete, ir ypač internete, tiek žiniasklaidoje (visų tipų), tai ten apskritai labai įdomi situacija.
Klasikinis pvz apie duomenų statistinį pateikimą:
X šalies mokslininkai, 10 metų rinkę duomenis, priėjo išvados, kad skenduolių vandens telkiniuose skaičius koreliuoja su parduotų ledų porcijomis. Kuo daugiau parduodama ledų, tuo daugiau skenduolių ...


Kitaip tariant, bet koks, bet kokios informacijos pateikimas internete, didžia dalim apriori ryškiai formuoja norą viską tikrinti Nes dažniausiai, grafikai, išvados ir visa kita yr neišku iš kur trauktos, kokiam kontekste buvo išsakytos ir kokiam kontekste dabar pavaizduojama ir t.t.

Gal kiek į temą straipsniukas (nuomonė, pastebėjimai) ...

http://www.who.int/immunization_monitoring/data/en/


Kas iš to, kad akivaizdus literatūriškai jei nežinai kuom skiriasi nuo toksino
"Neurotoksinas – toksinas, veikiantis nervų ląsteles (neuronus), jų sinapses. Wiki." - kitų principu veikiantis nuodas ne neurotoksinas. Fluoro junginiai nėra neurotoksinai, jų metabolinis kelias eina per virškinimo traktą, nėra prisitvirtinimo prie sinapsių, jie nėra hidrolizuojami kepenų fermentų ir patekę į kaulus jungiasi su Ca sudarydami netirpų kompleksą (ko pasekoje yra išplaunamas Ca ir tai sukelia fluorozę).



Ką tu pataisei?
Paprasčiausia matematika: 1 kg aspartamo = 200 kg cukraus (nes aspartamas 200 kartų saldesnis už cukrų);
1 kg aspartamo = 106 USD (http://www.herbstoreusa.com/aspartame-1000g.html), 1 kg cukraus ~ 2 USD. X = 2USD*200kg = 400 USD. Tai kurioj vietoj ten cukrus pigesnis?

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

XD XD

Siūlau nenukrypti į asmeniškumus.
Pirma, tai nekonstruktyvu diskusijoje.
Antra, nieko gero iš to nebus. *bita*

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Jei galima tiesiai į grafiką arba į lentelę, nes man nieko panašaus rasti nepavyko.


Prašom nurodyti, kur aš sakiau, kad fluoras neurotoksinas.



106>2. Va ką



Persiprašau, tikrai nieko įžeisti nenorėjau

Esu linkęs pritarti autoriui *thumb-up*

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Jei ieškai pseudostatistikos, tai tokios ten nerasi...


Priimu kritiką, ne apie fluoro junginius kalbėjai, o apie saldiklius; tačiau tai nekeičia to fakto, kad terminą naudoji neteisingai - saldikliai ne neurotoksinai



Jau anksčiau minėjau, kad neetiška taip lyginti ir priežastis yra skirtinga medžiagų koncentracija. Jei taip lygintume vaistines medžiagas tai žmonės mirtų 'ant stalo'...nors ir stalo nereikia, dėl ko mirė įkaitai NORD OST įkaitų dramoje jau žinoma > panaudotas ypač stiprios koncentracijos narkotikas , kurio dozė buvo neteisingai apskaičiuota.




Čia nebuvo argumentas ar kritika, čia buvo pritarimas Katino išsakytom mintim

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Aš randu kiek procentų gyventojų paskiepyta kiekvienoje šalyje ir panašią staistiką. Bet nerandu, kaip tai atsiliepia (o ypač, kaip atsiliepė) gyventojų mirštamumui.
Terminą naudoju teisingai. Ne visi saldikliai neurotoksinai, bet dauguma.
Taip pat neetiška pasakyt, kad cukrus brangesnis, nepaaiškinus aplinkybių.
Čia buvo katinui skirta . Jo sugebėjimai naudotis fotoshopu nei paneigia, nei patvirtina faktų tikrumo...

Dar vienas straipsniukas beveik į temą

Fotoshop'u aš nesinaudojau, nes jo neturiu
Kas dėl faktų, tai informacija be nurodyto šaltinio dar nėra joks faktas. Kitu atveju ir mano paveiksliuką galima būtų laikyt faktu.
O mano nurodytos loginės argumentacijos klaidos tai informacijai patikimumo tikrai neprideda

Todėl tai vadinama statanalize - ne viskas ant lėkštutės paduota, kartais reikia ir padirbėti - pasiimt info apie vakcinacijas, išsitrauk info apie konkrečios šalies mirštamumą nuo tam tikros infekcjos, susivesk į SPSS ir pasidaryk ANOVA analizę.



XD Teiginys laužtas iš piršto Sorbitolis (E420), aspartamas (E951), sukralozė (E955), stevia, kalio acesulfamas (E950), sacharinas (E954), natrio ciklamatas (E952), ksilitolis (E967), laktitolis (E 966), maltitolis (E965) nėra neurotoksinai , tai gal ponulis pavardins tą "daugumą"



Kokių dar aplinkybių - galva ant pečių geriausia aplinkybė Manau savaime suprantama, kad lyginti skirtingas medžiagas galima tik įvertinus jų savybes; pritempiant prie peilių temos -> pagal tavo kainų lyginimą būtų galima lyginti ir Criss Reaves sebenza su kiniečių sebenza, ir teigti, kad kinietiška yra geresnė nes pigesnė.

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Visai nesenai, ne seniau nei vakar po darbo, kalbėjomės su bendradarbiu kaip tik tema apie "šūdas/nešūdas (kaip supaprastintas daigto parametrų rinkinio įvertinimas)", palyginimas, poreikis ir t.t.
Tai va sureziumavus nuomones (tavo pvz kontekste), kinietiška sabenza, jei jinai tinkama atlikti tiesioginę funkciją -> pjauti, ir yra pigesnė nei Ryvo, BUS GERESNĖ.
Taškas.
:-/
Manau daugelis žmonių, nebūnantys įsigilinę, panašiai ir nuspręs. Žinoma, galima ipulti į diplomatišką (arba nelabai) aplnkybių ir sąlygų analizę, kainos/vertės/funkcionalumo santykius ir t.t. ... tačiau buityje, būna, kaip rodo pvz su bendradarbiais
Čia dar beje ir kitas dalykas, žinoti ir mokėti įvertinti Ryvo Sabenzą (arba bet kokį kitą daigtą), tačiau dėl kitokių, tame tarpe ir asmeninių/finansinių/aplinkybinių sąlygų pirkti kinietišką, gali ne daugelis

Na jei vertinti labai pragmatiškai, tai taip - pjauti ji pjauna ir paskirtį atitinka, bet čia ir yra 'razynka', kad vertini ne vien nuogą pjovimo faktą bet ir dizainą, technologinius sprendimus, panaudotas medžiagas, surinkimo ir veikimo precizika, plieno savybes etc. Kartą _Vladas_ yra gerai pasakęs, kad 'skardos lapas irgi pjauna'...

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Na, aš tai suprantu, ale daugumai čia jau aukštasis pilotažas, kreipti dėmesį į dizainą, kokybę (medžiagų/surinkimo/gamybos), patikimumą ir t.t. Iš kitos pusės, kiek kartų reik nupjaut kažką buitinio, kad kinietis sulūžtų, prieš originalą? Jei 2-3 kartus, tada daigtas šlamštas, o jei 50000? Kitaip tariant, nebus žmogui jokių blogybių, pagal jo panaudojimo specifiką. Pjaustys dešrą ir bus ok.
Aš čia, žinoma, rašau tik apie nuomonę ir mastymo schemą

Tai lygiai tas pats ir su informacija, bei jos supratimu, jos pateikimu, intrepretacijomis ir patikimumu