Diskusijų forumai

XD 1) Žmonėm neįdomu su kokia drele, tarkim, kokia drele gręžia - ar su originalia, ar su padirbta. Išgręš blogai, produkto prikėjui bus prekė bloga ir neiims. Galima verkt, telniaškę plėšt, kad "aš naudoju programinę įrangą legalią/originalią drelę/originalią dildę", o va šitas bičas - ne, nors jis ir už mane šimtąkart geriau padarė, bet čia nesąžininga konkurencija 2) Gamintojas pinigų nepraranda. Dėl padirbinių. Netgi priešingai, turi naudą. Tai kame problemos? Ar čia ta Simonavičiaus, liūdnai pagarsėjusio, žalos skaičiavimo metodika, kad 100.000 parsipūtusių muzikos albumą, padarė žalos - 100k kart 1vnt kaina?? XD))) "Are you kidding me"?? O rinkos auginimas nachaliavu autoriui, reklama nachaliavu, čia kas?? Žiūrėk, balansą suvedus, dar kad netektų autoriam damokėt XD Čia aišku užsiiminėju bravūra, bet, reikia suvokt realybę kokia jinai yra, su visom spalvom. Aš išvis manau, kad valytuvų vagystė ir tai, kas vyksta IT, lyginimas, čia kaip bandymas prie karvės tešmenio ratus prisukt. Primityvu lygint. Nes tai nesulyginama. Visiškai. Kol to žmogus neperpranta, tol supratimo ir susikalbėjimo nebus.

Jei pažėt paprasčiau, tai bet koks veiksmas, kuris patenka po administraciniu ar baudžiamuoju kodeksu yra negėris, kaip asmeniškai tai beišsukinėtum

Pritariu. Tik Lietuvoj. Ir "Kuris patenka". Reikia to nepamiršt. Nes kai Lietuvoje legaliai veikia teroristų serveriai, kažkodėl, tokių audringų diskusijų pasigedau iš žmonių "naudojančių legalią programinę įrangą". Matyt serveriuose jinai legali buvo Sorrius už offtopą, Baigiau

Apie spalvas šnekėjom, o realybė ganėtinai abstraktus terminas. Kaip darom, tokia jin ir yra

P.s. Kaip mums leidžia daryt. Leidžia - šiuo atveju nereiškia "leidžia", o "draudžia" - monopolijom, neadekvačiom kainom, suvaržymais ir t.t. ir t.t. P.s. "Seichas k liudem nado pomegche, a na voprosy smotret - shirshe"

Nu kažkur už kelis gramus narkatos galvas kapoja ... ir dzin jiems, kaip kam asmeniškai atrodo, kad oi, a kokia čia bėda su keliais gramais
O tai, kad veikia "teroristų serveriai", tai kaip tik pasekmė to, kad man "pox ką pirkt, originalą ar padirbinį", tipo aš teikiu paslaugą, o kas deda info ir kokią, man vienodai
Tuo būdu galimi 2 variantai argumentacijos:
1. Aš, kaip sąžiningas pilietis, neteikiu paslaugos tokiems užsakovamas (šeip čia velnias žino kaip juos atskirt)
2. Aš, kaip verslininkas, teikiu paslaugas kol manęs nesuiima (tipo spec tarnybos lai užsiima), o jei praeis, žėk ir užsidirbsiu.

>:-#

turi galvoje cecenu internetine svetaine? mano kuklia nuomene, kovoje su okupantais pasiteisina visos priemones. laikai keiciasi, kaisiasi ir supratimas - ankciau buvo partizanai kovojantys su okupantais, siais laikais teroristai...
P.S atsiprasau jeigu uzkabinau kieno jausmus ir baisiai didelis sorry uz offtopic'a

_________________
-666-

Turinį matei? Pagal turinį, JAV Predatorius turėjo bombint ir tą vietą, kur serveriai stovi, ir tuos, kas juos prižiūri. Lietuvai išvis šiuo klausimu reikėtų daugiau ir dažniau galvot, ką daro, ką priima pas save. Aš irgi jokių jausmų niekam nenoriu užgauti. Tik primenu - tie kovotojai už nepriklausomybę kariauja ne tik su Rusija, bet ir su JAV ir NATO, apie ką ne kartą viešai paskelbė ir video, ir savo spaudos konferencijose. Tie patys, apie kuriuos kalbam. Loptar - kai man kas pradeda aiškinti apie įstatymus, aš visada prisimenu nuostabų filmą "Закон есть закон". Jei nematęs, rekomenduoju pažiūrėti

Čia tas senas Kristiano Žako?

Aš kol kas nepagaunu oponento pozicijos Jei yra tarkim poxuizmas ant kelių eismo taisyklių, bei automobilio statymo taisyklių bei logikos, tam apart "įstatymų" yra variantas "lopeta per stiklą" arba subtilesnių būdų, priklausomai nuo norimo padaryti "efekto" stiprumo ...
O jei ne, tai apie ką kalba?

Kalba yra apie tai, kad įstatymai kurių visų pirma reikėtų laikytis yra "10 Dievo įsakymų". Netikintys jų irgi sėkmingai laikosi, jei yra žmonės, arba bando laikytis ir turintys sąžinę pergyvena, jei suklysta. O jei labai formalizuotai žiūrėsi, ką sako žmonių leidžiami įstatymai, kartais gali pažeist ir tuos "10 Dievo įsakymų". Va tokia ir pozicija. Kai žmones apvogė, laikydamiesi LR įstatymų, visiem gerai. Kai policininkas motinai pasako "ir išvis, tavo vaikas tau nepriklauso, ne tavo nuosavybė" - irgi visiem viskas gerai ir normalu, viskas pagal įstatymą. Priims įstatymą, kad dirbsi už balandos lėkštę ir visas tavo turtas paimamas valstybės reikmėm, o gal ir ne valstybės reikmėm, gal pvz Bažnyčios ar pan, nelygu, ką įstatymas bylos, ką, nesutiksi, prieš įstatymą eisi? JAV va buvo savo laiku įstatymas, kad visą turimą auksą žmonės turi atiduot valdžiai, valstybės reikmėms. Viskas įstatymiška. Vokietijoj koncentracijos stovyklos veikė legaliai, įstatymiškai įteisintos. Su visom iš to sekančiom pasekmėm. Įstatymų laikausi. Klaidų aišku būna, pvz. esu baustas va, už ėjimą ne per pėsčiųjų perėją, labai skubėjau į krepšino rungtynes. Pinigine bauda. Policininkui susitart nesiūliau. Tiek tos pozicijos. P.s. Lietuvoje va įstatymiškai yra susirinkimų laisvė žmonėm garantuojama, net LR Konstitucijoj įrašyta. Bet kažkodėl tai to nėra. Ir visiem tai normalu...

Čia ir yra žiauriausia, kad žmonės pas mus yra ant tiek prispausti, kad jau nesugeba priešintis tai neteisybei...tipo ai, vistiek nepasikeis...plius visuomenės susiskaldymas, kurį puikiai išnaudoja piarščikai taip padalindami visuomenę į saleles, kurias lengviau valdyti...o jei ne - atsiųsim 250 'mentų' tai gausit gumos ir visi atsakysit už susirinkimą...tfu...

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Čia, kaip suprantu, nuoroda į Lietuvos Konstitucijos 36 straipsnį (kuriame yra 2 sakiniai)?
Kur ir kada buvo draustas susirinkimas, atitinkantis visus galiojačius įstatymus?

Apskritai trendas temos kaip ir daugumoje, po truputį pereiną į temą "kaip viskas blogai" ir "kokie visi svoločiai, ypač valdžioje"
Ar reiktų manyti, kad pvz. čia buvo tiesiog geranoriškai padedančių paprastiems žmonėm įsigyti kedų, vaikinų neteisėtas supakavimas?

Vilniuje pernai ant tauro kalno. Pagal susirinkimų įstatymą savivaldybę žmonės turi tik informuoti kur jie ketina susirinkti. Leidimų susirinkti viešoje vietoje nereikia. Kad neleido žmonės susirinkti ir padaryti kasmetinio sniego mūšio (kuris kitose šalyse nedraudžiamas) nėra normalu. Antras variantas buvo, kai savivaldybė neišdavė leidimo tokiam susirinkimui prie seimo (išsigando); kitaip sakant valdžiažmogiai bijo pilietinės valios apraiškų. Ir tokių atvejų tikrai ne vienas.

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Nežinau tų atvejų, tačiau pagal aprašymą čia nėra mano minėtas Konstitucijos punktas. Čia yra tas pats, kaip "pomidorų mūšis", ar bet kokia kita savivaldybės leidimo reikalaujanti veikla. Ir mano nuomone, kaip tik patenka po 2 sakiniu "Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves."
O kadangi smulkmenų nežinau, daugiau komentuoti neturi ką.
Bet kokiu atveju, jei tas atvejis buvo pažeidžiantis Konstituciją, laisvai buvo galima paduoti draudimo inciatorius i teismą ir laisvai laimėti.

Bevisa ko, Konstitucija yra surašyta labai tvarkingai.