Diskusijų forumai

Tai vėlgi, viskas atsiremia į estetiką: žmonės tame nematė estetikos, tai nematė ir meno. Ir klykė, ir parodas uždarinėjo. Estetika menui būtina, kaip ir meno supratimui būtinas estetikos pojūtis.

Sakyčiau, ne į estetiką, o į požiūrio ribotumą. Įtakoti firmware įsiūtų tabu, vertino turinį atskirai nuo formos ir matė tik vieną medalio pusę. Frustravosi lavonais nuotraukose, nesigilindami į pateikimą, techniką, autoriaus mintį ir darbų problematiką. Kaip sakė klasikė: © "We don't see things as they are, we see them as we are".

Abejoju, kad šios nuotraukos yra "gražios" ir kelia estetinį susižavėjimą tiems, kam jos patinka, bent man, tikrai ne. Bet dėl to jos ne mažiau įdomios, vertingos ir keliančios minčių. Susipažinęs su jomis jaučiuosi gavęs, o ne praradęs.
Kaip minėjo kolega Loptar - vienas išlavinto skonio požymių yra sugebėjimas pažvelgti kitu kampu, rasti kažką sau, pamatyti teigiamus ar, tiesiog, įdomius aspektus iš esmės nepatinkančiame, kartais ir atstumiančiame kūrinyje.
Meno funkcija - paliesti, sukelti minčių ar emocijų. Visai nebūtinai teigiamų.
Aišku, yra kam užtenka vertinimo pagal principą: gražu/negražu, patinka/nepatinka, dažnai net nepasivarginant užduoti sau klausimą 'kodėl'.

Menotyra jau patapo mokslo šaka, tad be atitinkamo išsilavinimo sudėtinga perprasti šiuolaikinio meno sampratą. Juolab, kad ir patys menotyrininkai dėl daug ko nesutaria.
Tad palikime meną menininkams. (c)

Pakalbėkim geriau apie "estetinį skonį", kuriuo vadovaujamės buityje ir mus supančioje aplinkoje, nes būtent jis apsprendžia kokios stilistikos daiktai mus supa ir kokius daiktus kuriame.
O svarbiausia mano manymu tai, kad šį "skonį" kiekvienam galima ir būtina lavinti.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Beveik i tema. Meilė - tai menas, nieko nėra pasaulyje svarbesnio, kaip išmokti šio meno.
(Erikas Fromas)

_________________
Ginklai neturi smegenų - naudok savo

*2thumbs*

Kai kuriems kolegoms menas, pretenduoajantis į MENO titulą, tiesiog privalo būti mažų mažiausiai estetiškas. "Gražiu" būti neprivalo, kadangi tau jau būtu per gilus nėrimas į subjektyvių "percepcijų" vandenyną.

+1

Meno kūrinyje turi būti įdėta kūrėjo darbo. Ir nemažai. Arba talento, ką irgi galima prilyginti dideliam darbo kiekiui padarytam per trumpesnį laiką. O emocijas gali sukelti ir išdaužtas langas, tik meno kūriniu to nepavadinsi

_________________
Kelią galima surasti arba nutiesti.

Jei bet koks kurinys žiūrovui (ne vienam žinoma, o dideliam kiekiui žiūrovų) 0 vietoj (jokių emocijų nesukėlė) tai čia nei menas, nei kurinys meno prasme, bo nepatenka į tą kategoriją

Gal sakykim, panašiai kaip maistas be jokio skonio, pakramtei kaip kažkokią masę ir tiek... tik kalbėt apie skonį tokiu atveju mažų mažiausiai beprasmiška. Galima pasidaryt eksperimentą, užsispaust nosį ir pavalgyt pietus, o poto papasakot kokių skonio puokštės patiekalus valgėt Laukia didis nustebimas

O jei autorius neturi kritinio mąstymo ir laiko tai menu, tai čia jo problema ... Teoriškai žinoma, įmanomas atvejis, kad autorius nerealus genijus, kurio kūrinį žiūrovas ir/ar žinovas supras po kelių dešimtmečių ...

Ar gal, kaip buvo minėta auksčiau apie asmens laisves, meniškai pavartaliojus siusiojimo prietaisą ir nukreipus srovelę į Prezidentūros sieną, bus nerealus menas (spėjus nufotografuot kol neišdžiūvo ar apsauga nenutempė)?

P.S.
Beje, iš oponentų, kurie kokius nors teiginius ar pastebėjimus neigia ar su jais nesutinka, norėtųs išgirsti alternatyvų teiginį ar pastebėjimą Būtų žymiai įdomesnis bendravimas, dar be visa ko ir naudingas Daugiau pagrįstų nuomonių, arčiau tiesos.

Emocijų sukėlimas temos kontekste, yra meno kūrinio ar produkto (dirbinio ir t.t.) sukeltos reakcijos. Į tai neieina ryte kitos mašinos vairuotojo sukeltos emocijos, neišsimiegojimo, lėto interneto ar pan. sukeltos emocijos
Psichiatrinėje ir parodytas pirštas (ne vidurinis, vidurinio nebandžiau) gali sukelti aibę emocijų ...
Tema tik gal kiek ne apie tai

Va, čia ir atsiskleidė kolegos "skonio" riba. O norisi tikėti, yra pasaulyje "mianykų" su labiau išsikerojusiu skoniu, kurie visą performancą iš to padarytų

Sunkiai įsivaizduoju kažką estetiško, bet ne gražaus - juk tai praktiškai tas pats .

Iš principo, menas nieko neprivalo, toks jau jis - neįpareigotas.

Neapsitaškyti subjektyviom percepcijom kažin ar pavyks, nes be jų čia nelabai kas yra. Būtent jų dėka, kažkieno kūryba įgauna "meno" (lygiai kaip ir mYAno, teplionės etc.) statusą konkrečiai tamstai. Pagal konkrečius vertinimo kriterijus.
Aišku, galima nesigilinti - pačią meno savoką apibrėžti keliais gan abstrakčiais paaiškinimais (kaip tai padaryta žodyne), o vertinti vadovaujantis kokio pasirinkto "autoriteto" su t. mėlyna berete ir žila barzda straipsniais bei pasisakymais, ar komercine kūrėjo sėkme (t.y. daugumos nuomone). Tik, tokiu atveju, ši tema nelabai aktuali ir reikalinga.

Privalėjimo prasme, žinoma, niekas nieko niekam neprivalo (kol tai ne darbas už pinigus).
Čia iš esmės saviraiškos priemonė. Tačiau labai nesigilinant į istoriją (ar nežiūrint į tarkim užsakymus pas kompozitorių), meninkui labai svarbus feedback'as su žiūrovu. Jo reakcijos, priėmimas ar atmetimas ir pan.
Vėl gi, istoriškai žiūrint, anksčiau autorius pats eidavo į liaudį, kontaktas, reakcijos būdavo tiesioginės. Dabar tuo užsiima prodiuseriai ir kt, kas "išsuka" ir formuoja liaudies skonį (va pilnas eterinis TV apie tai)

Tačiau juk tema apie skonį (tiek autoriaus, tiek žiūrovo). Kaip ir ką autorius sugeba išreikšti per kurinį, kaip žiūrovas sugeba pamatyti kurinyje, kur kičas, kur nesamonė ir t.t.
Klasikiniai pagrindai niekur nedingo, tiesiog ar autorius sugeba įnešti kažką savo nesugriaudamas harmonijos, o žiūrovas pamatyti ....

Siaip tai butu idomu jeigu kalbant apie meną mes pasidalintume savo preferencijomis
Grubiai sakant skonis jau susiformavo pas dauguma , taigi kas kam patinka ?
Tesiog atsirastų daugiau konkretumo
Pas mane tai du blokai tapyboje ir tam tikras sąrašas tapytojų ,kieno darbus as nepraleidžiu muziejuose .
Pirmame Maurice Utrillo,Georgio De Chirico,Henri Rousseau,Vincente Van Gogh o antrame butu seni flamandai , ypač Van Der Weiden ir Van Eyck .
P.S
Tesiog kazkaip viskas krypsta i kara citatomis ir apibudinimais , panasiai kaip zmones diskutuoja forumuose apie Berezovskio mirti ar karo Sirijoje tikimybe, pasinaudojant google pagalba ir citatomis is spaudos bei pan.
Kitas klausimas, nejaugi iki tiek tas reikalas rupi.
: )

"... meninkui labai svarbus feedback'as su žiūrovu. Jo reakcijos, priėmimas ar atmetimas ir pan. "

Stereotipinė nuomonė...