2014-01-05- 20:24
2014-01-05- 21:02
pyfpafz rašė:Tai tik dar viena nuomonė ir nebūtinai teisinga, i gal net ir šališka
Nereikia pamiršti, kad Vladas ir yra tas temos starteris kuris pirmą žinutę sukūrė su neigiamo pobūdžio šleifu
2014-01-05- 21:59
Bozkurt rašė:Tai pas mus klube ir asociacijoje vien tik malonus ,kultūringi ir geri bei normalus žmones susirinko.
Man tokiu žmonių kompanija patinka.
Prisimink vasara kaip kultūringai pas mus suvažiavimas praejo.
Be jokių durnu nuotykiu.
Nei kas girtas is musu i ežerą nukrito nei 3 val nakties "Pederastai" šaukė .
Mes mieli ir nuobodus.
2014-01-05- 22:38
2014-01-05- 23:10
_Vladas_ rašė:pyfpafz rašė:Tai tik dar viena nuomonė ir nebūtinai teisinga, i gal net ir šališka
Nereikia pamiršti, kad Vladas ir yra tas temos starteris kuris pirmą žinutę sukūrė su neigiamo pobūdžio šleifu
"Teigiama-neigiama" visada subjektyvu. Pažvelk į situaciją objektyviai.
Turim neginčytinus faktus:
Medžioklė – tikslingas laukinių gyvūnų žudymas arba gaudymas.
Praarchaiška, t.y. pirminė ir pagrindinė medžioklės funkcija buvo apsirūpinimas maistu.
Šiandien Lietuvoje nebūtina medžioti, kad žmogus galėtų prasimanyti maisto, bet vis dar yra žmonių kuriems patinka medžioti.
Kuris iš šių faktų tau turi "neigiamą pobūdį"? :/
Tad iš kur tokio pobūdžio šleifas paprastame klausime apie kitus šiandieninių medžiotojų motyvus šauti į gyvūną? 8(
Pradėdamas temą aš nuoširdžiai parašiau savo asmeninius motyvus kodėl aš šaudžiau ir kodėl to nedarau dabar. Gal čia įžvelgi kažką neigiamo? Jeigu taip - tai savo neigiamų emocinių reakcijų priežasčių ieškok savyje.
2014-01-05- 23:52
ERA rašė:Tai sitas tikslas ir buvo kazkada dabar medziokle nebetokia kaip jus apibudinat.
2014-01-06- 0:01
pyfpafz rašė:Visų trečia tai mežiotojas niekada nepavartos žodžio nužudyti kalbėdamas apie medžioklę, nebent jis turi kažkokį išankstinį tikslą suformuoti neigiamą nusistatymą. Šitas žodis vadovaujantis medžiotojo etikos normomis medžiotojams yra tabu kalbant apie medžioklę. Ar tu to nežinojai? Ar tu tai pamiršai?
Ketvirta skirta kolegoms ragavusiems teisės mokslų, nu jau jums tai tikrai turėtų būti gėda žaisti nužudymo sąvoka kai apibrėžimą žinote.
pyfpafz rašė:Ketvirta skirta kolegoms ragavusiems teisės mokslų, nu jau jums tai tikrai turėtų būti gėda žaisti nužudymo sąvoka kai apibrėžimą žinote.
2014-01-06- 0:18
2014-01-06- 0:23
_Vladas_ rašė:Medžiotojų etikos normos galioja tik tarp medžiotojų. Visiems kitiems žodis "žudyti" nėra tabu.
_Vladas_ rašė:Yra skirtingos sąvokos 'žudymas" ir "nužudymas". Kaip ir skirtingi šių savokų apibrėžimai.
Kurį iš jų turi minty? 8(
2014-01-06- 0:33
2014-01-06- 1:18
ek rašė:Nuoširdžiai keista matyti, kad savokas aiškina įstatymai. Paprastai, šią funkciją atlieka žodynas, į kurį, bet kuris mastantis (tiek pozityvus, tiek nelabai) žmogus ir turėtų pažiūrėti, kilus neaiškumų dėl visuotinai priimtos terminų prasmės ir kitokios semiotikos. Žodis 'medžioklė' reiškia būtent tai ką parašė Vladas. Patinka tai kažkam, ar nepatinka, berods kol kas rašyt/skaityt mokoma ne iš BK ar LR konstitucijos. Kažin ar diskusija bus konstruktyvi, kai tam pačiam žodžiui kiekvienas turės susigalvojęs savo reikšmę. Dar labiau neaišku, kuriuo šonu su diskusijos tema susiję medžiotojų tarpusavio bendravimo etiketas, kokioj konotacijoj jiems skamba vienas ar kitas žodis, bei jų tabu :/. Manau, daugiausiai bereikalingų emocijų kyla, nes viena pusė pastovaiai bando vartytis ir gintis, nors, lyg ir, niekas nepuola. Ypač džiugina kai 19 lape diskusijos "grįžtama prie šaknų", tobiš, kas per do daiktas yra medžioklė. Pyfpafz, tu tik neįsižeisk, bet ar nemastei apie politiko karjerą?
2014-01-06- 1:22
pyfpafz rašė:_Vladas_ rašė:Medžiotojų etikos normos galioja tik tarp medžiotojų. Visiems kitiems žodis "žudyti" nėra tabu.
Tu medžiotojas ir vartojai šitą žodį. Koks tikslas? Juk žinojai.
pyfpafz rašė:_Vladas_ rašė:Yra skirtingos sąvokos 'žudymas" ir "nužudymas". Kaip ir skirtingi šių savokų apibrėžimai.
Kurį iš jų turi minty? 8(
Pataisyk mane jei klystu, bet esminio skirtumo nėra. Nužudymas yra žmogaus gyvybės atėmimas, o žudymas berods veika kurios pasekmė žmogaus gyvybės atėmimas.
2014-01-06- 1:43
ERA rašė:Seip tai klausimas ritasi per visus puslapius KODEL MEDZIOTOJAI MEDZIOJA
Gal blogai skaiciau bet klausimo KODEL MEDZIOTOJAI SAUNA nemaciau
2014-01-06- 2:28
_Vladas_ rašė:Medžiotojų etikos normos galioja tik tarp medžiotojų. Visiems kitiems žodis "žudyti" nėra tabu.
2014-01-06- 2:28
pyfpafz rašė:Mąsčiau, kolkas netraukia. Balsuotum?
Neįsižeidžiau, relax.
pyfpafz rašė:Žodynas apibrėžia tik žodžio reikšmę, o įstatymas yra visuotinai privaloma teisės norma kuri reguliuoja tam tikrą gyvenimo sferą.
Medžioklė nėra tik žodžio reikšmė, tai visuma kurioje gyvybės atėmimas žvėriui yra tik maža sudedamoji dalis.
pyfpafz rašė:Iš tikro medžioklę galima būtų vadinti ūkio šaka ir perfražuoti klausimą "kodėl ūkininkai ūkininkauja?".
pyfpafz rašė: Ar įmanoma ne medžiotojui suvokti džiaugsmą kai matai "savo ūkyje" žvėrių pagausėjimą dėl įdėtų pastangų, nuvežtų pašarų ir sukištų pinigų!?
Tai aišku automatiškai įtakoja ir sumedžioto laimikio kiekį. Ir man tikrai yra žinoti, kad valgau ne anabolikais pripompuotą mėsą.
Ar suvokiat, kad nuimti limitai nuo sumedžiojamo šernų bei stirnų kiekio ne todėl, kad jie nyksta, o todėl, kad jų pagausėjo dėl medžiotojų veiksmų.
Aš neneigsiu, bet man tikrai smagu pasinešti namo ne tik mėsą, bet ir trofėją kuris gali būti ir nuotrauka sumedžioto žvėries.
O kaip smagu yra žinoti, kad tu padarei gamtai paslaugą išimdamas va tokį individą:
O dabar turėtų pareiti eilinis argumentas iš nusiteikusių prieš medžioklę: "bet tai jūs pagalvokite, pažvelkite giliau, gal jums visgi patinka žudyti?"
Atsakymas ne, mums patinka užsiimti ūkine veikla kuri vadimasi medžioklė.
pyfpafz rašė:P.S. Šiandien Igoris visai dabil sugebėjęs ir telefonu paklausti kodėl aš medžioju XD