Peilis rašė:
Jus prieš mane susimokėt
Na aš bandysiu, kaip pavyzį kitaip pateikti. Paklauskit medžiotojo kodel jis sauna žvėrį. juk galima nauti ir nusipirkti mėsos. Kaip ir su korozija kam vargti valyti rudis jei galima turėti nerudijantį.
oj kaip aš čia šauniai išsisukau *oops*
Ir kaip ašmegstu sakyti kad peilio kaina dar nieko nereiške, dar reike mokėt juo naudotis. :-/
Kam važiuoti su automobiliu, jei gali eiti ir pėsčiomis. Na, atstumas ten ar 10, ar 100km nėra taip svarbu, nuo atstumo priklausys, kiek pinigėlių sutaupysit, kiek kalorijų sudeginsit ir kiek Lietuvos pamatysit ne pro automobilio langą
bet žmonės važiuoja, kas viešuoju, kas automobiliu. Todėl važiuoja, kad jie turi alternatyvą ėjimui o ir dar turi galimybe pasinaudot ta alternatyva, kuri atstumą leidžia įveikt greičiau, komfortabiliau. Manau, taip pat yra ir su nerūdijančiu plienu. Kam naudotis rūdijančio plieno peiliu, jei gali turėt modernią alternatyvą, tikrai ne blogesnę nei rūdijantis. Kiek skaičiau aršių diskusijų tarp šių dviejų stovyklų: tarp rūdijančio anglingo plieno gerbėjų, bei tarp nerūdijančio plieno gerbėjų, tai ietys laužomos ten tūkstančiais, ir visi iškart pabrėžia, jei perka peilį, ar gaminasi, kad geležtę aišku pasirinko iš "(jų mėgstamo varianto)".
Mano giliu įsitikinimu, šitas karas ir rūdijančio plieno mitas yra gimęs iš/nuo tų laikų, kai visur aplink buvo rūdijantis plienas, o nerūdijančio arba visai nebuvo, arba buvo jis, bet labai blogos kokybės, arba trečia variantas - buvo nerūdijantis, bet nekokios kokybės, brangiau kainuojantis ir nepopuliarus, nes naujovė plius dar išvardintos kt priežastys Tačiau dabar, kai metalurgija pasiekė tokių laimėjimų, ypač tai pasakytina apie miltelinius plienus, nemanau, kad rūdijantis su jais labai pasivaržys. :->