Šitos, anksčiau tiek aistrų kėlusios temos pavadinimas :
Kodėl medžiotojai medžioja?Na, įjungus formaliąją logiką, man atrodo, kad jie visai ne medžioja, nes medžiotojai turėtų sodinti medžius, juos prižiūrėti, jais rūpintis, susirgusius - nukirsti (o gal po medžius laipioti
?).
Nežinau, ar kas nors jau šitoj temoj klausė, kodėl bilietus turintys fiziniai asmenys, sekantys, tykojantys, persekiojantys, šaudantys arba gaudantys gyvūnus, vadinami
medžiotojais?
Ar dėl to, kad gyvūnus persekioja tarp medžių??
O jeigu gyvūnas išbėgo ar išskrido iš miško į lauką, tai turėtų persivadinti laukininkais?? O tie, kurie savanose gyvūnus šaudo - savanotojais vadintis turėtų?
Nelabai suprantama logika - juk jų kolegos žvejai ar meškeriotojai nevadinami vandenautojais.
Analogiškai tiems, žuvis gaudantiems, šitie gi galėtų vadintis, pvz.: persekėjais ar šautuviotojais.
Sutinku, skamba šiek tiek kvailokai, nu bet
medžiotojai - tai irgi ne tobulybės viršūnė.
Be to nauji terminai, iš pradžių atrodantys ne kaip, kartais, žėk, ir prigyja, kaip kad koks "pickepis", "advokatorius" ar "kalbajobas".
O kad lengviau prigytų, galima gi sugalvoti gražesnių jųjų pavadinimų - pvz., nuleistukininkai, ar nuleidėjai... O ką? Nuleidai - žėk, ir pasitenkinai. Juk iš esmės dėl to į mišką ir važiuojama. Nu, blogai nuleidai, nepataikei - šįsyk nepasitenkinai, o kitą kartą švelniau nuleisi, žėk ir pasitenkinsi.
Prisijungti
Registruotis
DUK
Mano supratimu tai yra atsakymas į tavo paties bandymą užvažiuoti ant medžiotojų pavadinant juos "žvėržudžiais" ir kitais epitetais. 
Bet pavyzdžių toli ieškoti nereikia - nereguliuojama meškų populiacija jau kelia grėsmes Estijoje, Vengrijoje ir Rumunijoje, pasiutę lapės neduoda ramybės anglams, o petų valstybėse šernai leidžia sau daugiau nei naminiai šunys. 
Taigi medžioklė yra būtina civilizacijos sąlyga norint saugiai ir ramiai gyventi.
