Diskusijų forumai

Filmuką parodoje IWA2010 mačiau ir nieko baisaus jame neįžiūrėjau. Filmuota Vengrijoje, pagrindinis filmuko tikslas- reklamuoti komercinius medžioklės plotus. Šaudantis vaikinas nėra nei iškrypėlis, nei ofiso planktonas, nei kas nors panašaus. Jis yra Europos čempionato prizininkas, o filmuojasi už sponsorių pinigus rodydamas kaip reikia šaudyti. Visiems norintiems pabandyti taip kalti bėgančius šernus (60-80m distancija, o kai kurie toliau) prieš tai rekomenduočiau labai savikritiškai įvertinti savo šaudymo įgūdžius. Beje šaudoma iš Sauer 202, tik apkaba nestandartinė (10) Tokios su Sauer 202 gamintojas nesiūlo net kaip opcijos. Akivaizdu, kad tai nuo kažkurio tai modelio 205 Phantom, 200 TR ar kokios nors modifikacijos skirtos varžybosms pagal CISM formatą. Jei filmuką nagrinėti iš medžioklės Lietuvoje tradicijų pozicijios, tai išvada tik viena, kol varyminės medžioklės dar kurį laiką nebus uždraustos, tai kanopinius leisti medžioti tik graižtviniais ginklais.

STIRNA IRGI KANOPINIS
bet sitai minciai as pritariu kad leisti tik su graiztvu
bet yra dar vienas bet kad pagal musu ystatymus graiztva galima medzioklei gauti tik 3m staza turint vat cia ir atsiranda kad kol neturi stazo 3m turi su dudmaisiu medzioti nors gerai pasitreniravus ir atsirinkus sovinius galima su lygeku visai neblogai ant 100m saudyti kulkomis
o del to kad tik su graiztvu kanopinius tai galima ir kitaip pataisyti ystatyma
kanopinius tik su kulka ir visos bedos baigiasi
kaikuriem kliuna medziotojai kaip zudikai
tai ir zvejai ne ka geresni tada ziema gaudo eseriukus net spridzio nesiekencius
gryztant prie medziotoju
senais laikais kai visi gyvenom tautu draugystes santvarkoje ukiai sere ziema zveris o kas dabar seria iskirtinai tik medziotojai jaigu per metus y miska supila 40-50tonu pasaru atveza runkeliu stato sleptuves kurapkom daro antim peryklas ardo bebru uztvankas.Kas atliktu sita darba jaigu ne medziotojai?

Filme tragedijos jokios nera, tai tiesiog iliustracija tam tikram esminiam dalykui.
Kaip ir bet koks kitas filmas.
Nuo pornofilmu pradedant ir karine drama baigiant.
Yra zmogaus pagrindiniai instinktai - daugintis ir zudyti ir ju komercine ekspluatacija aprupina ir darbais ir uzdarbiais.

ERA] STIRNA IRGI KANOPINIS
bet sitai minciai as pritariu kad leisti tik su graiztvu
bet yra dar vienas bet kad pagal musu ystatymus graiztva galima medzioklei gauti tik 3m staza turint


Mano manymu tas 3m stažas yra viena iš didesnių kvailysčių. Medžiotojas per 3metus turėdamas tik lygiavamzdį elgtis su graižtviniu ginklu neišmoks ir vertesnės patirties neįgis. Žymia racionaliau būtų leisti iškarto medžioti su graižtviniu ginklu. Tuo atveju medžiotojų rengimo kursai turėtų būti ne formalūs, o egzaminai griežti. Prieš kiekvieną medžioklės sezoną kiekvienas medžiotojas turėtų išlaikyti šaudymo testą kaip kad yra pvz.Suomijoje. Štai tada ir pasibaigtų kalbos apie senus ir "patyrusius" medžiotojus, kurie kas sezoną iššauna po 10-20 šūvių ( 2-3 normalios treniruotės ...per 10metų), nežino kodėl vieną kartą pataikė, o kitą kartąl prašovė, bet vistiek laikomi patyrusiais. Užtat dabar yra kaip yra- apie 80% Lietuvos medžiotojų šaudo blogai ir labai blogai. Kiek žvėrių yra supūdoma dėl to, kad šūvio distancija bokštelis-šėrykla (60-80m) kai kam yra sunkiai įveikiama užduotis, suskaičiuoti vargu ar pavyks. Šaudymas iš lygiavamzdžio per varymines medžiokles mano nuomone ir toliau liks žvėrių žalojimo faktorius. Tam tikram kontingentui iš galvos neišmuši įpročio į bet ką šauti šratais. Per paskutinius 9metus dar nebuvo nei vieno sezono, kad dorodamas sumedžiotus žvėris nerasčiau įvairaus dydžio šratų. Taigi statistika liūdnoka.
Dėl medžioklės ūkio tvarkymo tai kito kelio nėra- stiprūs ir turtingi klubai, realūs miško ir žemių savininkai viską palaipsniui sustatys į vietą.
Kodėl medžioju? Patinka. Apie sportą, gamtą laisvalaikį ir tt čia jau buvo rašyta, tad pridėsiu dar vieną priežastį . Medžioju ir dėl mėsos. Pirkti parduotuvėje sintetinę/anabolinę kiaulieną ar valgyti pvz. stirnos nugarinę manau yra du skirtingi dalykai.

Logiska ir racionalu. Pritarianciai linksejau galva skaitant .

Kad musu medziokletvarka yra su puvus tai faktas viska ka isvardino Remus yra visika tiesa ir graudi tiesa.Bet paziurekim kas valdo politika ir ystatymus
seniai tie seniai tikrai neislaikytu testu kaikurie todel ir neydomu jiem
man vis kyla kokiu pagrindu yra tie 3m stazas kodel ne 5 ir ne 7.Daugelis komentuoja kad ismoks elgtis su ginklu bet yra dar vienas bet jaigu turi leidime yrasa kad gali medzioti su 12 cal lygevamzdziu tai tu negali pasiskolinti is kolegos 16cal ir medzioti
is to iseina kad norint gauti 16cal sautuvui leidima reiketu vel laikyti egzamina bet to nera
sekantis dalykas sustuksejo 3m ir tada tipo jau tu zinai kaip reik elgtis su kitos klases ginklu nors realiai nesi jo net ciupinejes ir nezinai jo naudojimo taisykliu
cia prilygsta jaigu turi b kategorija tai po 3m gali sesti y troleibusa nes tu jau nusimanai apie vairavima
apsurdo salis

Remus rašė:
Per paskutinius 9 metus dar nebuvo nei vieno sezono, kad dorodamas sumedžiotus žvėris nerasčiau įvairaus dydžio šratų.

Kai medžiojau, pasitaikė lupti seno šerno galvą.
Žandikaulyje susiplojusi ir apaugusi kaulu 9 mm grankulkė, jų turėjo būti ir daugiau.
Pakaustytas buvo šernas.

Mano manymu yra problema ta, kad į medžiotojus stojama tik dėl prestižo, o apie fauną pasirupins kiti. Tokie medžiotojai net nesusimasto kaip paleisti šūvi, kad žvėris mažiau kankintųsi. Aš medžioju 30 metų ir skaitausi, kad esu medžiotojas ketvirtoje kartoje, o tie kurie net nesivargine nuvažiuoti į mišką suartėti su gamtą, per pažintis įsigiję medžiotojo bilietą ir nusipirkę ginklą, tai aš skaitau '" žudikais'".

Normaliausias straipsnis apie medziokle ir medziotojus kuri kolkas teko skaityti : )

http://www.grynas.lt/gyvenimas/dliekis-naturali-atranka-nepasigailetu-daugelio-siuolaikiniu-medziotoju.d?id=51368211

Matosi, kad straipsnio autorius iš anksto nusiteikęs prieš medžiotojus ir tendencingai juos peikia. Aš tap pat medžiotojas, nors jau 14 metų kaip į medžiokles beveik nevaikštau - per porą metų 1,2 kartus. Ir man ši rašliava daugiau primena mūsų parlamentarų agitaciją prieš rinkimus nei išmanančio apie medžioklę ir medžioklės ūkį piliečio pasisakymą. Ką reiškia toks pasisakymas:
Ar autorius nori sugražinti žmoniją tūkstančius metų atgal ir kad visi tapę neandartaliečiais dantimis ir nagais pultume medžioti žvėris, ar, kad dabar būdami homo sapiens visi medžiotojai mestų šautuvus ir pultų medžioti plikomis rankomis? Asmeniškai man čia nesuprantami dalykai. Perskaičius šitą straipsnį, susidaro vaizdas, kad autorius nėra bendravęs su tikrais medžiotojais, kurių šiais laikais, aš tikiu, yra dauguma, nežino, kas tai yra žvėrių perteklius. padaryta žala miškui, sunaikinti ūkininkų pasėliai ir jiems padaryti nuostoliai, kas yra žiemos badas ir pavasarį iš po sniego pasirodantys nugaišę gyvūnai. O kur dar grėsmė nuo irstančių maitų ir pasiutligės ir t.t. Manau, kad šitame straipsnyje dominuoja demegogija ir jokiais būdais tam nepritariu.

Nereikia taip hyperbolizuoti, bet is esmes sutinku, reiktu medziokle padaryti kaska panasaus i zvejyba, tai yra profesionalia ir megejiska ir kainu politika atitinkamai pareguliuoti.

O kas del zveriu kontroles, tai gamta pati gali tai sureguliuoti, kaskodel bebrai, ir kiti parazitai nedomina medziotoju, turbut per daug vargo.

Gal jūs nežinot, bet ir dabar yra medžiotojų klubų, būrelių ir komercinės medžioklės plotai. Aišku, to negalima pavadinti profesionalia medžiokle, tačiau įkainiai visai kitokie. Komercinės medžioklės plotuose žvėrys lauko sąlygomis maitinami ir saugomi. Tam samdomi jėgeriai, įrengiamos maitinimo aikštelės, šėryklos ir t.t. Ten ir žvėrių tankumas nepalyginamai didesnis, ir laimikiai įspudingesni.

Kas liečia bebrus - kalbat netiesą, Paskutiniu laiku, kai bebrieną išmokom skaniai paruošti, šis žvėriukas taip pat tampa pageidautinu laimikiu. Čia, žinoma, padirbėti reikia daugiau nei stovint ant linijos, tačiau ir medžioklė, ypač su šuniuku, įdomesnė. Manau, kad bebrus medžioja tikri medžiotojai - ne mėsininkai. Galima prieštarauti, tačiau savo nuomonės nekeisčiau.