Ričardas.K rašė:
Ir, kad LT jaunimas siekia mokslo, reiktų tik džiaugtis, nesvarbu, kokį darbą jis dirbs ateityje. O ir darbdavys mieliau renkasi tą, kuris baigė mokslus.
Kadangi pats studijavau dviejuose Lietuvos universitetuose, o viename dar ir dirbau, todėl šiek tiek pakomentuosiu.
Taigi: kokia 40% bakalauro studijų studentų yra visiški liurbiai, stoję, nes "visi stoja", neturintys nei noro, nei motyvacijos mokytis. Naglai bandantys nusirašinėt ir šaltu snukiu nešantys iš interneto trauktus darbus, nes patys nesugeba ir nesistengia atlikt netgi minimalaus tiriamojo darbo. Kitaip sakant - plaukia pasroviui. Didelė jų dalis bus netinkama netgi menkos kvalifikacijos darbui, nepriklausomai nuo to, kad bus parašyta jų diplomuose.
Dar 30% yra "tarpiniai", t.y. bukai plaukia pasroviui, bet kartais turi noro kažką pasiekt. Dažniausiai dėl to, kad spaudžia tėvai.
Likę 30% yra tie, kuriuos aš galiu pavadint tikrais studentais. Žino ko nori, deda pastangas to siekdami. Jiem tai nebūtinai sekasi, bet jie bent jau bando. Savo studijų kryptimi domisi ir jų žinių siekimas nepasibaigia su paskutinė paskaita. Dažnas dar ir dirba, nes arba nenori sėdėt tėvam ant galvos, arba tėvai jiem negali padėt.
Išvardintos procentinės dalys varijuoja priklausomai nuo universiteto ir studijų krypties. Tačiau tie 70% liurbių diskredituoja aukštojo mokslo vertę darbdavių ir visuomenės akyse. Rinkai kas metus nereikia n tūkstančių naujų vaidybininkų, kuriem diversifikacija ir diskvalifikacija skamba kaip sinonimai ir kurie, geriausia atveju, pasakys, kad tai turbūt žodžiai, kuriuos galima rast tartpautinių žodžių žodyne. Tiesa, tikėtina, kad diksvalifikaciją dar sugebės paaiškint sportiniais pavyzdžiais, nes žiūrėdami kokias nors varžybas ir maukdami alų apie tai bus ką nors girdėję.