Diskusijų forumai

Čia principinė netiesa Visos šitos savybės neturi jokios įtakos į mokslą. Mokslui visiškai nesvarbu kaip kam atrodo (jei tai ne mokslininkas su savo hipoteze), kaip kas kokius išankstinius apribojimus užsidėjo ir koks dabar kam atrodo yra netobulumas
Kitaip tariant, visos šios savybės yra dirbtinai prikaišiojamos ir suvelia paprastam žmogui smegenis.

Čia būtų panašiai, kaip prikaišioti, kad įstatymai neapima visų įmanomų žmogaus veiklos elementų. Tai savaime žinoma, kad net negali apimti arba tai bus taip baisiai sudėtinga, kad užsiknisi tokį įstatymą vykdyti Todėl ir yra pataisos, papildymai, ypač po precedentų ir t.t.
Todėl manau, kad tokio tipo mastymas prie jokio realaus rezultato diskusijoje neprives. Viskas baigsis žmogaus laisve turėti savo nuomonę Kuri, beje, dažniausiai ženkliai mažiau pagrįsta (bei dažniausiai remiasi delfio lygio mokslininkų rašliava), nei bet koks dabar oficialiai žinomas mokslinis teiginys



Jei kažkas yra neįrodyta, tiek logiškai, tiek juridiškai ir neegzistuoja. Visos kitos šnekos yra tikėjimo (antitikėjimo), arba spekuliavimas egzistuojančios atviros hipotezės tema. Čia nėr apie ką kalbėti

Yra pvz su nepamirštais teisminiais procesais dėl H. Daktaro Kai tipo visi žinojo, kad jis banditas, o teismas nieko negalėjo įrodyti Nekaltas, kol neįrodyta. Ne?
Moksle šiek tiek apie kitokius reiškinius eina kalba

Egzistuoja, tik kol neįrodyta, tu apie tai nežinai. O tai gautusi, kad ir atomai neegzistavo, kol jų buvimas nebuvo įrodytas? Ir jei neklystu, atomo sąvoką (kaip mažiausios nedalomos dalelės) įvedė graikų filosofai.

_________________
Kelią galima surasti arba nutiesti.

Na į tai atsakė kolega Loptar šiek tiek anksčiau.

Na tai principe yra įmanona, nes rūšys evoliucionuoja. Žmogus taip pat dar nėra evoliucijos pabaiga - kiekvienas turime kryžkaulį, storąją žarną, ausies antkrumpslį, apendiksą, akies kamputyje esančią trečiojo voko liekaną (plica semilunaris) ir rudimentinius refleksus bei genus.
Man irgi tai būtų įdomu pamatyti...bėda, kad to virtimo nelabai pasiseks pačiam pamatyti.

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Jau darosi juokinga
Apie atomus (jų sandarą ir dar giliau) tik todėl ir žinai, beto praeitame laike, kad juos atrado ir įrodė. Ir tik dabar yra įmanoma pasakyti, kad jie egzistavo nepriklausomai nuo jų atradimo ...
senai apie tai rašiau.

Prašyčiau dar kokio nors egzistuojačio reiškinio, kurį vėliau įrodys, pavyzdį Nu kad, kaip su atomais būtų galima pasakyti, tik realiame laike

Tačiau kalba tolimesnėje diskusijoje eina labai ne apie tai Toliau diskutuojama ir argumentuojama ne hipotezemis, kurios remiasi ant prieš tai buvusių mokslinių tyrimų (kitaip tariant vystomų, galima klaidingų), o paprasčiausiais išmislais

Pabandyk įsivaizduoti, kaip tu mastytum, jei tarkim nuo vakar būtų visiškai panaikinta visa tavo atmintis. Atsikeli ryte, ir absoliučiai nieko neprisimeni. Kaip tada būtų su daugelio dalykų egzistavimu?
Netgi į klausimą alaus kaina 5lt litras, čia brangu ar ne, kaip atsakysi?

Malami į krūvą nesusiję dalykai, todėl ginčas ir tęsiasi

nu buvo siūlymas nesiremti TV ir pan.
Jei kas lankėt fizikos pamokas su minmaliai įrengtu fizikos kabinetu, tada matėt šią senokai sugalvotą "stebuklingą" mašiną http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Holtz kuri "kibirkštis daro". Dabar yra ir mandresnių.

Siela

_________________
Kelią galima surasti arba nutiesti.

Nemanau.
As apie Islama.
Viskas ten gerai ir priestaravimu sveikai logikai ten nerasta.
Ideja ir buvo duoti likusiems tikejima sveiku protu o ne stebuklais plius bendru ir kiekvienam zinomu gyvenimo taisykliu ivedimu kur kiekvienas dar pries darant arba nedarant kazka, zinotu ar jisai elgiasi teisingai.
Bet net ir Mohammedo laikais atsirado opozicija skleidziamai logikai.
Pavyzdziui ar turi tikintieji teise kershtui.
Pagal dogmatika - ne.
Naudojama ispirka .
Ar gali daryti bloga tam kas tau nepadare nieko blogo.
Ne : )
Bet praktikoje samoningai vengiama elgtis teisingai kaip ir daugumoje kitu atveju.
Duodant geresni issilavinima moteriskos lyties vaikams, rodant savo pamalduma ir taip toliau be galo ir be krasto.
Tai yra nusizengimas taisyklems kuris priimamas kaip savo sieloje pataisomas nusizengimas del aibes pritrauktu pateisinanciu priezaisciu.
Taip sakant, zinau nieko gero bet ka padarysi, buvau priverstas.
Priedu dar ir bendra teismine praktika susiformavo jau po Mohammedo mirties ir vel su ivestais laikinais apribojimais, a la karo metui taikos taisykles negalioja.
Taip susiformavo ir 3 skirtingos teisines tradicijos ir begale visokiu skirtingu traktavimu ir isvedziojimu visais gyvenimo aspektais.
Be jokios abejones del dabartines padeties ir makalines bandoma grebtis grizimo iki fundamento .
Bet ka skaityti fundamentu , Mohammedo palikima skirta vidiniam tobulejimu ir karui su blogiu savyje ar pirmuju Khalifatu palikima kur karas su blogiu savyje buvo atidetas ir visos karo pajegos buvo skirtos karui su isoriniais priesais.

Skaitom kas auksčiau rašyta ...

Ai, dar pamenu buvo šautuvo siela, peilio? Apie, pvz, kiškių sielas niekas nerašė? Ar gal kiškių tiesiog nefotografavo nematavo? ....

O kaip del midichlorianu ?
Kas nors pas save matavo ?

XD XD Tu ką bedievi nežinai, kad gyvūnai neturi sielos, o žmonės, kadangi ne gyūnai tai turi Šitas "faktas" man vienas iš linksmesnių krikščionybės briedų...
Dar dėl to "sielos atėjimo" - gyvybė atsiranda, kai prasideda gyvybinis ląstelės kvėpavimo ciklas, o tas kvėpavimas ląsteliniame lygyje prasideda tada, kai pakinta cheminių elementų kiekybinis sąntykis t.y. atsiranda medžiagų judėjimo gradientas; kai tam tikros medžiagos kiekis pasiekia kritinę ribą, po kurios reakcijos produktai papildo naują medžiagų naudojimo ciklą. Tokiu principu veikia visa gyvybė. Pvz., raumens susitraukimas vyksta tik dėl Na, K, Ca 'siurblio', kai šie elementai juda per ląstelės membraną. Tai yra subtili sistema, kurios veikimas pagrįstas cheminiais ir fizikiniais dėsniais. Tai jei teigiama, kad 'siela ateina' reiškia ji 'ateina' cheminės reakcijos metu...na o tai kodėl tada ji neateina, kai chemikas atkartoja to siurblio veikimą laboratorijoje? O jos dydis nepriklauso nuo reakcijų ir medžiagų kiekio?> nes Saulė turi turėti milžinišką sielą dėl joje vykstančių termobranduolinės sintezės reakcijų...

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Nebutina viska suprasti tesiogiai : )
Pvz.kad Kaledu Senelis pats dovanas visiems po eglute sudeda .
Sistema kitaip veikia , per smegenu praplovima senelio vardu visi po eglutem dovanos padeda.
Svarbu rezultatas, autentika nesvarbi.

Ačiū už išaiškinimą. Mokykloje fizikos nesupratau ir nekenčiau, ypač elektormagnetizmo - kadangi nemėgstu aklai kalti formulių ir dėsnių, kurių prigimties ir teisingumo patys aiškintojai nesugeba įtikinamai ir argumentuotai pagrįsti.

Nedidelis patikslinimas: medžiagos, kuri patalpinta mano pateiktose nuorodose šaltinis - ne televizija. Kol kas pamirškime filmuką (jei ką, jame filmuoto eksperimento tikslas - ne pademonstruoti "skraidančios lėkštės variklį", o hipotezė apie galimą tikrąją piramidžių paskirtį). Medžiagos autoriai - ne visai šamanai, ir savo tyrimuose naudoja ne tokius jau ir šamaniškus metodus. Tiesiog dauguma alternatyvų požiūrį reikšiančių tyrėjų oficialusis mokslas nepriima į savo "Mekas", tad ir šaltiniai yra tokie, kokie yra.

Grįžtant prie mokslo, kaip religijos - kodėl pvz. mokykliniuose vadovėlijuose po šiai dienai rašoma ir paišoma, kaip piramides statė tūkstančiai vergų, ant pagaliukų ridendami dešimtis tūkstančių tonų sveriandčius blokus? Pataisykyte mane - tai tik hipotezė, ar moksliškai įrodytas faktas? Nes jei hipotezė, tai kodėl ji nuo mažens kalama į galvas naujai kartai, kaip koks šventas raštas?

O jei tai moksliškai įrodytas faktas, galima būtų padiskutuoti apei jų reportažus iš keleto ekspedicijų į Egiptą.

Apie sveiką logiką (nors jinai negali būt nei sveika, nei nesveika) aš nieko nesakiau. Kasdienis žmogaus gyvenimas daug labiau priklauso nuo emocijų ir jausmų, bei jų sukurtų aplinkybių. Kurie logika visiškai neparemti.


Čia aš nebūtinai mintyje turėjau islamą. Tačiau vargu ar daugumai iš mūsų patiktų gyvent šalyje, kurioje galioja šariatas. Nes mes prie tokios sistemos nesame pratę ir tam tikros vertybinės nuostatos irgi yra kitos.
O ar pats islamas yra geras ar blogas, tai vargu ar verta pradėt diskutuot. Nes rezultatas priklausys nuo konteksto, vertinimo pozicijos, bei konkrečių šaltinių ir įvykių, kuriais remsis diskusija (ir dar daugelio dalykų).

Jau seniai pagrįsta, kad tai buvo ne vergai. O kas ir kodėl rašoma vadovėliuose, tai čia ne mokslo, o vadovėlių leidėjų kompetencijos klausimas.

Jau nekalbant apie tai, kad istorija visada daugiau ar mažiau yra hipotezė, nebent yra konkretus šaltinis.
Lygint ją ir jos veiklą su tiksliaisiais mokslais, yra mažų mažiausiai nekorektiška. Bet matau smagu pritempinėt skirtingus dalykus vienus prie kitų, kai nelieka rimtesnių argumentų

Mokslas != religija.
O dėl piramidžių, gi senai aišku, kad piramides pastatė ateiviai Ir netgi įrodymai pateikti ...