Diskusijų forumai

"gerumo"_indeksas = subjekyviai_suvokiama_vertė / objetyvūs_įsigijimo_kaštai;)

Daiktas visuomet bus tuo "geresnis", kuo didesnis jo "gerumo"_indeksas lyginant su alternatyvomis.

Su objektyviais dalykais dirba mokslas, ekonomistai ir inžinieriai.
Su subjektyviais dalykais dirba nemokslas, marketingistai ir psichologai/parapsichologai.

Ir visų tikslas dažniausiai bendras - kad "gėrio" būtų kuo daugiau šiame vartotojiškame pasaulyje

Klasikinė psichologija ir marketingo pradmenys
Svarbu suformuoti vertės suvokima didesnį/vertingesnį ir pan, nei jis iš tiesų, ir pakišt 3x aukštesnę už savikainą kainą ir žmogus bus laimingas.
Kitaip tariant, kuo mažiau pirkėjas žino žino ir kuo daugiau tiki, tuo "kreivesnis" indeksas.

Suvokimo formavimas/formavimasis tai jau dar žingsnis gilyn į nemokslo džiungles.



Šiandien ši tezė, deja nebegalioja. Visi, iš inercijos pirkėjams vis dar pakišinėjantys palyginamą kakutį su 300% marža, labai greit sudega arba labai neužilgo sudegs. Šiandien pirkėjui žinoti nebūtina, pakanka pagooglinti arba payoutubinti. Ypač payoutubinti, kadangi šių dienų statistinis homo sapiens labai sparčiai mutuoja į homo užimtasis-visažinantis-tingusis, ir gaišti laiką raidžių dekodavimui į prasmę jam darosi nebepriimtina.

Kažkodėl mes matome tik materialų pasaulį. Yra ir dvasinis. O apie jį žmonija kolkas turi nedidelį supratimą. Nedaaugome.

_________________
http://laidas.weebly.com/

Dėl "daaugimo"... Apie dvasinį pasaulį nepaprastai daug "žinojo" senovės civilizacijos, lygiai kaip dabar nepaprastai daug apie dvasinį pasaulį žino įvairios civilizacijos nematę Afrikos gentys. Tai čia kaip pažiūrėsi — iš mano požiūrio taško tai mes kaip tik IŠAUGOME iš tokio lygio dvasingumo.
Dvasingumas reikalingas, tačiau nėra protinga jį sieti su mirtimi, lavonais ir vaiduokliais. Priešingai, dvasingumą reiktų sieti su gyvenimu. Dvasingumas prasideda ir baigiasi žmogaus psichikoje.

Religija ir dvasinis pasaulis yra susiję dalykai. Nemanau, kad pasaulyje esanti didelė gausa religingų žmonių, nesvarbu kokios religijos , yra tamsūs atsilikę žmogeliai neseniai išaugę iš afrikos genčių. O ir tie afrikos čiabuviai kai kur lenkia mus civilizuotuosius. O tokius dalykus kaip vaiduokliai, pomirtinis pasaulis ir kiti dalykai nereikia neigti. Mes, žmonės, su savo silpnomis smegenėlėmis dar neseniai iš urvų išlindome, ir nuo garo mašinos toli nenukeliavome. Daug ko nežinome ir nesuprantame.

_________________
http://laidas.weebly.com/

Nepradekim vėl kišti čia žmonių susigalvotų baubu, neturėdami jokių tai patvirtinančių įrodymų. Elfai su nykštukais irgi mistinės būtybės, kodėl jais nieks netiki? Nors Tolkenas gal ir tikėjo bei aprašė tai knygose, - jis gal buvo pranašas, o jo knygos tai evangelijos?

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Prie ko čia elfai ir nykštukai. Kalbu apie tą pasaulį, kurio mes , žmonės, nesuvokiame. Pasakyk pavyzdžiui kur visatos pabaiga ?

_________________
http://laidas.weebly.com/

Jei atvirai, man taip pat tas menamas "Dvasių ir vaiduoklių pasaulis" asocijuojasi su elfais, nykštukais ir raganomis. Turiu omeny ta prasme, kad ir tie, ir tie yra žmogaus vaizduotės vaisius — kažkas, kas buvo išsigalvota nesuprantamiems reiškiniams paaiškinti, tačiau neturi visiškai jokio realaus pagrindo apart lakios žmonių vaizuotės. Kodėl dvasias/vaiduoklius reiktų laikyt labiau realiais nei nykštukai ir fėjos jeigu kilmė visų jų vienoda ir mūsų suvokimas tiek apie vienus, tiek apie kitus yra vienodai "pažengęs".

Su ta Visatos pabaiga, kaip supratau, čia buvo sarkazmas Ar rimtai kažkokį loginį ryšį tas sakinys turi su vaiduokliais?

Kažko esu nesuprastas. Paaiškinsiu kitaip. Aš noriu pasakyti, kad žmogaus aplinkos suvokimo ribos yra labai mažos. Jei matai obuolį, tai žinai, kad tai obuolys. Vėliau sužinai, kad jis sudarytas iš atomų, elektronų ir t.t. Mano galva mes dvasiniame pasaulyje kol kas ir matome tik obuolius. Ir kolkas negalime įsivaizduoti kur baigiasi visata, nors jau žiniome, kad žemė stovi ne ant dramblių nugaros.

_________________
http://laidas.weebly.com/

Na taip, bet kuo tai susiję su dvasių pasauliu? Kaip ir sakiau: tiesiog pripažinkim, kad dar labai daug ko nežinom, bet prašau, nereikia prisikurti be reikalo visokių mistinių būtybių ir reiškinių.

Dvasinis pasaulis tai mano supratimu tai, ko negali pačiupinėti su mistinėmis būtybėmis nieko bendra.

_________________
http://laidas.weebly.com/

Tai tada vakuumas irgi iš dvasių pasaulio, kaip ir fotonai ar elektromagnetizmas, kuris beje dar prieš kelis šimtus metų irgi buvo priskiriamas dievo stebuklams.

_________________
Information is a weapon of mass destruction...

Ojojoj, tokiu atveju tai visas pasaulis ir visas gyvenimas yra viena mistika ir vienos dvasios. Nes žmogaus akys mato tik labai labai mažą viso spektro dalį, žmogaus ausys girdi tik labai labai siaurą dažnių diapazoną, nervų galūnės yra jautrios tik labai mažai daliai galimų dirgiklių, uoslė labai prasta lyginant su kai kuriais gyvūnais...

Jei viskas, ko mūsų juslės negali pajusti ir ko mūsų mokslo prietaisai nefiksuoja yra dvasinis pasaulis, tada mes visi gyvenam dvasiniame pasaulyje jau dabar, čia, nereikia nei mirties laukt.

O grįžtant prie temos: kuo būtent kūno užkasimas į žemę yra "pagarba" mirusiam? Nes jei žiūrint objektyviai, tai kaip tik žiaurus išniekinimas: užverst kažkokioj duobėj, kad pūvantį kirminiai sugraužtų — kas gali būt baisiau? Va, užkonservuot kūną sandarioje skaidrioje dėžėje kad niekada negestų ir padėt ant pakylos sterilioje kriptoje arba mauzoliejuje — čia tai tikrai būtų panašiau į pagarbą mirusiam.

Pats ir rašai, kad prieš kelis šimtus metų žmonija to nežinojo. Dabar tai juokinga atrodo, kai jau žinom. Bet mes dar daug ko kito nežinom. Ir gali būti taip, kad tu rūkydamas pelenus kratai į kaukolę. Bet tuo pat metu kaukolė "stebi ir registruoja" tavo veiksmus. Ir ar esi tikras, kad kada nors tai tau neatsirugs? Gal net ne po mirties.

_________________
http://laidas.weebly.com/