Diskusijų forumai

Sveria kaip didelis fultangas..

Čia šedevras, palyginus su Skryliovo Harpūnu, pastarojo net kelios versijos man rodos buvo..

Sutinku, kad peilio nešiojimas sukelia pagundą jį panaudoti. Dažnai neadekvačiai susidariusiai situacijai. Tačiau nesutinku, kad peilis neefektyvi priemonė ir reikalingi ypatingi įgūdžiai.
Pirma - peilis ar bet koks kitas žalojantis daiktas turi atgrąsimo efektą. Tai gali padėti deeskaluoti konfliktą.
Antra - kaip bedrebėtų rankos ir kiti organai peilio savininkui, bet jo priešininkui yra dar baisiau.
Trečia - Lietuvoje retai gali sutikti Chuck Noris(ą), todėl tikimybė, kad užsirausi ant tokio, kuris surizikuotų atimti peilį ar bent jau rimtai jam pasipriešinti yra tūkstančius kartų mažesnė už tikimybę, kad aplamai kada nors teks panaudoti peilį gatvėje. Todėl net nemokšiškas mojavimas peiliu yra geriau negu reanimacijos palata ar laidojimo namai.

Na ir pabaigai. Jei reikia rinktis tarp tąsimosi po teismus, bet gyvam ir jokių teisinių problemų, bet anapilyje, siūlau rinktis pirmąjį.

Надпись на могиле: Здесь лежит пешеход, который был прав.

Na, įkišiu ir aš savo jauną, nepatyrusį trigrąšį. Necituosiu, nes iš emės aptarsiu keleta žinučių, kurios buvo parašytos pirmame šios temos puslapyje. Kažkas minėjo Aikido. Šios disciplinos mažytis stažiukas- 5 metai. tai tikrai nedaug, nes šio meno žmonės mokosi visą gyvenimą. tačiau Aikido gatvėje nepadės. tuo įsitikinau. tiesiog ''ne tos svorio kategorijos''. tai labiau saviugda. Kitas stažas ~3 metai kovinės savigynos (MMA). Čia jau kitas reikalas. Matai, kad bus blogai, pirmas puoli, pirmas šienauji, nieko nelauki. Tačiau buvo labai geri trenerio žodžiai- ''pamatei peilį, apsisuki ir ''tepi slides'' kiek kojos neša''. Yra toks posakis. Treniruokis kiek nori, neperšaunamų nebūna. Manau tą patį galima pritaikyti ir žodžiui ''neperduriamų''. Žinoma, tas tinka ir atvirkščiai, nes kai užpuolikas peilį pamato tai irgi noras atšoka, nes visi žino, kad ''ereliai'' irgi peiliais darinėjami.


''Todėl šimtą kartų kautis mūšiuose ir šimtą kartų laimėti- nėra meistriškumo viršūnė. Pavergti priešo kariauną be kovos- štai tikra meistriškumo viršūnė.'' Sun Tzu, Karo menas.

Beje, psichologinis pasirengimas, jei imame konkrečiai gatvę, yra kaip ek minėjo A. Kočergino. Smaugiami, daužomi, tačiau psichologiškai parengiami to tikėtis kritinėse situacijose. Aišku toks parengimas, pasiekęs netinkamos smegenų struktūros ''budulius'' priveda prie dar didesnių problemų.

Mariui-V,niekada nebuna vienodo-monotonisko uzpuolimo braizo, viena aisku:individai iseje ieskoti i gatves nuotykiu(agresyvioji puse), yra pakankamai plesrus, bejausmiai ir turintys gaujos instinkta, tarkime, vienas is keturiu agresyvios kompanijos jaunuoliu gali buti visiskai gerai aukletas zmogus, taciau atsiradus progai pasireiksti, jis gaujos akivaizdoje,(kad uzsitikrintu varda gaujoje), gali buti pats zveriskiausias ir nesuvaldomas net pries peili.Kadangi susidurimas su peiliu gali baigtis mirtimi, geriau vengti tokiu "pramogu".O kur tu lankei kovine savigyna, pas koki treneri?

Na lankau aš pas Arūną Kunigonį, sporto klubas ''Uranas''. Man ten patinka, nes susirenka žmonės ne pasidaužyt kaip žvėrys, o pasimokyt labiau techniškai dirbti, žiūrėti ką daro ir dėlioti strateginius veiksmus. čia apie suaugusiųjų grupę šneku, nes pas pauglius būna viskokių bajerių

Visiškai sutinku dėl peilio panaudojimo, kad jis gali baigtis mirtimi, todėl pats peili traukčiau jau tada kai būtų tikrai realus pavojus (puolama draugė, pats būčiau puolamas peiliu ir tt.). O kolkas pasitiniu kumščiais

Saunu, pasitiketi savimi reiskia puse pergales, kur nera pasitikejimo, ten nieko gero nevyksta.Artima apginti, reiskia suteikti kitam pasitikejima tavimi, o tai yra padrasinantis jausmas, kad ir gatves incidente.Japonu, nerasyto kario kodekso-busido, viena is taisykliu sako-apgink artima, issigelbesi pats.

kas teisybe-tai ne melas.

Nemokšiškas mojavimas peiliu prives prie to, kad mojuotas gaus plyta/akmeniu ir t.t. per galvą ir baigsis visi mojavimai su tikėtina ganėtinai skaudžiom pasėkmėm.
Jeigu užpuolikas pamatęs peilį pabėga, vadinasi situacija ir jo nusiteikimas nebuvo tokie, kurie reikalautų peilio panaudojimo savigynai.

Tai pirma. O antra, nekalbant apie norisus, didžiausia tikimybė yra užsiraut ne ant vieno užpuolikų, o ant jų grupės. Tokie gyvuliai dažniausiai grupėm ir vaikšto, nes paėmus po vieną yra bailūs ir silpni.
Tuščiai pamojavus peiliu prieš grupę užpuolikų joje beveik garantuotai atsiras tokių, kurie užsinorės patikrint tavo ketinimų rimtumą. Pasėkmės neprognozuojamos. O žiūrint teisišikai - liksi pats kaltas, nes peilį išitraukei pirmas, provokavai ir t.t. apie ką jie visi teisme kaip vienas ir paliūdys. Tada pora metų tąsymosi po teismus, tūkstančiai sukišti advokatui, galimai prarastas darbas ir t.t.

O koks stebuklingas budas žinoti kokie jo tikslai ir pan. ?

Nėra jokių stebuklingų būdų. Tam yra galva ant pečių. Užpuoliko tikslus parodo jo elgesys: norės nugalabyt su visam - patykos kur nors, norės apiplėšt nesulaukiant pasipriešinimo - irgi patykos ir pokštels kuo nors per pakaušį.Tačiau tokie atvejai gan reti. Daug dažniau pasitaiko eiliniai buduliai, kurie ieško nuotykių ir bando parodyt kokie kieti yra. T.y. prisikabina kokiu nors kasdieniu pretekstu, bando kalbint, o tada išprovokuot konfliktą ir esant galimbei ką nors atimt. Gop-stop. Panašiai ir su girtais buduliais, tiesiog pastarieji šiaip ieško problemų. Todėl situacija kai kas nors bando išprovokuot konfliktą, ir situaciją, kai tave realiai jau puola (žodinis konfliktas pereina į pavojingus veiksmus) yra du skirtingi dalykai, reikalaujantys skirtingo elgesio. Jeigu per apsižodžiavimą ar menką pasistumdymą išsitrauksi peilį ir imsi juo grasint, beveik garantuotai sulauksi sau neigiamų pasėkmių. Jeigu peilį išsitrauksi konfliktui jau perėjus į veiksmus, ir nesugebėsi juo tinkamai pasinaudot, - pasėkmės iš viso bus neprognozuojamos. Todėl piliečiams, neturintiems tinkamo pasirengimo (psichologinio ir fizinio, atidirbto iki instinktų lygmens) gintis peiliu nėra pati geriausia mintis Žinoma, kiekvienas spendžia pats ir už save, nes atsakyt teks savo kailiu

Gali tik tikėtis kas atsitiks. O žino tai tik „budulis“ . Nes viena minute jam reikia tik tavo pinigų iki kirtimų nulėkti ir atgal , o kita jam jau baisu kad paskųsi policijai.

Gyvenimas yra toks dalykas, kur tie, kas turi silpnesnius dantis ir sugalvojo peilį. O kodeksai atsirado žymiai vėliau. Reiškia peilis padeda išgyventi. O pagrindinis ginklas yra galva.

_________________
http://laidas.weebly.com/

Silkinas puikiai pasakė - galva svarbiausia.

Mes turim dvi grupes:

Viena sako, kad peilis tam tikroje (adekvačioje, ne su žmona susipykus ) situacijoje gali padėti apsiginti, išsaugoti sveikatą ir net gyvybę, bet gali turėti teisinių pasekmių. Tačiau tos pasekmės yra mažesnis blogis, kuris gali nutikti tam tikroje situacijoje, negu nesugebėjimas apsiginti.

Kita sako, kad peilio geriau nenaudoti, nes bus dar blogiau. T.y. teisinės problemos yra baisiau už mirtį ar invalidumą.

Imkim situaciją ir paanalizuokim. Jūs einate dviese. Prie Jūsų prieina tarkim keturiese. Nieko nelaukia, smogia kastetu į galvą Jūsų draugui . Draugas "iškrenta". Likote vienas prieš keturis. Aišku , kad jie Jūsų nepalis tik į užpakalį įspyrę. Pabėgti irgi nelabai pavyks, nes paprastai padugnės apsupa. Juk jų tikslas ne pagąsdinti, o apiplėšti arba agresija kompensuoti smegenų trūkumą.

Taigi, klausimėlis, kas toje situacijoje geriau:
a) Peilis;
b) Karate, aikido, baleto pamokos (ne mažiau 5m.);
c) Baudžiamasis kodeksas (paskutinis leidimas odiniais viršeliais);

Na, o pasirinkę atsakymą, pagalvokim, kaip toliau vystytųsi situacija ir kokios būtų pasekmės?