Diskusijų forumai

Problema tame, kad žvėrys ėda pasėlius, o savininkai NIEKO jiems padaryt negali be būrelio sutikimo. O būrelis gali dėti skersą. Va konferencijoje ir bando rasti kompromisą.
Visi gi žinot, kaip ten su tais būreliais... visi švogeriai. Manau, kad reikia truputį ir jiems ragus aplaužyti...

_________________
Aquila non captat muscas

Eilinį kartą populistinis straipsnis apie "blogiukus" medžiotojus ir "geriečius" žemės savininkus. Taip pat geras pavyzdys, kaip kaimo bobutės užkimba ant tokios rašliavos ir reiškia nepasitenkinimą. Reikia remtis norminiais aktais, o paskui daryti išvadas.

O medžioklės įstatymas štai ką sako:
"...Medžioklės plotų naudotojai privalo:
užtikrinti privačios žemės sklypo savininko teisę, numatytą šio Įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje."
O štai ir 13 straipsnis:
"13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose
1. Privačios žemės sklypo savininkas, turintis medžiotojo bilietą, turi teisę, susitaręs su medžioklės plotų naudotojais, šio Įstatymo ir Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka kartu su medžioklės plotų naudotojais medžioti visuose medžioklės plotų vienetuose, į kuriuos patenka jam nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas..."
Taip, kad medžioti žemės savininkas savo sklype gali, o medžioklės klubas privalo jam užtikrinti tokią teisę. O tokių straipsnių rašytojai, paprasčiausia, nori ateiti į dabartinių medžiotojų vietą, kaip sako, nepraėjo pro vartus, tai praeisiu per šonines duris

Yra sureguliuotas žalos atlyginimas pasėliams. Tai visiškai nesusiję su savininko teise medžioti vien tik dėl to, kad jis savininkas. Jei medžiotojų būrelis neatlygina žalos, problemą reikia spręsti teisiniu keliu. Plius, reikia nepamiršt, kad pasėlius reikia saugot ir pačiam savininkui - aptvert tvora, naudoti repelentus. Nereikia norėt ant svetimo vedybinio organo į rojų nujot Reikia ir patiem savininkam susirūpint savo derliaus apsauga, tik kažkodėl įtarimą kelia, kad ta apsauga matoma išimtinai tik per medžioklę, o ne per kitus būdus, pavyzdžiui

Aš vis stebiuosi kaip visuomenei purvasklaida smegenis praplauna, AD puikus to pavyzdys.

_________________
https://www.tiktok.com/@mrpyfpafz?_r=1& ... 6iCnx2hgiU

teismas labai pades! mano nuomone, uz...s teismo duris darineti.
sakai tvora pades? kokia 54 hektarus aptverti - sakyciau, darbo siek tiek yra. lengviau jau kelis bokstelius prie paseliu lauku susikalti.

_________________
-666-

Jei visi tingės teismo duris varstyt, tai Lietuvoje bus Somalis. Kliūčių visada visokių galima surast, jei tik norėsi - sunku teismo duris varstyt, sunku repelentų nusipirkt, sunku tvorą tvert..

..kiekvienas zvelgdamas is savo boksto - savaip teisus.

_________________
-666-

Be abejo. Aš sutinku, kad ir ūkininkui nėra lengva ir tokius plotus apsitvert, ir repelentais apsidorot perimetrą. Bet ir medžiotojai ne panacėja. Tiesiog, turi būti priemonių kompleksas. Medžiotojai irgi visur nesulaksto ir kiekvieno žvėries nesugaudys, kur kas eina ir ką daro. Trūksta normalaus dialogo, supratimo, visi nepasitiki, visur kliaudų kažkokių ieško.

Žiniasklaida dažnai būna šališkai kryptinga, dar dažniau kelia audras stiklinėje, reitingai gi. Ir nesvarbu kokia tema, ar tai medžioklė, ar AE referendumas, ar skalūninės dujos.. xD

Ir prie ko cia ziniasklaida dabar, apie konferencija sneka buvo, ziniasklaida tik paviesino kad yra problema ukininku-medziotoju. Iesko kompromiso. Tikiuosi kad suras.

[deleted] iki pyfpafz lygio nenusileisiu... O su O.Benderiu paskutiniu komentaru pilnai sutinku.

Tiek to, bus tu problemu, su pavasariu visus, i sveikata! *buk*

_________________
Aquila non captat muscas

Pirmiausia tai iki tokio lygio reikėtų dar sugebėti pakilti.
Tau plauna smegenis, o tu to net nesupranti.

_________________
https://www.tiktok.com/@mrpyfpafz?_r=1& ... 6iCnx2hgiU

Gal nereikėtų naudoti tokios terminologijos apie nusileidimą iki kažkokio tai lygio. Geriau savireguliacijos būdu kolektyvas nuspręs koks kieno lygis. Ir tokia maža smulkmena, kad diskutuojant apie medžioklę įdomu būtų sužinoti ar diskusijos dalyvis medžiotojas, ar ne.
Eilinis sezonas baigėsi , o bebrai iki balandžio 15d. menka paguoda. Paskutinįs sezono šūvis (rezultatyvus) buvo likus 25min iki sezono pabaigos. Tačiau po to buvusi "mokslinė praktinė konferencija" apie formaliai nemedžioklinių peilių (Tomo EDC prototipas iš Elmax ir Andriaus taktinis iš RWL-34) buvo labai produktyvi.
O kodėl medžiotojai medžioja? Todėl, kad jie medžiotojai

atsiprasau, kad nukrypsiu i lankas, bet labai sudomino kas per aptarinetas Andriaus taktinis peilis?

_________________
-666-

taaip,grazi apysaka:)kaip sako japonai kelias yra prasme o ne tikslas..

As nesuprantu kokia teise turi ukininkas medzioti kad ir savo zemeje jaigu zverys yra VALSTYBES.
Medziotojai moka uz ta teise pinigus ir medzioja
Jaigu zveris daro zala paseliui tai ukininkas imasi (bent jau turetu imtis) atitinkamu veiksmu
Repelentai,pranesti apie zala klubui kuris toje teritorijoje medzioja,turi teise skustis del zalos atlyginimo.
Jug man teise nesuteikta nusauti zulika kuris bando apvogti mano masina.
Siti kipisai kyla vien del to kad pasmus labai neprotingas nuosavybes supratimas
Antra daznai patys ukininkai yra pretendentai y medziokles plotus
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
Naudingos iskasenos irgi priklauso valstybei taip kad tas kipisas tik del godumo
Beabejo ukininka turetu turet teise medzioti savo plotuose ir patekti y kluba kurio teritorijoje yra ukininko zeme.Bet dazna karta jie nori tik vieni buti savo zemeje todel ir kyla triuksmas