Diskusijų forumai

Ką jūs čia, vyrai, lyginat - vaikus su bebrais, žvėris su žmogumi. Ar patys suvokiat, ką kalbat *question* Jei tai imtumėm už atskaitos tašką, tai velniai žino kur galima nueiti *taip* Norit išsakyti savo nuomonę - prašom, įrodinėkit, argumentuokit. Bet pūsti tokius vėjus ... Man tai nesuprantama 8(

Kas čia per argumentas? Ar nori pasakyt, kad jei aš dažniau matyčiau žvėris, tai ir aš pradėčiau juos galabyt ir jų galvom miegamojo sienas nukabinėčiau??

Visiskai nebutina ir nera tokio tikslo kad butu suprantama visiems .
Siaip esme yra paprasta ir daugiau negu paprasta.
Yra sutartiniu taisykliu visuomeneje .
Tai tampa norma tam tikram laikotarpiui .
Kazkadaise ir airius,juodaodzius bei zydus irgi buvo keista su zmogumi lyginti.
Ir apie "velniai zino kur galima pakeiciant poziuri nueiti" irgi buvo kalbeta.
Pagal dabartine norma nera valgomi naminiai gyvunai bei kaimynai nors tai irgi yra baltymu saltinis ir turbut ir skoniu nuo kitu gyviu vargiai ar daug skirtumo i blogesne puse butu.
Nera priimta valgyti ziurkiu ir vovieriu .
Ta prasme kad jau nebe.
O kitur tai dar iki siol valgo ir nieko.
Ten kur yra kito maisto trukumas arba istoriskai susikloste.
Balandzius, varnas ir gulbes irgi kazkodel beveik apleido dabartinis kulinarinis paveldas.
Taigi viskas yra tik sutartinis poziuris ,siandienine norma tesiog priimtina daugumai.
Ta norma nebuna ilgai stabilumo busenoje todel pastoviai keiciasi ir visai tiketina kad net ir pakankamai greitai bus priimta ir gyvunu teises deklaracija.
Tai jau visiskai nebeskamba kaip utopija.
O tada ir pati medziokle bei medziokle palaikancios nuomones skambes kaip barbarizmas.
Is esmes viskas tesiog susiveda i butina/nebutina.
Kur finale nugali zodis - nebutina.
Nebutina valgyti kaimynus - salinami is grandines ir tampa tabu.
Tas pats ir su naminiais gyvunais ir pan.
Taps medziokle visisku rudimentu (link kur veiksmas ir eina) , taps irgi tabu .
Blogai tai ar gerai, bet kelias butent i ta puse veda.

Tikrai ne visi medzioja del kraujo ir gyvasties atemimo. Nors yra ir tokiu, kuriems pribaigti sernioka savo "svinoriezu" yra lyg kazkoks zygdarbis, "kaifas". O jei dar kolegos stebi... Daugeliui tiesiog patinka gera kompanija, sautuvai, gamta. Na, nepaslaptis, kad ir zverienos kepsniukai... Bet kiek teko tureti reikalu su medziotojais tai jie taip pat kaip ir zvejai, i medziokle ziuri kaip i procesa ir paties zveriuko zudymo neakcentuoja. Na, nusovei - gerai, nepataikei - irgi gerai, bent pamatei.

As, kaip nemedziotojas, su malonumu ciumpu sniegaeigi, kabinu senas arklio roges ir per pusnynus vezu sieno, grudu ar kokio kitokio edesio i miska. Man tai pramoga, ir seip, malonu. O ir kaimynai neasisako is "savo saujos" prisideti. Vietiniai medziotojai padare puikias seryklas, boksteli netoliese pastate. Ne ne medziojimui, stebejimui. Daug valandu ten pratupeta ir pamatyta kaip zveriokai sveicia lauktuves - puikus reginys.

Kas čia per argumentas? Ar nori pasakyt, kad jei aš dažniau matyčiau žvėris, tai ir aš pradėčiau juos galabyt ir jų galvom miegamojo sienas nukabinėčiau?(vincukas rase)

norejau tik pasakyti,kad tie kur daug kalba apie gyvunu globa,pasisako pries ju saudima,nieko patys nepadaro ju labui,nepamaitina ir tt.net nera ju akyse mate gyvai.tik tusciai postringauja.tie kurie juos zudo daugiau naudos jiems duoda.toks jau paradoksas gaunasi.

Ričardai, taigi, ir stengiamės, ir įrodinėjam, dėl vaizdingumo ir pavyzdžiai iš gyvenimo. Va, vienas pvz.: "Įsivaizduok vieną dieną tu po darbo nusileidi iš ofiso prie savo mašinos ir žiūri, kad buvai palikęs langą pravirą, o kažkokie "bebrai" tau į saloną prileido vandens, žuvyčių and so on..." Pavyzdys vaizdingas, taip ir norisi čiupt plaktuką ir - į mišką bebrų kalatot
Aišku, diskusija sudėtinga, nes diskutantų pozicijos kardinaliai skiriasi (kol kas), bet po turputį artėjam prie tam tikrų tarpinių kompromisų.
Va, PauliusK, pasiūlė žmonių padalinimo sistemą: į medžiotojus ir nemedžiotojus. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad PauliusK lyg ir vėjus pučia, bet pasigilinęs supranti, kad tame daug teisybės. *thumb*
O diskusijos esmė tokia, kad nemedžiotojai bando suvokti, dėl kokių priežasčių medžiotojai šaudo gyvus nekaltus (nors yra nuomonių, kad jie vis dėl to kalti - žr. pvz. aukščiau) sutvėrimus, o po to sužeistiems specialiais įnagiais padeda greičiau nukraujuot (tskant pasigailėjimo bučinys), o po to jau - į porcijas ar ant sienos.
Tiesą sakant, ir patys medžiotojai nėra vieningi, kodėl jie medžioja, todėl mes padedam jiems susivokti.
Dabartiniu metu yra iškeltos tokios tarpinės hipotezės:
1) iš bado. Nors yra patarlė, kad šuva iš bado ir sūrį ėda, bet, kaip jau įrodyta PauliausK teoremoje, medžiotojas - ne šuva, ir greičiau patį šunį suės, nei prisilies prie artojų maisto.;
2) dėl trofėjų, t.y., dantų, ragų, nagų, kanopų ir kitų organų;
3) protėvių šauksmas genus kutena - ir neįmanoma žmogui kontroliuoti savo poelgių, nes jie jau genų sukontroliuoti;
4) dėl neišdildomų emocijų, kai auka pradeda konvulsiškai traukytis;
5) dėl malonumo sukišti rankas iki alkunių į kraują.
Aišku, galima sakyt, kad tai medžiotojų reikalas, kodėl jie medžioja. Bet aš šiam galimam pasakymui norėčiau paprieštaraut: vadovaujantis PauliausK pasiūlyta natūralios žmonių segregaciijos teorija, mes, pirma karta nuo žagrės, irgi norime rasti savyje motyvacijos žengti į medžioklės plotus, nes mes slapta irgi norime būti drąsūs, stiprūs, vikrūs, turėti daug moterų, ir kad mūsų vaikai būtų sveiki ir gražūs....
Bliaaaa... dašilo... pasirodo, visai ne dėl bebrų, pasirodo, vis dėl to viskas dėl vaikų ... :-/ 8(

Baltai pavydziu malonaus iskalbumo pliurpsnio ir didelis respect uz logika : )
Be didelio raidziu skaiciaus graziai susumuota bei pateikta.
Kas panores gales atspausdinti arba kaligrafiskai perrasyti ir salia sumedziotu kanopu pakabinti.
: )

Noreciau vyruciai kad jum bebrai apkartintu gyvenima.Vat soda zmogelio sup... ne sugrauze o tiesiog urvu prikasinejo zeme sukrito uztvinde kaip jus elgtmetes tokioj situacijoje.
Vincukas asmeiskai tave kvieciu betkuria diena atlek iki Kauno as tave nuvesiu ir parodysiu ka daro blogo bebrai gal tada akys atsivers.Parodysiu kaip jie kelia supi... jie negrauzia kelio bet kele sugadio.Parodysiu perdideles populiacijos padarinius.Brydkelnes paimsiu tik prisigriebk atsargies kojines nes suslapti visai didele tikimybe.
Medziotojai ne saudo o medzioja
Medziotojai ne kaltus ar kaltus medzioja o reguluoja populiacija del kurios koncentracijos esam kalti mes ZMONES.Mes ysikisom y gyvunu gyvenima sumazinom ju naturalios gyvensenos vietas todel mes ir privalom ju populiacija reguluoti ne tik del to kad mum zalos nedarytu bet ir del gyvunu genofondo islikimo
Vat ir zmoniu priviso kaip amaro dabar pradeda issidirbineti mesos nevalgau,nezudau,neimu ginklo y rankas,pydar... tapo norma seima is jo ir jo susidaro.Vat padarinys kai laiku neysikiso niekas.

Ačiū už pakvietimą, pabandysiu, kada nors pasinaudot. Pats kaltas, kad pakvietei

Tai, man atrodo, buvo gi bandymų reguliuoti žmonių populiaciją. Vienas iš garsesnių - mąstytojas, ir rašytojas A.Šiklgruberis, jis ten irgi kažką apie genofondą kalbėjo. Bet kiek pamenu, tuomet nelabai patenkinti buvo tie, kuriuos reguliavo. Tiesą sakant, jau tas senokai buvo, gal dabar kitaip viskas būtų. :-/


Tikiuosi čia ne apie mane su Bozkurt'u - nes mes ir mėsą valgom ir su ginklais draugaujam

Jisai ir dailininku buvo .
Ponas A.S.Gruberis .
Visai neblogus paveikslus piesdavo.
Bet.
Atsižvelgiant i ant dienu cia paskelbta jau priimta ir pripažinta teorija jisai apskritai šansų sutvarkyti reikala net ir hipotetiniu neturėjo.
Buvo vegetaru , vadinasi ne medžiotojų o balą žino kieno palikuonių .
Plius nevaisingu todel kad vel gi nebuvo medžiotojų palikuonių ir net kaip pameni visa seima po minėto piliečio savižudybes ( savižudybe irgi nebūdinga medžiotojų palikuoniams) atsisakė tureti vaiku kad neduok D .
Medžiotojų palikuoniai irgi taip nesielgia .
Va. Taigi tesiog neteisingas žmogus , guru apsišaukėlis .
Štai kas įvyko istorijoje is tikrųjų ir dar karta patvirtina teorijos teisybe.
P.S
Vis labiau pradedu pergyventi del bebrų ir bebriuku gyvybes iir sveikatos.
Nuvazios Vincukas pas Era , pamatys savo akimis bebrų nusikaltimus žmonijai ir žmogiškumui ir uzsirasys savanoriu i šita pilietinį karą uz šviesų ateiti

Kas jum sake,kad Adolfas nemedziojo?
Yra net kino juostoj uzfiksuota kait partinio elito akivaizdoj patiese elnia.
Nevaisingumo priezastis srapnelis labai vykusiai o gal nevykusiai pataikes pirmojo pasaulinio apkasuose

Vincukas

Tikuosi nepagalvojai apie mane to paties kad pakvieciau y pasimatyma xD
Na o jaigu rimtai tai del bebru bispridielu as rimtai atvazuok pamatysi pasedesim ant kelmo aliuko isgersim ziurek dar gal ir ranka pridesi bebravieciu ardymui.
p.s
gali ir daugiau prisijungti bus "geguzes 1" talka o ir makaules pravedinsit nuo miesto surmulio.Pakauklysit kaip pauksteliai pypauja (kurie dar neiskride)
Galima uzforminti kaip peilininku pagalba medziotoju klubui galesit ir zveriukus paserti (grudu duosim reiks tik isveziot po seryklas ir supilti y edzias) bus pazitine miroprijatija

O kur buvo cia parasyta kad nemedžiojo ?
Įdomumo labui .
Tesiog idomu kur tai perskaityta jeigu taip neparašyta .
Pries puslapį buvo pateikta siaip visai vykusi savo idomumu teorija paaiškinanti visa pasaulio istorija ir kaip papildomas bonusas paaiškinanti net kodel buvo pralaimetas 2 pasaulinis karas na ir su kitu dalyku galutine sėkme Adolfui nepasisekė .
Todel ir nuskambėjo įrodymais pagrįstas teiginis ir išvada kad ponas Adolfas nebuvo medžiotojų kastos palikuonis .
Medžioti , ta prasme nevykusiai vaidinti medžiotoja gali bet kas , ir mergaite 8 metu , ir sunkvežimio vairuotojas ir ofiso planktonas kas nepadaro paminėtus šlovingos ir garbingos medžiotojų kastos palikuonių atstovais .
Taigi akivaizdu .

Bozkurt
Vinvcuk
Ka Jus norit irodyt? Kad medziotojai yra kazkokie urodai ar kad medziokle yra issigimeliu sportas?O gal dar yra kokiu versiju taip sakant oglasite vies spisok.

Aš taip žiūriu, kad dainų dainelės lauriatas dar ir medžioklės ekspertas XD

_________________
https://www.tiktok.com/@mrpyfpafz?_r=1& ... 6iCnx2hgiU