Diskusijų forumai

Techniškai žiūrint - jokie Čia jau daugiau, simpatijos, nostalgija ar prestižas įtakoja.

Na dar yra tai, kad mechaniniams laikrodžiams nereikia keist maitinimo elemento.




nebent kiniečių tiek klysta, mano SWISS MILITARY per pusę metų nuo laiko sukimo iki sukimo eina taip kad max 30 sekundžių paklaida (na nebent viną mėnesį + 30 s o kitą - 30 s ir išsilygina )

_________________
Išminuotojai vaikšto lėtai, bet jų geriau nelenkti (;

Tai va paskaitinėjęs jau išsiaiškinau, kad iš tikro mechaniniai automatai yra daugiau prabangos prekė ir "stiliaus pareiškimas", o praktiškumo tame nėra
Blogai, nes daiktuose man svarbiausios savybės yra low maintenance ir filosofija, kad geriau tegul daro tik vieną darbą, bet daro jį tobulai. O laikrodis, kurį reikia rankiniu būdu tikslint kas mėnesį automatiškai netenkina abiejų...

Paprastas praktiškas dalykas, nieko ten nereikia tikslint kas mėnesį, nebent tau svarbios kelios sekundės.
O dėl prabangos, tuščias klausimas, miesto sąlygomis per akis paprasto Viktorinoxo, o visiem reik titano ir super plienų..

Na, techniškai žiūrint (sic!) , mechaniniai laikrodžiai net 21a. duoda didelį progresą medžiagotyros ir mechanikos inžinerijos bei kitiems susijusiems mokslams Šveicarai, japonai (ypač Seiko) neduos sumeluoti. Čia keletas kolegų nurodė, kad jiems mechaninio automato problema, kad nusiėmus laikrodį savaitgaliui, jis sustos iki pirmadienio užsidėjimo Problema jau išspręsta - 70/80 valandų tiksėjimo jau yra n+k variantų. Vieni sukūrė naujus mechanizmus, tiek tiksinčius, kiti pakeitė medžiagas jau esamuose mechanizmuose, ir jie taip pat tiek ilgai tiksi. Va čia man yra dar vienas iš mechanikos privalumų P.s. Nešioju šiuo metu kvarcinį, bet kai jis ištiksės, dėsiuos ant riešo mechaninį, nes niekada nemėgau kvarcinių, esu mechanikos žavesio auka . Su dūšia laikrodžiai

Na dėl "dūšios" negaliu ginčytis, tiesa Bet man matyt dar porą metų reikia patrint kelis (ar keliolika) kvarcinių, kad atsirastų tinkama branda ne tokiems tiksliems mechaniniams su "dūšia" Juolab, kad kvarciniai daug labiau "disposable" ir tinka tokiems pabandymams.

Mano patirtis: jeigu reikia LAIKRODZIO - kvarcinis. Jeigu atributo - mechaninis. Visa kita subjektyvu.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...

Ką turi omeny, Vladai? Kvarcinius pranešiojau 20m. Bet apie kvarcinį nerašysiu "LAIKRODIS" - čia taip pat subjektyviai Nepajutau tiesiog pranašumo prieš mechaninius Juolab kai gyvename laikais, kai laikas visur aplink matuojamas. Kodėl ne elektroniai pvz, jie mažiau tikslūs? Bandau pagaut, kame kampas.

Tai kad laiko matavimo prietaisai ir taip visad panosėje - telefone, mašinoij, kompe, telike ir t.t. Laikrodį tiesiog renkiesi koks patinka, džiugina, ir tiek.

Vat vat - laiko matavimo prietaisai visur aplink mus. Bet kaip suprantu, o gal klaidingai suprantu - jei vienodi laikrodžiai, visiškai vienodi, tik vidus pas vieną mechaninis, pas kitą kvarcinis - Vladas rinktųsi kvarcinį - bet kad tikslumas - tų pačių mus supančių laiko matavimo vienetų jau ir taip niveliuotas

Nėra jokios dūšios pas senas technologijas. Kaip sugebėjo, ką buvo atidirbę, taip ir darė. Problema ne "dūšioje" senų technologijų, o kad seniau mažiau apipis%nėdavo ir gamindavo bendru atveju santykinai kokybiškiau. Bet koks tvarkingai pagamintas daigtas šeis laikais, visada technologiškai bus geresnis už analogiškos klasės senų technologijų daigtą. Gal ir CRT monikuose "dūšią" kas mato?
Aš manau, kad "dūšia" ir panašūs epitetai naudojami labiau nostalgijai, stiliaus iliuzijai, brendo ir kt. dalykų pateisinimui/išreiškimui. Išserijos "anksčiau žolė buvo žalesnė ir mergos gražesnės" (blemba, o gal taip ir buvo??)
O kas kam individualiai patinka ir dėl kokių priežaščių, čia jau kitas klausimas.
Nemanau, kad atsiras tos pačios klasės daigtas gaminamas dabar, kuris bus blogesnis esminiais kriterijais už tos pat klasės daigtą gamintą anksčiau, ar tai būtų laikrodis, ar mašina, ar drabužis, ar akiniai, ar bet kas kitkas ...
Taigi lieka subjektyvus džiuginimo efektas

Na, jei tarkim tikslumas pas 2 laikrodžius yra vienodas, tai laimi tas, kuriam reikia mažiau priežiūros (arba diskusijos kontekste reiktų susitarti kokie kriterijai kokį svorį vertinime turi. Gal svarbu išliekamoji vertė, gal dar kas nors). Čia gal panašiai kaip su žole, jei vieną žolę reik pjaut kas 2 sav, o kitą kas 2 mėn, tai prasmės pirmoje žolėje nematau nei karto. Nebent, pjovimo procesas labiau malonus, nei kažkokia kita patinkanti veikla

"Kvarcininkų Partija"? Nejaugi mechanistai - "(...) mažuma", blemba Kaip mamutai, nykstanti rūšis Nu gal ne, aš optimistas šitoj vietoj pabūsiu,

Pas kvarcinius kainos/kokybes santykis geresnis. Manau tai akivaizdu.
Bet visiskai pritariu, kad siais laikais, ypac mieste rankinis laikrodis, kaip laiko matavimo prietaisas, nebutinas.

_________________
Geriausias peilis yra tas, kurį turi kai jo prireikia...