Diskusijų forumai

Konstantinas žino ką daro. Jeigu jis prileistų nikelį į ašmenis, gautųsi nebepjaunantis daiktas. Jeigu nenaudotų gryno nikelio, nebūtų tokio gero kontrasto. Taip, kaip padaryta - racionalus kompromisas

Ah matai nežinojau kad ten tikras grynas nikelis, na tada taip, tik vistiek kompromisas man akis bado

Puikus.

Pauliau, aš žinau kad esi jaunas ir tik pradedantis savo kelią peiliadirbystej ir dar daug ko nežinai ar nesupranti tad siūlyčiau prieš ką nors rašant apie rimtų ir pripažintų meistrų darbus(turiu galvoj Konstantin Lisenko) gerai pagalvoti ką rašai ir ką nori pasakyti. Šiuo atveju pasirodei labai kvailai. Suprask, čia ne feisbukas kur gali skiesti visokias nesamones, auditorijai kurios didžioji dalis yra nieko nesuprantanti pilka mase(peilių konstekte). Šiame forume susirinkę žmonės apie peilius supranta daug daugiau nei eilinis pilietis. Sėkmės darbuose ir linkiu pačiam perspjauti Konstantin Lisenko.

Teko pamatyti ir palaikyti rankose. Tik aukščiausias įvertinimas. Idealiai atliktas darbas.
O kas liečia P. Jančiuko pastabas, visiškai sutinku ir pritariu Svajaus paskutiniam komentarui.

Dėkui už palinkėjimą Svajau, nei tavo nei Konstantino darbo neketinu peikti, ne mano sritis nei tokios konstrukcijos/stiliaus peiliai nei mozaikinio damasko geležčių ypatumai. Visgi mano akimis, nepriklausant nuo aplinkybių, jei plunksninio damasko raštas nenueina į smaigalį man atrodo blogai, suprantu kad šiuo atveju tai nebūtų gerai, tai vertinu kaip prastai parinktą raštą, kai žinai kad jis bus užlenktas, ir tai kad Konstantinas labai gerbiamas meistras nereiškia, kad jo darbai gali kažkam nepatikti.

Manau labai atsargiai parinkau žodius ir prieštai, nes objektyviai teisti techninius dalykus tokiam peilyje neturiu kompetencijos ir jo net nemačiau gyvai. Todėl nuomonę išsakiau apie subjektyvesnį aspektą.

O dėl atrodymo kvailai, tai man nerūpi protingumo taškai ir nenoriu būti mandriausias, nebijau pasakyti kad kažko nežinau ir/ar pakeisti požiūrio nuomonės kai suprantu kad neesu teisus. Čia gal įdomiau kaip kiti priima naujoko nežinojimą.

Matau taip nieko ir nesupratai, nei ką Andrius Tau aiškino, kad kitaip(į smaigalį) tiesiog negali būti tokio tipo damaskui nei ką aš minėjau apie nesąmonių paistymą.Kad kažko nežinai nėra blogai, blogai yra kai nežinodamas pradedi reikšti nuomonę apie dalykus kurių dar nesupranti. Yra toks geras pasakymas kad kartais geriau yra patylėti, kad protingesnis atrodytum. Tamsta šia galimybe nepasinaudojai.O kaip gali priimti tuščią svaičiojimą apie dalykus kurių dar nesupranti? Tuštybės išraiška ar jaunatvišku noru pasipuikuoti?Pauliau, už liežuvio juk niekas netempia.

Superinis!

_________________
Kai nėra kitos išeities, reikia ieškoti kito įėjimo.

P.S., o kalbant apie patį darbą, "Skoll & Hati", tai tikrai nuostabus, aukšta klasė Toks rašto nuėjimas man asmeniškai akių nebado, bet galiu suprast Pauliaus poziciją, kad jam vizualiai trukdo (net jei neįmanoma padaryt geriau).

Puikus darbas! Sakoma, kad dėl skonio nesiginčijama, tačiau manau, kad ir su ašmenų piešinio dizainu viskas ok. Man asmeniškai tikrai viskas dera.. Gal šiuo atveju tai sutapimas, tačiau tose kultūrose, kur dar nesubombarduotas Damaskas stovi, tokio stiliaus piešinių galima rasti nemažai. Būtent link smaigalio "augantis medis" , besiritančios bangos ir tt. Tai nebūtinai damasko plieno raštas, gali būti tiesiog geležtės dekoras. Su Konstantino Lisenkos darbais nesu gerai susipažinęs, gyvai tik kartą rankose laikiau, tačiau manau, kad tokio lygio meistrai nieko nedaro šiaip sau. Žinant, kad geležtės autorius iš Ukrainos, galima ir papildomą paaiškinimą rasti. Interneto erdvėje autorinis darbas su panašaus dizaino ornamentu jau buvo aptarinėti. Ten ornamentas vadinamas plunksna. Žinant, kad tam tikro socialinio sluoksnio slenge plunksna (перо) vadinamas peilis, gal paaiškinimas paprastas. Tokio stiliaus ornamento norėjo užsakovas. Net jei tokia ornamento kilmė, viskas atlikta puikiai, o su istorine damasko kilmės vietų ornamentika nesikerta.

Labai puikus darbas.