Paprieštarausiu Vladai - O1 pakankamai populiarus anglinis plienas, tik ne pas mus Anglosaksų šalyse jis paplitęs tarp peiliadirbių gaminančių peilius iš senų pramoninių pjūklų. Šiaip suprantu Makso mintį - kodėl nebandyt šito plieno, kuris 'neskirtas' peiliams gaminti; juk mes patys prigaminę galybę peilių iš rusiškų markių plienu, kurie taip pat tiesiogiai tam neskirti... Aš pvz., norėčiau peilio iš Inconel lydinio ir neklauskit kodėl - tiesiog jis man patinka iš aprašymo
Paprieštarausiu Vladai - O1 pakankamai populiarus anglinis plienas, ...
Ne taip mane supratai: kalbėjau apie vartotojams nežinomus RIGOR ir ARNE, kurie pagal savo sudėtį yra tos pačios klasės kaip A2 ir O1.
GAdas rašė:
Šiaip suprantu Makso mintį - kodėl nebandyt šito plieno, kuris 'neskirtas' peiliams gaminti; juk mes patys prigaminę galybę peilių iš rusiškų markių plienu, kurie taip pat tiesiogiai tam neskirti...
Beveik visi peilių gamybai naudojami (t.sk. ir populiariausi) plienai skirti ne peiliams gaminti.
Kalba apie kitką.
Galima savo malonumui (ar dėl žingeidumo) eksperimentuoti su įvairiais plienais, tačiau tai ir bus pavieniai eksperimentai, kurių praktinė nauda labai ribota.
O bent kiek rimtesnė gamyba jau turi būti pagrįsta ekonominiu rentabilumu, kur pirmiausia žiūrima, kurio plieno apdirbimo kaštai mažesni bei kurios plieno savybės paklausios.
Pvz. O1 nepasižymi ypatingomis savybėmis, tačiau yra paplitęs ten, kur jo nesudėtinga gauti ir kur yra pigus dėl antrinio panaudojimo. Pirkti panašių savybių, bet brangesnį ir vartotojams nežinomą švedišką analogą ARNE - iš savo amato pragyvenančiam peiliadirbiui tiesiog neapsimoka.
Todėl kaip minėjau, prabangą eksperimentuoti su naujais plienais gali sau leisti arba entuziastai, arba stambūs pelningai veikiantys gamintojai. Nors pastarieji irgi renkasi ne bet kokias naujoves, o tik tas, kurios yra ekonomiškai perspektyvios.
Žodžiu, vartotojas gali norėti daug ko, bet kai kalbam apie plienų panaudojimo logiką, ji labai paprasta - rentabilumas apsprendžia, kodėl iš daugelio teoriškai peilių gamybai tinkančių plienų praktiškai naudojami tik kai kurie.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Logiška.
Europoje "užgaląsti laužtuvai" nepaklausūs (kam reikia - nusiperka iš JAV), o normaliems peiliams gaminti pakanka seniai išbandytų ir gerą reputaciją turinčių plienų. Tad kam imti vartotojams nežinomą A2 ar O1 klasės plieną, vargti su jo terminio apdorojimo režimo parinkimu ir po to dar turėti rūpesčių su peilių realizavimu?
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Šituos duomenis aš buvau radęs. Domina kaip jie eksplotacijoje:), nes kolkas atrodo kad jie visai nenaudojami peiliams gaminti. Nors lyg ir panašūs i pvz A2 plieną.
Kaip ir kitur - viskas susiveda į pinigus
klubo narys
Paprieštarausiu Vladai - O1 pakankamai populiarus anglinis plienas, tik ne pas mus
Anglosaksų šalyse jis paplitęs tarp peiliadirbių gaminančių peilius iš senų pramoninių pjūklų. Šiaip suprantu Makso mintį - kodėl nebandyt šito plieno, kuris 'neskirtas' peiliams gaminti; juk mes patys prigaminę galybę peilių iš rusiškų markių plienu, kurie taip pat tiesiogiai tam neskirti... Aš pvz., norėčiau peilio iš Inconel lydinio ir neklauskit kodėl - tiesiog jis man patinka iš aprašymo 
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
LPA narys
Ne taip mane supratai: kalbėjau apie vartotojams nežinomus RIGOR ir ARNE, kurie pagal savo sudėtį yra tos pačios klasės kaip A2 ir O1.
Beveik visi peilių gamybai naudojami (t.sk. ir populiariausi) plienai skirti ne peiliams gaminti.
Kalba apie kitką.
Galima savo malonumui (ar dėl žingeidumo) eksperimentuoti su įvairiais plienais, tačiau tai ir bus pavieniai eksperimentai, kurių praktinė nauda labai ribota.
O bent kiek rimtesnė gamyba jau turi būti pagrįsta ekonominiu rentabilumu, kur pirmiausia žiūrima, kurio plieno apdirbimo kaštai mažesni bei kurios plieno savybės paklausios.
Pvz. O1 nepasižymi ypatingomis savybėmis, tačiau yra paplitęs ten, kur jo nesudėtinga gauti ir kur yra pigus dėl antrinio panaudojimo. Pirkti panašių savybių, bet brangesnį ir vartotojams nežinomą švedišką analogą ARNE - iš savo amato pragyvenančiam peiliadirbiui tiesiog neapsimoka.
Todėl kaip minėjau, prabangą eksperimentuoti su naujais plienais gali sau leisti arba entuziastai, arba stambūs pelningai veikiantys gamintojai. Nors pastarieji irgi renkasi ne bet kokias naujoves, o tik tas, kurios yra ekonomiškai perspektyvios.
Žodžiu, vartotojas gali norėti daug ko, bet kai kalbam apie plienų panaudojimo logiką, ji labai paprasta - rentabilumas apsprendžia, kodėl iš daugelio teoriškai peilių gamybai tinkančių plienų praktiškai naudojami tik kai kurie.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Logiška:). Bet kad peiliai iš jų negaminami - nelogiška;)
administratorius
LPA narys
Logiška.
Europoje "užgaląsti laužtuvai" nepaklausūs (kam reikia - nusiperka iš JAV), o normaliems peiliams gaminti pakanka seniai išbandytų ir gerą reputaciją turinčių plienų. Tad kam imti vartotojams nežinomą A2 ar O1 klasės plieną, vargti su jo terminio apdorojimo režimo parinkimu ir po to dar turėti rūpesčių su peilių realizavimu?
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Šituos duomenis aš buvau radęs. Domina kaip jie eksplotacijoje:), nes kolkas atrodo kad jie visai nenaudojami peiliams gaminti. Nors lyg ir panašūs i pvz A2 plieną.
administratorius
LPA narys
Na, kol peiliai iš šių plienų negaminami, nebus ir naudotojų atsiliepimų.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
administratorius
LPA narys
Yra gamintojo, t.y. Uddeholm duomenų lapai: ARNE ir RIGOR.
Juose rasi visą bazinę informaciją apie šiuos plienus.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...