Ričardas.K
Taip ejo galima ar negalima tai ir gauinasi nors esi teisetas savininkas bet tam kad kazka daryti turi gauti leidima .Taip ir su medziokle.Medzioti gali visi tik velgi turi gauti leidima o y leidima yeina aibe reikalu nesakau kad jie yra neyveikiami bet LEIDIMA turi gauti
Klystate ponas klystate.Tam kad jum trugdanty medy nupjauti reikia gauti leidima.
Rudeniop teko pjauti kleva (bas babane kaime ) kuris pavojingai pasvires ant namo ir tai reikejo derinti gauti leidima kad nekiltu bedu.
Del namo jus teisus bet velgi negali be leidimo.
Ne pesimistiskai o realistiskai todel mane juokina kad zmones yteisine savo nuosavybe miske ysivaizduoja kad su misku gavo viska ir zveris ir paukscius ir teise medzioti (apie tai sita tema ir yra )
...Klystate ponas klystate.Tam kad jum trugdanty medy nupjauti reikia gauti leidima.
Rudeniop teko pjauti kleva (bas babane kaime ) kuris pavojingai pasvires ant namo ir tai reikejo derinti gauti leidima kad nekiltu bedu...
Nenoriu daug plėstis ir įrodinėti, čia ne ta tema (o gal ir reiktų temos teisiniais klausimais), tačiau už savo žodžius aš atsakau. O jei tamstai buvo išduotas leidimas, tai čia gali būti daug niuansų, tame tarpe ir valdininkų nekompetencija ir biurokratizmas. Beje, kas leidimą išdavė?
Policininkas išprievartavo merginą. Į kalėjimą sėdo abu: policininkas už išprievartavimą, o mergina už pasipriešinimą policijos pareigūnui DD juokas juokais, bet pasmus dalis istatimu protu nesuvokiami
Šiai dienai įstatyme žemės savininkams yra užtikrinta teisė medžioti medžioklės plotų vienete kuriame įeina jų žemė.
Jei tokia teisė yra pažeidžiama tai ją galima ginti ir užtikrinti įstatymo numatyta tvarka.
Žemės savininkai trokšta gauti naudą, jie net stengiasi, kad žvėrys pasidarytų nebe valstybės, o niekieno nuosavybe.
Taip pat yra siekiama sumažinti minimumą reikalaujamų ha kiekį būrelio įkūrimui.
Kas bus jei pradės kurti klubus turimuose keliuose hektaruose!?
Visiškai teisingai ERA rašo, kaip ir žemės gelmės (žemės plutos dalis, pradedant podirvio uolienų paviršiumi sausumoje ir dugno nuosėdų paviršiumi vidaus vandenyse, kontinentiniame šelfe ir ekonominėje zonoje Baltijos jūroje), taip ir žvėrys yra Valstybės turtas. O visa kita - interpretacijos duota tema.
As nesuprantu kokia teise turi ukininkas medzioti kad ir savo zemeje jaigu zverys yra VALSTYBES.
Medziotojai moka uz ta teise pinigus ir medzioja
Jaigu zveris daro zala paseliui tai ukininkas imasi (bent jau turetu imtis) atitinkamu veiksmu
Repelentai,pranesti apie zala klubui kuris toje teritorijoje medzioja,turi teise skustis del zalos atlyginimo.
Jug man teise nesuteikta nusauti zulika kuris bando apvogti mano masina.
Siti kipisai kyla vien del to kad pasmus labai neprotingas nuosavybes supratimas
Antra daznai patys ukininkai yra pretendentai y medziokles plotus
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
Naudingos iskasenos irgi priklauso valstybei taip kad tas kipisas tik del godumo
Beabejo ukininka turetu turet teise medzioti savo plotuose ir patekti y kluba kurio teritorijoje yra ukininko zeme.Bet dazna karta jie nori tik vieni buti savo zemeje todel ir kyla triuksmas
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
o, kaip del rusio?
Kaip supratau cia buvo sarkazmas ?
jaigu ne tai pasidomek apie pastatu aukstinguma be spets leidimo taspats galioja ir y gyly statant nama
Jaigu kalbam apie ne namu valdos zeme ten jau ir eina tie reikalai kad kasinejimas giliau negu ....... traktuojamas kaip vagyste is valstybes
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
Labai klysti, kolega :)
Taip rašydamas maniau, kad bent dėl sportinio intereso pasidomėsi apie žvyro kasimą, bet tu kaip turgaus bobutė užsiciklinai ir vėl tą patį mali
Privatus asmuo savo žemėje gali įsiforminti mažąjį karjerą iki 0,5 ha. ir naudoti išteklius (žvyrą, smėlį) iki 2 metrų gylio savo reikmėm t.y. pardavinėti negali. Visą tai galima atlikti per savaitę laiko ir nieko sudėtingo čia nėr
Kitas dalykas, jei nori išteklius pardavinėti. Čia jau prasideda kiti dalykai ir plėstis nenoriu. Tačiau ir tai nėra neįmanoma. Reikia tik žinoti nuo ko pradėti.
Taip, kad reiktų atsakyti už savo žodžius ir nepostringauti, kas dabar labai populiaru mūsų žiniasklaidoj ir neklaidinti visuomenės.
Taigi ponas ne turgaus bobute
GALI YSIFORMINTI
bet neysiformines kasti NEGALI
Taip ir su medziokle yra tamtikru reikalu ir gali ysiforminti medziokles plotus (asmeninius) jaigu turi zemeles atitinkamai
Jaigu zemeles neturi atitinkamai GALI ysiforminti y bureli sveciu ir medzioti savo zemeje
BET KAIP IR VISUR REIK YTEISINTI o ne atejus ir pasakius kad zeme MarkyzoKARABASO ir as cia medziosiu
Jaigu kazka postringavau tai pataisykit gal as kazka ne taip supratau
As asmeniskai suprantu kad man priklauso tai kuo galiu naudotis kiekviena diena be dedziu leidimo o kai reik kazko kazka prasyti tai jau kaip ir ne mano gaunasi.Nors tai ir keista bet taip jau yra
Pasodinti medy (ne vaismedy) savo sodyboje gali ale pabandyk tu jy nupjauti (kokiu 70metu azuoliuka) ir jaigu dar lietuviski kaimynai tai dziaugsmo apturesi
Taip ir su viskuo kitu
Isgelbek stirna ziema pasaluse tik nepranesk AA tai ojojoi kaip bus jaigu jie ras pas tave ja
Darba padarei gera o gauni pergalva
Taip kad esam savininkai tik popieriu kuruos turim del nuosavybes teises o visa kita vistiek valstybes PARADOKSAS
Taigi ponas ne turgaus bobute
GALI YSIFORMINTI
bet neysiformines kasti NEGALI
Taip ir su medziokle yra tamtikru reikalu ir gali ysiforminti medziokles plotus (asmeninius) jaigu turi zemeles atitinkamai
Jaigu zemeles neturi atitinkamai GALI ysiforminti y bureli sveciu ir medzioti savo zemeje
BET KAIP IR VISUR REIK YTEISINTI o ne atejus ir pasakius kad zeme MarkyzoKARABASO ir as cia medziosiu
Jaigu kazka postringavau tai pataisykit gal as kazka ne taip supratau
As asmeniskai suprantu kad man priklauso tai kuo galiu naudotis kiekviena diena be dedziu leidimo o kai reik kazko kazka prasyti tai jau kaip ir ne mano gaunasi.Nors tai ir keista bet taip jau yra
Pasodinti medy (ne vaismedy) savo sodyboje gali ale pabandyk tu jy nupjauti (kokiu 70metu azuoliuka) ir jaigu dar lietuviski kaimynai tai dziaugsmo apturesi
Taip ir su viskuo kitu
Isgelbek stirna ziema pasaluse tik nepranesk AA tai ojojoi kaip bus jaigu jie ras pas tave ja
Darba padarei gera o gauni pergalva
Taip kad esam savininkai tik popieriu kuruos turim del nuosavybes teises o visa kita vistiek valstybes PARADOKSAS
Kalba ėjo apie tai, galima ar negalima. Pagal tave išeina, kad ir namo savo sklype statyti negali - juk reikia gauti leidimą statybai Ir dėl medžių apsirinki. Savo namų valdoj gali pjauti, kad ir tą patį ąžuolą, nors jam ir 200 metų, jei jis nėra pripažintas saugotinu. Yra išlygų (Palanga, Kuršių nerija, saugotinos teritorijoa), bet jų nedaug. Kažkaip labai pesimistiškai nusiteikęs
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
Labai klysti, kolega :)
Klystu gal tik del cm O katai kad tavo zemeje esantis "turtas" tikrai yra valstybes o ne tavo
Tiek zemes visos frakcijos tiek naudingos iskasenos ir tt
Taip kad nematau cia jokio reikalo kaikam dejuoti kad turi zemes ir negali medzioti
Eini tariesi su klubu-bureliu ir viskas
Nesusitarei eini teisiniu keliu (jaigu taip nori medziot ) ir viskas
O vat kodel medziotojai medzioja tai cia kitas klausimas
Kodel "ukininkai" nori "medzioti" cia dar kitas klausimas.
p.s
kas nori medzioti tas randa kur ir kaip medzioti ir nereik nieko po teismus tampyti
Gal nereikėtų naudoti tokios terminologijos apie nusileidimą iki kažkokio tai lygio. Geriau savireguliacijos būdu kolektyvas nuspręs koks kieno lygis. Ir tokia maža smulkmena, kad diskutuojant apie medžioklę įdomu būtų sužinoti ar diskusijos dalyvis medžiotojas, ar ne.
Eilinis sezonas baigėsi :( , o bebrai iki balandžio 15d. menka paguoda. Paskutinįs sezono šūvis (rezultatyvus) buvo likus 25min iki sezono pabaigos. Tačiau po to buvusi "mokslinė praktinė konferencija" apie formaliai nemedžioklinių peilių (Tomo EDC prototipas iš Elmax ir Andriaus taktinis iš RWL-34) buvo labai produktyvi.
O kodėl medžiotojai medžioja? Todėl, kad jie medžiotojai
Ir prie ko cia ziniasklaida dabar, apie konferencija sneka buvo, ziniasklaida tik paviesino kad yra problema ukininku-medziotoju. Iesko kompromiso. Tikiuosi kad suras.
[deleted] iki pyfpafz lygio nenusileisiu... O su O.Benderiu paskutiniu komentaru pilnai sutinku.
Tiek to, bus tu problemu, su pavasariu visus, i sveikata!
Žiniasklaida dažnai būna šališkai kryptinga, dar dažniau kelia audras stiklinėje, reitingai gi. Ir nesvarbu kokia tema, ar tai medžioklė, ar AE referendumas, ar skalūninės dujos..
..kiekvienas zvelgdamas is savo boksto - savaip teisus.
Be abejo. Aš sutinku, kad ir ūkininkui nėra lengva ir tokius plotus apsitvert, ir repelentais apsidorot perimetrą. Bet ir medžiotojai ne panacėja. Tiesiog, turi būti priemonių kompleksas. Medžiotojai irgi visur nesulaksto ir kiekvieno žvėries nesugaudys, kur kas eina ir ką daro. Trūksta normalaus dialogo, supratimo, visi nepasitiki, visur kliaudų kažkokių ieško.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Jei visi tingės teismo duris varstyt, tai Lietuvoje bus Somalis. Kliūčių visada visokių galima surast, jei tik norėsi - sunku teismo duris varstyt, sunku repelentų nusipirkt, sunku tvorą tvert..
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Problema tame, kad žvėrys ėda pasėlius, o savininkai NIEKO jiems padaryt negali be būrelio sutikimo. O būrelis gali dėti skersą. Va konferencijoje ir bando rasti kompromisą.
Visi gi žinot, kaip ten su tais būreliais... visi švogeriai. Manau, kad reikia truputį ir jiems ragus aplaužyti...
Problema tame, kad žvėrys ėda pasėlius, o savininkai NIEKO jiems padaryt negali be būrelio sutikimo. O būrelis gali dėti skersą. Va konferencijoje ir bando rasti kompromisą.
Visi gi žinot, kaip ten su tais būreliais... visi švogeriai. Manau, kad reikia truputį ir jiems ragus aplaužyti...
Yra sureguliuotas žalos atlyginimas pasėliams. Tai visiškai nesusiję su savininko teise medžioti vien tik dėl to, kad jis savininkas. Jei medžiotojų būrelis neatlygina žalos, problemą reikia spręsti teisiniu keliu. Plius, reikia nepamiršt, kad pasėlius reikia saugot ir pačiam savininkui - aptvert tvora, naudoti repelentus. Nereikia norėt ant svetimo vedybinio organo į rojų nujot Reikia ir patiem savininkam susirūpint savo derliaus apsauga, tik kažkodėl įtarimą kelia, kad ta apsauga matoma išimtinai tik per medžioklę, o ne per kitus būdus, pavyzdžiui
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Jei medžiotojų būrelis neatlygina žalos, problemą reikia spręsti teisiniu keliu. Plius, reikia nepamiršt, kad pasėlius reikia saugot ir pačiam savininkui - aptvert tvora, naudoti repelentus.
teismas labai pades! mano nuomone, uz...s teismo duris darineti.
sakai tvora pades? kokia 54 hektarus aptverti - sakyciau, darbo siek tiek yra. lengviau jau kelis bokstelius prie paseliu lauku susikalti.
А мне плевать - я агент "007", и клинок не по центре.. блин
Miško savininkas nėra miško gyvūnijos savininkas. Ir triukšmas savininkų yra keliamas neadekvatus. Medžiotojai mišką kerta? Ne. Tai kokios miško savininkų problemos? Reikia dialogo normalaus, o ne žiūrėt vieniems į kitus pro ambrazūras. Dabar yra eilinis susipriešinimas - miško savininkai jaučiasi pernelyg "nuskriausti", norėtų, kad nuosavybės teisė į mišką būtų išplėsta plačiau, ir ant visko, kas ten yra. Aš labiau palaikau medžiotojus, su sąlyga, kad civilizuotai būtų išspręsta ir miško savininkų medžioklės galimybė - pagal MT ir t.t. O ne taip, kaip kai kurie nori - mano miškas, šaudau ką noriu, kada noriu ir kiek noriu. Čia vieną miško savininką girdėjau - "neleisiu niekam grybaut ir uogaut savo miške, kas ten žino, kas tie žmonės, vaikščiojantys po MANO mišką, gal kokie bomžai IŠ MIESTO". Tai vat išgirdus tokias kalbas, kažkaip labai įtariai pradėjau žiūrėt į miško savininkų tą keliamą erzelį. Pas normalius medžiotojus, normalius miško savininkus, problemų nėra - medžioja ir savam miške, ir ne savam, ir pagal taisykles. O kur konfliktai, reiškias, kąsniais kažkas nepasidalina, kažkas jaučias nedavalgęs. Čia tą nuosavybės teisę akcentuojant, nereikia užsimiršt - jei sklypas mano, tai dar nereiškia, kad aš jame galiu daryt, ką noriu, šaudyt, gaudyt, samagoną virt ir t.t. Juolab, kad žvėrys esantys konkrečiam miške, nebūtinai ir gimę augę jame, gal tiesiog laikinai atėję, pvz, iš valstybinio miško - tai kodėl miško savininkas staiga turėtų patapt tų žvėrių savininku?
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
„Medžioklės įstatymu miško ar žemės savininko teisė medžioti yra visiškai paneigta. Įstatyme yra įrašyta: miško savininkas turi susitarti su medžiotojų būreliu. Palaukite – kas su kuo turi tartis? Ar savininkas su medžiotojais, ar medžiotojai su savininku, kurio miške ar žemėje jie medžioja? Tai jeigu norime pusiausvyros, tai gal nustatykime abipuses teises ir pareigas? Dėl to ir manau, kad įstatymas vis dar įtvirtina tą sovietinį požiūrį: „savininkas yra niekas“, - savo požiūrį argumentavo A. Šindeikis, prisipažinęs, kad pats yra ir žemės savininkas, ir medžiotojas.
„Medžioklės įstatymu miško ar žemės savininko teisė medžioti yra visiškai paneigta. Įstatyme yra įrašyta: miško savininkas turi susitarti su medžiotojų būreliu. Palaukite – kas su kuo turi tartis? Ar savininkas su medžiotojais, ar medžiotojai su savininku, kurio miške ar žemėje jie medžioja? Tai jeigu norime pusiausvyros, tai gal nustatykime abipuses teises ir pareigas? Dėl to ir manau, kad įstatymas vis dar įtvirtina tą sovietinį požiūrį: „savininkas yra niekas“, - savo požiūrį argumentavo A. Šindeikis, prisipažinęs, kad pats yra ir žemės savininkas, ir medžiotojas.
Eilinį kartą populistinis straipsnis apie "blogiukus" medžiotojus ir "geriečius" žemės savininkus. Taip pat geras pavyzdys, kaip kaimo bobutės užkimba ant tokios rašliavos ir reiškia nepasitenkinimą. Reikia remtis norminiais aktais, o paskui daryti išvadas.
O medžioklės įstatymas štai ką sako:
"...Medžioklės plotų naudotojai privalo:
užtikrinti privačios žemės sklypo savininko teisę, numatytą šio Įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje."
O štai ir 13 straipsnis:
"13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose
1. Privačios žemės sklypo savininkas, turintis medžiotojo bilietą, turi teisę, susitaręs su medžioklės plotų naudotojais, šio Įstatymo ir Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka kartu su medžioklės plotų naudotojais medžioti visuose medžioklės plotų vienetuose, į kuriuos patenka jam nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas..."
Taip, kad medžioti žemės savininkas savo sklype gali, o medžioklės klubas privalo jam užtikrinti tokią teisę. O tokių straipsnių rašytojai, paprasčiausia, nori ateiti į dabartinių medžiotojų vietą, kaip sako, nepraėjo pro vartus, tai praeisiu per šonines duris
Sofizmas, nuogas, šlapias, šaltas sofizmas. Su fantastikos elementais. Kur aš prieštaravau įstatymų laikymuisi? Vėl - nereikia kurti. Konkrečiai, atsakykit tamsta į tai, ką parašiau. Einam geriau Loptar prie Prezidentūros ryt piketuot, dėl to, kad statutinių struktūrų pareigūnai išeina į penciją po 20m darbo - tekintojai ir melžėjos nepatenkinti. Pagal Konstituciją - visi lygūs "ant" Lietuvos Būtų gerai, kad nusižengusiem AA pareigūnam, gaudantiem brakonierius, baudos būtų net ne piniginės, o laisvės atėmimo - pvz 30 metų. Kadangi aplinkybės man yra, tai, manau, bausmė būtų pakankama. O tai dabar negražu - patys gaudo, patys brakonieriauja. O tu tik ne inspektorius žiūri. Pasirašytum, po tokiais teisės aktais? Aplinkos apsaugos inspektoriui, pagautam brakonieriaujant - 30 metų bendro režimo?
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Va, nereikia net toli eit ieškot "O kažkodėl pereinama ant "esant tam tikrom sąlygom galima/arba pateisinu ir t.t." Tai aš niekur nerašiau nei kad pateisinu, nei kad galima - čia jau tamsta pats kūrėt. Tai pas tamstą ir nėra jokių lengvinančių, sunkinančių aplinkybių. O kaip kitaip, gi aiškiai parašiau - skirtumas yra man, tamstai - nėra. Paklodžių prirašėt belekiek, viešbučiui užtektų ))) Tai jei yra aplinkybės pas tamstą, tai kam tada visa ta toliau sekusi novelė? Kokios dar veiklos pateisinimai? Tamsta Loptar, jūs gal ekstrasensas, už mane galvojat, už mane parašot, ką aš galvoju? ))))) Nereikia, nes neteisus esat. Bet tikrai užtikrinu, taip, kaip tamsta, tikrai negalvoju. To ir neslepiu. Galvoju plačiau.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Va, nereikia net toli eit ieškot "O kažkodėl pereinama ant "esant tam tikrom sąlygom galima/arba pateisinu ir t.t." Tai aš niekur nerašiau nei kad pateisinu, nei kad galima - čia jau tamsta pats kūrėt. Tai pas tamstą ir nėra jokių lengvinančių, sunkinančių aplinkybių. ;)
Pala pala pala, gerbiamasis. Nėra gi jokių aplinkybių pagal tave, o tu pasakoji man apie aplinkybes - jau))))) Gi tu skirtumo nematai, tarp Antano, brakonieriaujančio dėl to, kad turėtų ką į burną įsidėt, ir Anupro, šaudančio bandas žvėrių just for fun. Aš sakiau, man skirtumas yra. Tau - skirtumo nėra. Va ir viskas. Neužsiiminėk sofizmu. Aš tau sakiau, kad skirtumas yra. Tau - nėra. Jei nėra, tai kokios problemos - abiem rankas kirsk, dešines, pvz.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Vadovaujantis tamstos logika, reikia nukirst galvą ir suteneriui, ir banditams, kurie jam moterį pardavė iš namų pagrobę, ir tai moteriai, kuri priversta užsiiminėjo prostitucija. Juk galėjo neužsiminėt, galėjo pasikart, pavyzdžiui, ar ne? Visi lygūs prieš įstatymą. Vienas su elektra visą ežerą iškalė, kitas su dvibridžiu vieną ešerį pagavo - abu lygūs, abu brakonieriai. Skalsu kalbos. Tokia teise vadovaujantis, Lietuva iš TSRS nebūtų išsivadavusi dar ir šiandien, nes mitingų nebūtų buvę..
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Vadovaujantis tamstos logika, reikia nukirst galvą ir suteneriui, ir banditams, kurie jam moterį pardavė iš namų pagrobę, ir tai moteriai, kuri priversta užsiiminėjo prostitucija.
Komentaras ne į temą. Prie ko čia mano logika? Kalba apie bausmės neišvengiamumą, o ne apie pačią konkrečią bausmę.
Ką sako įstatymas dėl pagrobėjų, sutenerių ir kt? Irane pvz? Ar netgi toje pačioje LT?
Kaip ir visur, yra sunkinančios / lengvinančios aplinkybės.
O.Benderis wrote:
Juk galėjo neužsiminėt, galėjo pasikart, pavyzdžiui, ar ne?
Nežinau ką galėjo... konkretų pavyzdį "į studiją", aptarsim variantus.
O.Benderis wrote:
Visi lygūs prieš įstatymą.
Žinoma, negi yra abejonių? Konstitucijos 29 straipsnis.
O.Benderis wrote:
Vienas su elektra visą ežerą iškalė, kitas su dvibridžiu vieną ešerį pagavo - abu lygūs, abu brakonieriai.
Nežinau ar ešerius draudžiama žvejot?
Bendru atveju, visiškai teisingai, brakonieriai abu, žala skirtinga. Pasekoje ir pasekmės ...
O.Benderis wrote:
Skalsu kalbos. Tokia teise vadovaujantis, Lietuva iš TSRS nebūtų išsivadavusi dar ir šiandien, nes mitingų nebūtų buvę..
Kolegos, nenukrypkit nuo medžioklės temos.
Diskusijai apie požiūrį gyvenimą yra kita tema. ;)
Atsiprašau, Vladai, jei gali, perkelk iš čia į ten
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Pripazinti kariomene salies saugotoja ir paskelbti ja patriotine struktura butu mano pasiulymas.
: )
Miela buvo ziureti kaip Turkijoje kariomene sprendzia viesosios tvarkos pazeidimu reikalus .
Vienas dalykas sokineti pries policija o visai kitas pries salies kariomene.
Net arsus ir laisve megstantieji amerikieciai kantriai po valanda ar dvi i plastikinius maiselius rinkdavo siuksles pagauti siukslinant parke .
Po to vezami apmoketi bauda grynais i miesto pakrasti ir ten paleidziami : )
Aukleti zmones reikia , kitaip balvonais tik apie save galvojanciais auga.
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
Visos temos apie gyvybes verte yra pasaka be pabaigos.
Pradetume tema apie mirties bausmes grazinima butu tas pats vandens malunas ir nuobodus seni argumentai uz ir pries.
Arba apie tai ar buna variantu kada gyvuno gyvenimas vertingesnis uz zmogaus .
Kiekvienas turi sau atsakymus ir is savo asmeninio boksto ziurint yra teisus.
Is esmes tai ziauriai gerai ir didelis aciu kad kitu nuomone ir argumentacija visais sitais klausymais galima ignoruoti .
Teko skaityti vienos pilietes asaros del brakonjeriu persekiojimo ir zudymo Afrikoje.
Tai gi zmones !!! Jokio liuto ar dramblio gyvybe negali buti prilyginta zmogaus gyvybei !
Bla bla bla
Jai taip atrodo , na ir gerai .
Ar su ja diskutuoti reikia ir savo tiesas irodyneti ?
Vargiai.
Man pingvinai ir peledos labai simpatiskos o pvz alkogolikai arba koks Uzkalnis ( pavarde atsitiktine) , ne . : )
Kiekvienas su savo preferencijomis .
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
Kad suvaldyt situaciją, savo laiku Stalinas priėmė įsaką, kad "alkanus vaikus, vagiančius bandeles", galima šaudyt jau nuo 12 metų. Viskas įstatymiška, be jokio pseudomoralinio bullshito. Čia šiaip, bendram išssilavinimui, paoftopinau.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Ričardas.K
Taip ejo galima ar negalima tai ir gauinasi nors esi teisetas savininkas bet tam kad kazka daryti turi gauti leidima .Taip ir su medziokle.Medzioti gali visi tik velgi turi gauti leidima o y leidima yeina aibe reikalu nesakau kad jie yra neyveikiami bet LEIDIMA turi gauti
Klystate ponas klystate.Tam kad jum trugdanty medy nupjauti reikia gauti leidima.
Rudeniop teko pjauti kleva (bas babane kaime ) kuris pavojingai pasvires ant namo ir tai reikejo derinti gauti leidima kad nekiltu bedu.
Del namo jus teisus bet velgi negali be leidimo.
Ne pesimistiskai o realistiskai todel mane juokina kad zmones yteisine savo nuosavybe miske ysivaizduoja kad su misku gavo viska ir zveris ir paukscius ir teise medzioti (apie tai sita tema ir yra )
Saules trokstame
bet laukeme jos miegodami.
Nenoriu daug plėstis ir įrodinėti, čia ne ta tema (o gal ir reiktų temos teisiniais klausimais), tačiau už savo žodžius aš atsakau. O jei tamstai buvo išduotas leidimas, tai čia gali būti daug niuansų, tame tarpe ir valdininkų nekompetencija ir biurokratizmas. Beje, kas leidimą išdavė?
Ričardas
klubo narys
Galiu tai patvirtinti jei kas tavys prašys
http://www.youtube.com/user/MrPyfpafz
Policininkas išprievartavo merginą. Į kalėjimą sėdo abu: policininkas už išprievartavimą, o mergina už pasipriešinimą policijos pareigūnui DD juokas juokais, bet pasmus dalis istatimu protu nesuvokiami
Ginklai neturi smegenų - naudok savo
administratorius
LPA narys
Čia gal ne įstatymų problema...
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
spekit misle. Kuo skiriasi medžiotojas nuo maniako?
Ginklai neturi smegenų - naudok savo
Taigis niekuo.
Medžiotojai yra žmonės, o visi žmonės - manijakai.
klubo narys
Trofėjumi
Information is a weapon of mass destruction...
*ištrinta*
klubo narys
Šiai dienai įstatyme žemės savininkams yra užtikrinta teisė medžioti medžioklės plotų vienete kuriame įeina jų žemė.
Jei tokia teisė yra pažeidžiama tai ją galima ginti ir užtikrinti įstatymo numatyta tvarka.
Žemės savininkai trokšta gauti naudą, jie net stengiasi, kad žvėrys pasidarytų nebe valstybės, o niekieno nuosavybe.
Taip pat yra siekiama sumažinti minimumą reikalaujamų ha kiekį būrelio įkūrimui.
Kas bus jei pradės kurti klubus turimuose keliuose hektaruose!?
http://www.youtube.com/user/MrPyfpafz
Visiškai teisingai ERA rašo, kaip ir žemės gelmės (žemės plutos dalis, pradedant podirvio uolienų paviršiumi sausumoje ir dugno nuosėdų paviršiumi vidaus vandenyse, kontinentiniame šelfe ir ekonominėje zonoje Baltijos jūroje), taip ir žvėrys yra Valstybės turtas. O visa kita - interpretacijos duota tema.
As nesuprantu kokia teise turi ukininkas medzioti kad ir savo zemeje jaigu zverys yra VALSTYBES.
Medziotojai moka uz ta teise pinigus ir medzioja
Jaigu zveris daro zala paseliui tai ukininkas imasi (bent jau turetu imtis) atitinkamu veiksmu
Repelentai,pranesti apie zala klubui kuris toje teritorijoje medzioja,turi teise skustis del zalos atlyginimo.
Jug man teise nesuteikta nusauti zulika kuris bando apvogti mano masina.
Siti kipisai kyla vien del to kad pasmus labai neprotingas nuosavybes supratimas
Antra daznai patys ukininkai yra pretendentai y medziokles plotus
Jug zeme irgi priklauso tik 40cm y gyly(gal daugiau tiksliai nezinau ) bet karjiero kasti jug negali savo zemeje)
Naudingos iskasenos irgi priklauso valstybei taip kad tas kipisas tik del godumo
Beabejo ukininka turetu turet teise medzioti savo plotuose ir patekti y kluba kurio teritorijoje yra ukininko zeme.Bet dazna karta jie nori tik vieni buti savo zemeje todel ir kyla triuksmas
Saules trokstame
bet laukeme jos miegodami.
o, kaip del rusio?
А мне плевать - я агент "007", и клинок не по центре.. блин
Kaip supratau cia buvo sarkazmas ?
jaigu ne tai pasidomek apie pastatu aukstinguma be spets leidimo taspats galioja ir y gyly statant nama
Jaigu kalbam apie ne namu valdos zeme ten jau ir eina tie reikalai kad kasinejimas giliau negu ....... traktuojamas kaip vagyste is valstybes
Saules trokstame
bet laukeme jos miegodami.
Labai klysti, kolega
Ričardas
Taip rašydamas maniau, kad bent dėl sportinio intereso pasidomėsi apie žvyro kasimą, bet tu kaip turgaus bobutė užsiciklinai ir vėl tą patį mali
Privatus asmuo savo žemėje gali įsiforminti mažąjį karjerą iki 0,5 ha. ir naudoti išteklius (žvyrą, smėlį) iki 2 metrų gylio savo reikmėm t.y. pardavinėti negali. Visą tai galima atlikti per savaitę laiko ir nieko sudėtingo čia nėr
Kitas dalykas, jei nori išteklius pardavinėti. Čia jau prasideda kiti dalykai ir plėstis nenoriu. Tačiau ir tai nėra neįmanoma. Reikia tik žinoti nuo ko pradėti.
Taip, kad reiktų atsakyti už savo žodžius ir nepostringauti, kas dabar labai populiaru mūsų žiniasklaidoj
Ričardas
Taigi ponas ne turgaus bobute
GALI YSIFORMINTI
bet neysiformines kasti NEGALI
Taip ir su medziokle yra tamtikru reikalu ir gali ysiforminti medziokles plotus (asmeninius) jaigu turi zemeles atitinkamai
Jaigu zemeles neturi atitinkamai GALI ysiforminti y bureli sveciu ir medzioti savo zemeje
BET KAIP IR VISUR REIK YTEISINTI o ne atejus ir pasakius kad zeme MarkyzoKARABASO ir as cia medziosiu
Jaigu kazka postringavau tai pataisykit gal as kazka ne taip supratau
As asmeniskai suprantu kad man priklauso tai kuo galiu naudotis kiekviena diena be dedziu leidimo o kai reik kazko kazka prasyti tai jau kaip ir ne mano gaunasi.Nors tai ir keista bet taip jau yra
Pasodinti medy (ne vaismedy) savo sodyboje gali ale pabandyk tu jy nupjauti (kokiu 70metu azuoliuka) ir jaigu dar lietuviski kaimynai tai dziaugsmo apturesi
Taip ir su viskuo kitu
Isgelbek stirna ziema pasaluse tik nepranesk AA tai ojojoi kaip bus jaigu jie ras pas tave ja
Darba padarei gera o gauni pergalva
Taip kad esam savininkai tik popieriu kuruos turim del nuosavybes teises o visa kita vistiek valstybes PARADOKSAS
Saules trokstame
bet laukeme jos miegodami.
Kalba ėjo apie tai, galima ar negalima. Pagal tave išeina, kad ir namo savo sklype statyti negali - juk reikia gauti leidimą statybai
Ričardas
Klystu gal tik del cm O katai kad tavo zemeje esantis "turtas" tikrai yra valstybes o ne tavo
Tiek zemes visos frakcijos tiek naudingos iskasenos ir tt
Taip kad nematau cia jokio reikalo kaikam dejuoti kad turi zemes ir negali medzioti
Eini tariesi su klubu-bureliu ir viskas
Nesusitarei eini teisiniu keliu (jaigu taip nori medziot ) ir viskas
O vat kodel medziotojai medzioja tai cia kitas klausimas
Kodel "ukininkai" nori "medzioti" cia dar kitas klausimas.
p.s
kas nori medzioti tas randa kur ir kaip medzioti ir nereik nieko po teismus tampyti
Saules trokstame
bet laukeme jos miegodami.
taaip,grazi apysaka:)kaip sako japonai kelias yra prasme o ne tikslas..
baris
Gal nereikėtų naudoti tokios terminologijos apie nusileidimą iki kažkokio tai lygio. Geriau savireguliacijos būdu kolektyvas nuspręs koks kieno lygis. Ir tokia maža smulkmena, kad diskutuojant apie medžioklę įdomu būtų sužinoti ar diskusijos dalyvis medžiotojas, ar ne.
:( 
, o bebrai iki balandžio 15d. menka paguoda. Paskutinįs sezono šūvis (rezultatyvus) buvo likus 25min iki sezono pabaigos. Tačiau po to buvusi "mokslinė praktinė konferencija" apie formaliai nemedžioklinių peilių (Tomo EDC prototipas iš Elmax ir Andriaus taktinis iš RWL-34) buvo labai produktyvi. 
Eilinis sezonas baigėsi
O kodėl medžiotojai medžioja? Todėl, kad jie medžiotojai
atsiprasau, kad nukrypsiu i lankas, bet labai sudomino kas per aptarinetas Andriaus taktinis peilis?
А мне плевать - я агент "007", и клинок не по центре.. блин
Ir prie ko cia ziniasklaida dabar, apie konferencija sneka buvo, ziniasklaida tik paviesino kad yra problema ukininku-medziotoju. Iesko kompromiso. Tikiuosi kad suras.
[deleted] iki pyfpafz lygio nenusileisiu... O su O.Benderiu paskutiniu komentaru pilnai sutinku.
Tiek to, bus tu problemu, su pavasariu visus, i sveikata!
klubo narys
Pirmiausia tai iki tokio lygio reikėtų dar sugebėti pakilti.
Tau plauna smegenis, o tu to net nesupranti.
http://www.youtube.com/user/MrPyfpafz
Žiniasklaida dažnai būna šališkai kryptinga, dar dažniau kelia audras stiklinėje, reitingai gi. Ir nesvarbu kokia tema, ar tai medžioklė, ar AE referendumas, ar skalūninės dujos..
..kiekvienas zvelgdamas is savo boksto - savaip teisus.
А мне плевать - я агент "007", и клинок не по центре.. блин
LPA narys
Be abejo. Aš sutinku, kad ir ūkininkui nėra lengva ir tokius plotus apsitvert, ir repelentais apsidorot perimetrą. Bet ir medžiotojai ne panacėja. Tiesiog, turi būti priemonių kompleksas. Medžiotojai irgi visur nesulaksto ir kiekvieno žvėries nesugaudys, kur kas eina ir ką daro. Trūksta normalaus dialogo, supratimo, visi nepasitiki, visur kliaudų kažkokių ieško.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
LPA narys
Jei visi tingės teismo duris varstyt, tai Lietuvoje bus Somalis. Kliūčių visada visokių galima surast, jei tik norėsi - sunku teismo duris varstyt, sunku repelentų nusipirkt, sunku tvorą tvert..
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
klubo narys
Aš vis stebiuosi kaip visuomenei purvasklaida smegenis praplauna, AD puikus to pavyzdys.
http://www.youtube.com/user/MrPyfpafz
Problema tame, kad žvėrys ėda pasėlius, o savininkai NIEKO jiems padaryt negali be būrelio sutikimo. O būrelis gali dėti skersą. Va konferencijoje ir bando rasti kompromisą.
Visi gi žinot, kaip ten su tais būreliais... visi švogeriai. Manau, kad reikia truputį ir jiems ragus aplaužyti...
LPA narys
Yra sureguliuotas žalos atlyginimas pasėliams. Tai visiškai nesusiję su savininko teise medžioti vien tik dėl to, kad jis savininkas. Jei medžiotojų būrelis neatlygina žalos, problemą reikia spręsti teisiniu keliu. Plius, reikia nepamiršt, kad pasėlius reikia saugot ir pačiam savininkui - aptvert tvora, naudoti repelentus. Nereikia norėt ant svetimo vedybinio organo į rojų nujot
Reikia ir patiem savininkam susirūpint savo derliaus apsauga, tik kažkodėl įtarimą kelia, kad ta apsauga matoma išimtinai tik per medžioklę, o ne per kitus būdus, pavyzdžiui 
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
teismas labai pades! mano nuomone, uz...s teismo duris darineti.
sakai tvora pades? kokia 54 hektarus aptverti - sakyciau, darbo siek tiek yra. lengviau jau kelis bokstelius prie paseliu lauku susikalti.
А мне плевать - я агент "007", и клинок не по центре.. блин
LPA narys
Miško savininkas nėra miško gyvūnijos savininkas. Ir triukšmas savininkų yra keliamas neadekvatus. Medžiotojai mišką kerta? Ne. Tai kokios miško savininkų problemos? Reikia dialogo normalaus, o ne žiūrėt vieniems į kitus pro ambrazūras. Dabar yra eilinis susipriešinimas - miško savininkai jaučiasi pernelyg "nuskriausti", norėtų, kad nuosavybės teisė į mišką būtų išplėsta plačiau, ir ant visko, kas ten yra. Aš labiau palaikau medžiotojus, su sąlyga, kad civilizuotai būtų išspręsta ir miško savininkų medžioklės galimybė - pagal MT ir t.t. O ne taip, kaip kai kurie nori - mano miškas, šaudau ką noriu, kada noriu ir kiek noriu. Čia vieną miško savininką girdėjau - "neleisiu niekam grybaut ir uogaut savo miške, kas ten žino, kas tie žmonės, vaikščiojantys po MANO mišką, gal kokie bomžai IŠ MIESTO". Tai vat išgirdus tokias kalbas, kažkaip labai įtariai pradėjau žiūrėt į miško savininkų tą keliamą erzelį. Pas normalius medžiotojus, normalius miško savininkus, problemų nėra - medžioja ir savam miške, ir ne savam, ir pagal taisykles. O kur konfliktai, reiškias, kąsniais kažkas nepasidalina, kažkas jaučias nedavalgęs. Čia tą nuosavybės teisę akcentuojant, nereikia užsimiršt - jei sklypas mano, tai dar nereiškia, kad aš jame galiu daryt, ką noriu, šaudyt, gaudyt, samagoną virt ir t.t. Juolab, kad žvėrys esantys konkrečiam miške, nebūtinai ir gimę augę jame, gal tiesiog laikinai atėję, pvz, iš valstybinio miško - tai kodėl miško savininkas staiga turėtų patapt tų žvėrių savininku?
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
„Medžioklės įstatymu miško ar žemės savininko teisė medžioti yra visiškai paneigta. Įstatyme yra įrašyta: miško savininkas turi susitarti su medžiotojų būreliu. Palaukite – kas su kuo turi tartis? Ar savininkas su medžiotojais, ar medžiotojai su savininku, kurio miške ar žemėje jie medžioja? Tai jeigu norime pusiausvyros, tai gal nustatykime abipuses teises ir pareigas? Dėl to ir manau, kad įstatymas vis dar įtvirtina tą sovietinį požiūrį: „savininkas yra niekas“, - savo požiūrį argumentavo A. Šindeikis, prisipažinęs, kad pats yra ir žemės savininkas, ir medžiotojas.
Daugiau čia -->
http://grynas.delfi.lt/gyvenimas/zemes-ir-misku-sa...
Ir ką manote Jūs, gerbiamieji, šiuo klausimu?
Eilinį kartą populistinis straipsnis apie "blogiukus" medžiotojus ir "geriečius" žemės savininkus. Taip pat geras pavyzdys, kaip kaimo bobutės užkimba ant tokios rašliavos
O medžioklės įstatymas štai ką sako:
"...Medžioklės plotų naudotojai privalo:
užtikrinti privačios žemės sklypo savininko teisę, numatytą šio Įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje."
O štai ir 13 straipsnis:
"13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose
1. Privačios žemės sklypo savininkas, turintis medžiotojo bilietą, turi teisę, susitaręs su medžioklės plotų naudotojais, šio Įstatymo ir Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka kartu su medžioklės plotų naudotojais medžioti visuose medžioklės plotų vienetuose, į kuriuos patenka jam nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas..."
Taip, kad medžioti žemės savininkas savo sklype gali, o medžioklės klubas privalo jam užtikrinti tokią teisę. O tokių straipsnių rašytojai, paprasčiausia, nori ateiti į dabartinių medžiotojų vietą, kaip sako, nepraėjo pro vartus, tai praeisiu per šonines duris
Ričardas
LPA narys
Sofizmas, nuogas, šlapias, šaltas sofizmas. Su fantastikos elementais. Kur aš prieštaravau įstatymų laikymuisi? Vėl - nereikia kurti. Konkrečiai, atsakykit tamsta į tai, ką parašiau. Einam geriau Loptar prie Prezidentūros ryt piketuot, dėl to, kad statutinių struktūrų pareigūnai išeina į penciją po 20m darbo - tekintojai ir melžėjos nepatenkinti. Pagal Konstituciją - visi lygūs "ant" Lietuvos
Būtų gerai, kad nusižengusiem AA pareigūnam, gaudantiem brakonierius, baudos būtų net ne piniginės, o laisvės atėmimo - pvz 30 metų. Kadangi aplinkybės man yra, tai, manau, bausmė būtų pakankama. O tai dabar negražu - patys gaudo, patys brakonieriauja. O tu tik ne inspektorius žiūri. Pasirašytum, po tokiais teisės aktais? Aplinkos apsaugos inspektoriui, pagautam brakonieriaujant - 30 metų bendro režimo?
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
LPA narys
Va, nereikia net toli eit ieškot "O kažkodėl pereinama ant "esant tam tikrom sąlygom galima/arba pateisinu ir t.t." Tai aš niekur nerašiau nei kad pateisinu, nei kad galima - čia jau tamsta pats kūrėt. Tai pas tamstą ir nėra jokių lengvinančių, sunkinančių aplinkybių.
O kaip kitaip, gi aiškiai parašiau - skirtumas yra man, tamstai - nėra. Paklodžių prirašėt belekiek, viešbučiui užtektų 
))) Tai jei yra aplinkybės pas tamstą, tai kam tada visa ta toliau sekusi novelė? Kokios dar veiklos pateisinimai? Tamsta Loptar, jūs gal ekstrasensas, už mane galvojat, už mane parašot, ką aš galvoju? 
))))) Nereikia, nes neteisus esat. 
Bet tikrai užtikrinu, taip, kaip tamsta, tikrai negalvoju. To ir neslepiu. Galvoju plačiau. 
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
O kas čia iš mano pusės neteisingai arba nekorektiškai?
Bet koks konkretus mano pvz, kontrargumentuojamas išgalvota situacija
Pats prieštaravimas sąziningam įstatymų laikymusi, rodo į tai, kad tam tikrais atvejais pateisinamas jų nesilaikymas. Dažniausiai, visiškai ne dėl tų priežaščių, apie kurias duodami kontr_pvz
Dėl medžioklės pažeidimų uždėtos baudos daba nemenkos ... atrodytu kam jos iš vis? Žmonės gi puikiai suvokia ir žino ką ir kaip daryt
LPA narys
Pala pala pala, gerbiamasis. Nėra gi jokių aplinkybių pagal tave, o tu pasakoji man apie aplinkybes - jau
))))) Gi tu skirtumo nematai, tarp Antano, brakonieriaujančio dėl to, kad turėtų ką į burną įsidėt, ir Anupro, šaudančio bandas žvėrių just for fun. Aš sakiau, man skirtumas yra. Tau - skirtumo nėra. Va ir viskas. Neužsiiminėk sofizmu. Aš tau sakiau, kad skirtumas yra. Tau - nėra. Jei nėra, tai kokios problemos - abiem rankas kirsk, dešines, pvz.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Citatą plyz dėl "nėra aplinkybių"
Kodėl, skirtumas yra. Žalos išraiška. Vagiu 100lt, vagiu 15000lt. Skirtumas yra, sudaro 14900lt ...
Veiklos prasme skirtumo nėra.
Veiklos prasme skirtumo nėra. Visa kita tavo asmeniniai išsigalvojimai ir pasiteisinimai
Niekas ne viskas. Įstatymą žiūrėk
LPA narys
Vadovaujantis tamstos logika, reikia nukirst galvą ir suteneriui, ir banditams, kurie jam moterį pardavė iš namų pagrobę, ir tai moteriai, kuri priversta užsiiminėjo prostitucija. Juk galėjo neužsiminėt, galėjo pasikart, pavyzdžiui, ar ne? Visi lygūs prieš įstatymą. Vienas su elektra visą ežerą iškalė, kitas su dvibridžiu vieną ešerį pagavo - abu lygūs, abu brakonieriai. Skalsu kalbos. Tokia teise vadovaujantis, Lietuva iš TSRS nebūtų išsivadavusi dar ir šiandien, nes mitingų nebūtų buvę..
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
Komentaras ne į temą. Prie ko čia mano logika? Kalba apie bausmės neišvengiamumą, o ne apie pačią konkrečią bausmę.
Ką sako įstatymas dėl pagrobėjų, sutenerių ir kt? Irane pvz? Ar netgi toje pačioje LT?
Kaip ir visur, yra sunkinančios / lengvinančios aplinkybės.
Nežinau ką galėjo... konkretų pavyzdį "į studiją", aptarsim variantus.
Žinoma, negi yra abejonių? Konstitucijos 29 straipsnis.
Nežinau ar ešerius draudžiama žvejot?
Bendru atveju, visiškai teisingai, brakonieriai abu, žala skirtinga. Pasekoje ir pasekmės ...
Apie ką čia?
LPA narys
Buvo klausymas apie ukininkus.
Delfio fotoreportazas http://www.delfi.lt/fotogalerijos/ukininkai-pries-...
http://grynas.delfi.lt/aplinka/rbarauskas-ar-teisu...
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
administratorius
LPA narys
Kolegos, nenukrypkit nuo medžioklės temos.
Diskusijai apie požiūrį gyvenimą yra kita tema.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
LPA narys
Atsiprašau, Vladai, jei gali, perkelk iš čia į ten
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."
LPA narys
Pripazinti kariomene salies saugotoja ir paskelbti ja patriotine struktura butu mano pasiulymas.
: )
Miela buvo ziureti kaip Turkijoje kariomene sprendzia viesosios tvarkos pazeidimu reikalus .
Vienas dalykas sokineti pries policija o visai kitas pries salies kariomene.
Net arsus ir laisve megstantieji amerikieciai kantriai po valanda ar dvi i plastikinius maiselius rinkdavo siuksles pagauti siukslinant parke .
Po to vezami apmoketi bauda grynais i miesto pakrasti ir ten paleidziami : )
Aukleti zmones reikia , kitaip balvonais tik apie save galvojanciais auga.
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
LPA narys
Kam truksta , galima pirkti : )
http://www.galatum.lt/lt/skelbimai/ragai
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
Prašom nelyginti Karališkųjų pingvinų ir rašeivos Užkulnio. Nekorektiška...
Atsiprašau už offtopą.
LPA narys
Visos temos apie gyvybes verte yra pasaka be pabaigos.
Pradetume tema apie mirties bausmes grazinima butu tas pats vandens malunas ir nuobodus seni argumentai uz ir pries.
Arba apie tai ar buna variantu kada gyvuno gyvenimas vertingesnis uz zmogaus .
Kiekvienas turi sau atsakymus ir is savo asmeninio boksto ziurint yra teisus.
Is esmes tai ziauriai gerai ir didelis aciu kad kitu nuomone ir argumentacija visais sitais klausymais galima ignoruoti .
Teko skaityti vienos pilietes asaros del brakonjeriu persekiojimo ir zudymo Afrikoje.
Tai gi zmones !!! Jokio liuto ar dramblio gyvybe negali buti prilyginta zmogaus gyvybei !
Bla bla bla
Jai taip atrodo , na ir gerai .
Ar su ja diskutuoti reikia ir savo tiesas irodyneti ?
Vargiai.
Man pingvinai ir peledos labai simpatiskos o pvz alkogolikai arba koks Uzkalnis ( pavarde atsitiktine) , ne . : )
Kiekvienas su savo preferencijomis .
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
LPA narys
Kad suvaldyt situaciją, savo laiku Stalinas priėmė įsaką, kad "alkanus vaikus, vagiančius bandeles", galima šaudyt jau nuo 12 metų. Viskas įstatymiška, be jokio pseudomoralinio bullshito. Čia šiaip, bendram išssilavinimui, paoftopinau.
Klausimas internetinėje parduotuvėje: ""What do governments do with all the goods they confiscate?" Atsakymas: "They take them home with them, and constantly think about what a great job they have which allows them to get free stuff all the time."