Aišku mechaninis blatniau, bet tik jei lyginsi tos pačios "svorio kategorijos" laikrodžius.
Turiu ir kvarcinių ir mechaninių. Bet kai turi ne vieną laikrodį tai nenešiojami mechaniniai stovi.
Išliekamąją vertę aš irgi suprantu puikiai. Tiesiog Traseris atitiko mano poreikius. Lengvas, atsparus smūgiams bei vandeniui, titanas, safyrinis stiklas, laiką matai važiuojant ir juodžiausią naktį. O kad kvarcas, plaučių nesuku. Man aktualiau išvardintos sąvybės.
P.S. Bendradarbis tikras namisėda (gyvenimo ritmas - darbas, namai, na dar parduotuvė) be to nemokantis plaukti, tampo ant rankos didžiulį specializuota Glycine laikrodį, panašu kad jam gražu ir dadeda kažkiek svorio į kapšelį žemiau bambos.
Na vyrai leiskite isiterpti. Peiliai peiliais bet su laikrodžiais nekas pas visus. Reiktu šiek tiek pasitobulinti žiniose ir vertybėse toje srityje ir su kvarciniais nesidemonstruoti :)
Kažkada ir aš taip galvojau. Tačiau, kaip sakoma, patirtis ateina su amžiumi. Niekas nesiginčija, kad mechaniniai laikrodžiai, tai klasika, o klasika brangiai kainuoja, išliekamoji vertė ir t.t. Tačiau praktiškam žmogui kyla klausimas, ar jie geresni ir ar pranoksta kvarcinius? Štai čia jau prasideda diskusijos. Jei jau parašėt tokį komentarą, tai gal argumentuokit. O tai dabar išeitų, mano kvarcinis už 3000 Lt - nieko gero, o tavo mechanika už 700 Lt - liuks (čia, kaip pavyzdys, nors mano tėvuko rusiška amfibija už 45 rublius ir dabar, po 30 metų sėkmingai be remonto tiksi). Tai, kuo gi ta mechanika pranašesnė?
Žiūrint ko tau iš laikrodžio reikia. Vien brendo? Tada taip. Tikslaus laiko rodymo, patogumo, atsparumo vandeniui bei smūgiams? Tada kiekvienas renkasi pagal poreikius ir savo skonį.
Pagal mano neišprususį skonį, beskonybė yra nebent analogai. Žiurėkit, koks pas mane retas Omega ar Breitling, beveik 98 procentai originalas......
Na vyrai leiskite isiterpti. Peiliai peiliais bet su laikrodžiais nekas pas visus. Reiktu šiek tiek pasitobulinti žiniose ir vertybėse toje srityje ir su kvarciniais nesidemonstruoti
klubo narys
Aišku mechaninis blatniau, bet tik jei lyginsi tos pačios "svorio kategorijos" laikrodžius.
Turiu ir kvarcinių ir mechaninių. Bet kai turi ne vieną laikrodį tai nenešiojami mechaniniai stovi.
https://www.tiktok.com/@mrpyfpafz?_r=1&_t=ZN-98AmhimNjeg
Išliekamąją vertę aš irgi suprantu puikiai. Tiesiog Traseris atitiko mano poreikius. Lengvas, atsparus smūgiams bei vandeniui, titanas, safyrinis stiklas, laiką matai važiuojant ir juodžiausią naktį. O kad kvarcas, plaučių nesuku. Man aktualiau išvardintos sąvybės.
P.S. Bendradarbis tikras namisėda (gyvenimo ritmas - darbas, namai, na dar parduotuvė) be to nemokantis plaukti, tampo ant rankos didžiulį specializuota Glycine laikrodį, panašu kad jam gražu ir dadeda kažkiek svorio į kapšelį žemiau bambos.
Kažkada ir aš taip galvojau. Tačiau, kaip sakoma, patirtis ateina su amžiumi. Niekas nesiginčija, kad mechaniniai laikrodžiai, tai klasika, o klasika brangiai kainuoja, išliekamoji vertė ir t.t. Tačiau praktiškam žmogui kyla klausimas, ar jie geresni ir ar pranoksta kvarcinius? Štai čia jau prasideda diskusijos. Jei jau parašėt tokį komentarą, tai gal argumentuokit. O tai dabar išeitų, mano kvarcinis už 3000 Lt - nieko gero, o tavo mechanika už 700 Lt - liuks (čia, kaip pavyzdys, nors mano tėvuko rusiška amfibija už 45 rublius ir dabar, po 30 metų sėkmingai be remonto tiksi). Tai, kuo gi ta mechanika pranašesnė?
Ričardas
Žiūrint ko tau iš laikrodžio reikia. Vien brendo? Tada taip. Tikslaus laiko rodymo, patogumo, atsparumo vandeniui bei smūgiams? Tada kiekvienas renkasi pagal poreikius ir savo skonį.
Pagal mano neišprususį skonį, beskonybė yra nebent analogai. Žiurėkit, koks pas mane retas Omega ar Breitling, beveik 98 procentai originalas......
Na vyrai leiskite isiterpti. Peiliai peiliais bet su laikrodžiais nekas pas visus. Reiktu šiek tiek pasitobulinti žiniose ir vertybėse toje srityje ir su kvarciniais nesidemonstruoti
klubo narys
Sakoma, kad rimtas vyras turi turėti gerą laikrodį. Čia mano pakaitiniai, V U A L I A
https://www.tiktok.com/@mrpyfpafz?_r=1&_t=ZN-98AmhimNjeg