pyfpafz rašė:
Vertinu senus, senesnius už mane, medžioklinius ginklus.
Tai daiktai turintys DŪŠĘ.
Energetinio lauko teorija teigia, kad kuo ilgiau daiktas naudojamas, tuo daugiau savo šeimininko "dūšios" jis įgauna. Neretai, paėmus seną daiktą, tai akivaizdžiai juntama. Tačiau "medalis turi ir kitą pusę": seno daikto energetika veikia naują šeimininką.
Tad su senais daiktais reikia būti atsargiam. Ypač, kai nežinai to daikto istorijos. 
Geriau už "Verslumo dvasią" tame radijuje yra tokia laidelė, berods nuo devynių vakaro transliuojama. Ten šventas raštas taip interpretuojamas ir komentuoajamas, kad kas kart netyčia ant tos laidelės užšokus apima nenumaldomas noras tapt Mokslininku.
The one who smiles when things go wrong has thought of someone to blame it on.
LPA narys
Atspejau
Man plaukų likučiai ant galvos pėsti stojo tame parke , pas mus įmones olimpines žaidynes ten buvo .
Tokio epinio bei patetinio bredo gyvenime nemačiau o apie perteklini ir i snukį brukama kažkokios neįsivaizduojamos mišrainės mistiniu simboliu ant kiekvieno kampo as apskritai nekalbesiu .
Man tik Anubio ten pritrūko bei acteku aukojimo altoriaus , gal nepastebejau .
O siaip visiskas vamzdec kūrėjo galvoje ,однозначно.
Bet as ten toks vienas buvau
Padariau nuotrauku sulaikant vėmimo priepuolius ,rodos i FB buvau kazkur patalpines.
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
Jūsų diskusija fignia.
Va aš šiandien, važiuodamas automobiliu, klausiausi radijo ir taip nutiko, kad tai buvo žinių radijas ir jo topinė laida "Verslumo dvasia" su žinių radijo gaspadoriumi.
Tai va, nežinau, ar dar kas girdėjo, bet man atrodo, kad jis smarkiai pažengė į priekį. Ar tai jam smarkiai pablogėjo - čia priguli, kaip pažiūrėsi. Ale religinės muzikos fone pranašišku balsu šaukė viešpaties pagalbos ir kvietė dundukus, t.y. klausytojus, pažinti jo (ne viešpaties, o radijo taško savininko) mokymą. Naudojami terminai vertė mane laikas nuo laiko paleisti vairą ir griebtis už galvos.
Vėliau, jau kontoroje, leidau sau šiek tiek pasikartoti mokytojo tiesas.
Pabandysiu šiek tiek pacituoti naują pranašą: "... Vienas visiems kyla klausimas: kodėl kiekvieno žmogaus sielos dvasia, pati to nesuvokdama, visada savo kūną atvedą į kokį nors susibūrimą ir puoselėja susijungimo jausmą? Turbūt žmonės jaučia, kad norint, jog susijungimas įvyktų, kiekvieno sieloje turi susiformuoti nuostatos garsas, galintis belstis į visos žmonijos dvasią, išeidamas iš individualios būsenos, nes nauja dieviškos sielos dvasios būsena gimsta ne vieno žmogaus sielos dvasios geismo jausme, o garsuose, kuriuose visi vienybės jausme keičiamės."
Vis dar netikintiems, siūlau "vieningame vienyje" susilieti su vienu turtingiausių Lietuvos verslininkų - gal ir jūs pasidarysit bent šiek tiek dvasiškai turtingesni (pats linksmumas link galo):
http://www.ziniuradijas.lt/epizodas/2013/12/20/ver...
Tai va, kolegos, mano klausimas jums : ar tai yra normalu ?
administratorius
LPA narys
Išklausiau laidą.
Reiškiamų minčių turinys normalus - stereotipiniai krikščioniški šūkiai.
O dėl minčių pateikimo formos - atleisk jam Viešpatie, jis nesuvokia ką daro...
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Savicenzūravausi ir pratryniau
LPA narys
Vienas is seniausiu filosofinių disputu yra apie tai ar žmogus turi visko išmokti is naujo nuo nulio ar kaip ir kompiuteris turi isanksto įrašytų programu ir reikia tik pazadinimo .
O kalbant apie Dievą ant debesų tai ar tai tik keistas sutapimas kad as dauguma IPado programu ir nuotrauku ir as laikau vietoje su tuo paciu pavadinimu
Ir jeigu žmogus buvo sukurtas pagal Dievą tai vel gi nera nieko keisto kad bando atkartoti Dievo veiksmus pertvarkant pasaulį ir tais pačiais metodais zadinti ir dirbtinius protus aka kompiuterius .
Temų šitoje terpėje be galo be krašto pradedant nuo Mauglio sindromo pvz.
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
administratorius
A priori/a posteriori problemą žinau, esu skaitęs apie filosofų nesutarimus šita tema per visą istoriją. Mano nuomone, protas turi iš anksto įrašytų "bazinių algoritmų", bet ne konkrečių žinių. Aišku čia atviras klausimas, vertas atskiros knygos, tai nepradėkim
Taigi, technologijų pasaulis šiandien daug kam yra toks pat mistiškas ir magiškas kaip alchemija ar šamanizmas. Dėl to marketingistai sėkmingai kurai tokius visiškai nieko nereiškiančius bet labai patrauklius masėms terminus kaip "cloud"
Man čia pagrindinė problema tame, kad iš pat pradžių yra padaroma nepagrįsta prielaida "Žmogus sukurtas pagal Dievą" — visų pirma norėčiau pamatyt kaip buvo prieita prie šio momento prieš diskutuojant toliau
Bet iš tikro yra spekulaicijų ir tarp teoretinės fizikos atstovų, kad, paprastai šnekant, mūsų pasaulis yra simuliacija "aukštesniame kompiuteryje", lygiai kaip mes dabar kuriame simuliacijas savo kompiuteriuose. Vedama link to, kad panaši į mus civilizacija ištobulėjo iki tokio lygio, jog sugeba kurti virtualias simuliacijas, artimas mūsų žinomai realybei, kaip kokiam "Sims" žaidime. Ir kad mūsų matomas pasaulis ir yra viena iš tų simuliacijų.
Iš tikro tai priminė man tą klasikinį "Sapnavau, kad esu drugelis. Dabar prabudęs nežinau, ar esu žmogus, sapnavęs, kad yra drugelis, ar iš tikrųjų esu drugelis, sapnuojantis, kad yra žmogumi."
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
LPA narys
Kodėl spekuliacija? Tai hipoteze paremta moksliniais faktais:
- žmogaus smegenys informaciją apie kūną ir aplinkinį pasaulį gauna per jusles.
- informacija iš juslių pasiekia smegenis signalo pavidalu.
- smegenys signalus iššifruoja sukurdamos virtualų kūno ir aplinkinio pasaulio atvaizdą, kurį mūsų sąmonė ir protas suvokia kaip realybę.
Taigi formaliai męs gyvename virtualioje realybėje egzistuojančioje tik mūsų sąmonėje. Ir neturim jokių moksliškai pagrįstų priemonių patikrinti koks tikrasis signalų transliacijos šaltinis.
Tai beje viena iš priežasčių, kodėl ieškant Tiesos būtina apeiti protą ir sąmonę.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
administratorius
Na taip, teisą sakai, negalima šito vadinti spekuliacija
Mano išvada būtų, kad apeiti labiau reikia ne protą, o jusles. Yra tokia ganėtinai sena idėja "Brain in a box". Iš to seka išvada, jog protas/sąmonė yra vienintelis realus dalykas, ką mes turime, iš ko susidedame. Dėl to šitų dalykų nėra kaip "apeiti", geriau apeidinėti jusles, kurios yra "virtualios".
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
LPA narys
Jusles apeiti ne problema. Tai jau seniai išspręsta.
Problema yra "Tas, kuris suvokia save", nes pažinimo Objektas yra a priori apribotas pažinimo Subjektu. Vaizdžiai tariant - norėdamas sužinoti kas yra už dėžės ribų, turi iš tos dėžės išlįsti.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
administratorius
LPA narys
Tik trumpas pamąstymas. Tų pačių tėvų, taip pat auklėjami vaikai elgiasi skirtingai. Ir praktiškai vos ne nuo pat gimimo. Tai ypač pasimato, kai jie pradeda atlikti sąmoningus, tikslingus veiksmus. Pavyzdžiui stebėjau, kaip 1.5m berniukas tvarkingai rinko vyresnio broliuko išmėtytas kojines ir dėjo į stalčių. Vyresnėlis to niekada nedarė, net ir skatinamas, o jaunėlis tvarkosi. Matyt turi kažkokį vidinį "balsą"
Kelią galima surasti arba nutiesti.
klubo narys
Ne, tai ne 'balsas', o genų ekspresija: kiekvieno vaiko genų rinkinys unikalus, net tarp homozigotinių dvynių; tiesiog viename vaike labiau pasireiškė pvz., motinos tėvo būdo ypatybės, o kitame, - tėvo mamos.
Tai genetikos mokslo sritis.
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
Tą ir aš pastebėjau. Tam tikri būdo bruožai, tiksliau POLINKIS į tam tikrus būdo bruožus būna įgimtas. Bet čia daugiau genetikos ir psichologijos sritis nei filosofijos. Apie "genotipas vs. fenotipas" mokiausi dar mokykloj.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
LPA narys
Tu tesiog ismeti lauk toki dalyka kaip misticizmas : )
O misticizmas ir vidinis apsvietimas butent ir buvo viskam pradzia.
Taigi "Zmogus sukurtas pagal Dieva" reiskia kad po to kaip Zodis buvo Dievu ir Dievas buvo Zodis tas Zodis buvo atiduotas zmogui ir tada jau zmogus tapo tu virusiniu ignitoriumi .
Su pranasais buvo nuleisti po to keli programiniai update tolimesniam paskleidimui, na ir tiek ziniu .
Buvo ir kitu budu apsvietimo paieskai , savomoksliu : )
Nuo Vlado paminetu mistiniu praktiku iki tu paciu istobolintu kankinimu praktiku.
Jau apie tai kazkadaise rasiau.
Kankinimu praktika irgi buvo susipinusi su mistines tiesos paieska.
Skaitesi kad zmogui bunant tarp mirties ir gyvenimo atsivercia gyvenimo tiesos.
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
administratorius
Tiesiog šitam taške dar nematau nei būtinybės, nei pagrindo misticizmui. Kad sumažinčiau klaidų tikimybę, stengiuosi apsieit su "bare essentials" — tuo, kas yra būtina tolimesniam mąstymui ir tuo pačiu labiausiai pagrįsta. Okamo skustuvas kitaip tariant. Eidamas virš nepažintos bedugnės turi laikytis kažkokio minimalaus pagrindo (įtempto plieninio lyno), negali tiesiog nert stačia galva ir tikėtis, kad skrisi. Mano lynas yra mano paties patikrinti metodai — aiškios proto panaudojimo "technikos".
Bet pasidomėt misticizmo praktikomis bendram išprusimui, aišku, norėčiau
Tik pats praktikuoti ir priimti jų dar neplanuoju.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kuo daugiau "paslaptingų", "mistiškų" ir nesuprantamų, dažniausiai nuasmenintų atsakomybės prasme pavadinimų/veiksmų, tuo labiau mąsina paprastą žmogelį
Įšventinimas fakelų liepsnų fone, gobtuvai, prietema, "kažkas kažkur" ir visi laimingi
Gal netgi galima sukelti priešpriesą (ar kokių problemų psichologinių), pasakius kam nors, kad cloud servai ne kažkur debesyse, o ant žemės/vandens ...
*deleted*
LPA narys
Rimtai siūlau paskaityti bent jau viduramžių religinius disputus .
Būsi nustebintas
Siaip tai buvo pasaulio elitos pramoga kaip karalių tai ir bažnyčios vadovu .
Tesiog pabandyk bent įsivaizduoti šitų žmonių bendra išsilavinimą ir tai kad disputai buvo viena is pagrindiniu ir populiariausiu aukštuomenės pramogų .
Geografija ,fizika ir pan ., be abejo nebuvo tarp stipriųjų disciplinu bet kas liečia logikos , klasikinės filosofijos , senųjų kalbu ir etc. tai lyginant su tais laikais dabar yra visiška degradacija.
Taigi o be mokėjimo bei sugebėjimo mąstyti logiškai ,matyti ir įsivaizduoti problema is skirtingu kampu bei sugebėjimo numatyti sprendimą skirtingais metodais žmogaus protas tesiog negauna reikalingo lankstumo , taip sakant nera pakankamai treniruojamas ir net buna apskritai nepazadintas .
Hibernate , ar kaip tas režimas vadinasi
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
administratorius
Matau, kad tikrai reiks surast tam laiko, turėtų būt įdomu
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
Tarp kitko, užkabinai kitą labai įdomią temą — Visatos atsiradimą. Iš karto patikslinu: Visata plačiąja prasme (ala "multiverse", apimanti visas galimas realybes).
Įdomi ji man visada buvo ne tiesiogiai, o dėl to, kaip veikia mąstymą. Pirma natūrali išvada, kad tegali būti tik 2 įmanomi variantai: a) Visata egzistavo amžinai; b) Visata kažkada atsirado, o prieš tai neegzistavo niekas ("nebūtis" plačiąja prasme). Įdomumas tame, kad intuityviam protui bet kuris iš šių variantų yra nesuvirškinamas. Pirmasis variantas nesuvirškinamas nes intuityviam protui visa apimantis absoliutus laikas atrodo neišvengiamas, bet tuo pačiu begalybės sąvoka — svetima. Rezultatas: nepaprastai sunku suvokti begalinį laiką arba laiko nebuvimą (=amžinybę). Antrasis variantas nesuvirškinamas dėl negebėjimo suvokti nebūtį.
Priežastys to paprastos — protas sugeba operuoti tik tuo ir kuria tik iš to, ką yra gavęs per juslinę patirtį. Čia matau kelis variantus:
1. Tais nesuvokiamais dalykais operuoti naudojant matematinius modelius, nes begalybė (amžinybė) ir nulis (nebūtis) matematikoje yra įprasti simboliai. Bet šiuo atveju tenka nutolti nuo "intuityvaus proto" (nerandu geresnės sąvokos, pataisykit). O tai žmonėms paprastai yra labai sunku.
2. Naudotis iki nudurnėjimo supaprastintomis alegorijomis. Tarkim, laiką įsivaizduoti kaip kino filmą. Jei esi filmo herojus, filmo laikas apima visą tavo visatą, visą realybę, tu iš jo negali ištrūkti, laikas yra linijinis. Tačiau išorinis stebėtojas, paėmęs filmo kasetę gali vienu ir tuo pačiu momentu turėti rankose visą tą laiką nuo pirmos iki paskutinės sekundės. Jam filmo laikas kasetėje nėra nei absoliutus, nei linijinis, nes neegzistuoja tol, kol kasetės neįdeda į grotuvą. Šitas variantas daug artimesnis "intuityviam protui" ir daugumai žmonių daug labiau patinka už pirmąjį, bet mano požiūriu toks mąstymas yra regresyvus, nes protas grįžta prie jau žinomų ir įprastų modelių, nelavinamas joks naujas mąstymas.
Tas pats, beje, yra ir su dimensijomis >3
--------------
P.S., nežinau kiek visa tai į temą, bet kita vertus, tai jau senai į lankas nuvažiavom, o kadangi yra visai gudrių žmonių čia, tai gal iš šito reikalo kažkas įdomesnio išsivystys.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
LPA narys
Deja, nebandysiu diskutuoti apie Kosmologiją - neturiu tam pakankamai žinių.
Galiu parašyti tik savo nuomonę - kol kas žinom, kad nieko tikrai nežinom.
Manęs toks neapibrėžtumas neslegia.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
administratorius
Šitoj vietoj aš irgi apie kosmologiją diskutuot neplanavau
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
LPA narys
Atrodo supratau.
) ir kitokios transinės būsenos.
Su "proto ribomis" išmintingi žmonės susidūrė dar tada, kai žmogus pradėjo protauti, tad ši problema gyvuoja jau šimtus tūkstančių metų.
Religijoje tokiais metodais yra meditacija, malda (kitokia nei "Tėve mūsų..."
Apibūdinant metodų veikimą bendriniais žodžiais: siekiama apeiti protą ir sąmonę, kad tiesiogiai pasiekti informacinį lauką. Tai tik vienas iš daugelio esamų labai supaprastintų apibūdinimų tiems, kas "ne temoje", kuris mano manymu šios temos dalyviams bus suprantamiausias.
Vieni metodai yra paprastesni, kiti sudėtingesni, nes juos įvaldyti reikia ne tik pastangų ir laiko, tačiau dar būtina turėti atitinkamas asmenines "charakteristikas". Be to, kuo globalesnio lygio informacijos ieškoma - tuo sunkiau pasiekti reikiamą lygį.
Teoriškai, pasiekus aukščiausia lygį (skirtingose sistemose jis vadinamas skirtingai, pvz. Nirvana, Dao etc) - sužinai atsakymus į visus klausimus.
Praktiškai tai pavyko keliems žmonėms.
Kritiškai nusiteikusiems iš karto atsakau: tiesioginių įrodymų nėra, nes dėl metodų specifikos - kol pats to lygio nepasieksi - neįsitikinsi.
Žmonių - pasiekusių žemesnius lygius - apstu. Tad kam įdomu, galit ir patys pabandyti, nes esmė - tai veikia.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
administratorius
Mano pavyzdyje ribas pastumt bandžiau atsiremdamas į tą pačią logiką, neatitrūkstant nuo proto ir jo "neapeinant", bet stengiantis atsikratyt pačių stipriausių suabsoliutintų įsitikinimų apie laiką, erdvę ir būtį. Idealiu atveju turėčiau išmokt mąstyt už laiko ir 3matės erdvės ribų — tai atrodo pasiekiama. Tuo tarpu suvokt nebūties galimybę neatrodo įmanoma. Bet gal čia ir kultūriniai niuansai turi reikšmės. Kaip suprantu, rytų ir vakarų kultūros labai skiriasi būties suabsoliutinimo atžvilgiu.
Dėl nušvitimo įrodymų — čia tikriausiai nori pasakyt, kad įrodyt nušvitimo egzistavimą jo nepatyrusiam žmogui yra maždaug tas pats, kaip bandyt sukelt kažkam orgazmą vien tik rašant apie jį?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
_Vladas_,
atrodo suprantu ką nori pasakyt. Gaila, nebespėsiu grįžt prie šios diskusijos tokiu kampu, kaip rašai, nes net jei dabar pat pasinerčiau į teologiją, vistiek ne savaitę ir ne mėnesį užtrukčiau naujai sistemai perprast. Be to, tema nuo dvasingumo ir religijų jau pasisuko ties amžinojo variklio išradėjų mitų griovimu.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
LPA narys
Kalbame apie ta pati
Apie iniciacijos ritualus ir apie žmogaus proto pazadinimo bei valdymo metodikas .
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
administratorius
Biškį apie skirtingus dalykus kalbėt pradėjom. Kokie 60-80% tikinčiųjų Dievą būtent ir įsivaizduoja kaip senuką ant debesies. Bent jau toj aplinkoj, kur aš augau. Tai viena.
O antra, tai tie, kas rimtai studijavo filosofiją ir teologiją retai kada pasimauna ant "gatvės fokusininkų" iš Ekstrasensų Karų ar "genijų" su nemokamos enerijos generatorium, taikančių kvantinės fizikos teorijas ne kvantiniame pasaulyje.
Aš bandau perprast pagrindines priežastis dėl ko pas žmones kyla toks stiprus misticizmo poreikis, kad atiduoda visą savo turtą sektantams (ar ekstrasensams, ar "genijams"...).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
LPA narys
Kalbame apie tą patį. Bet...
Tavo bandymai "perprast pagrindines priežastis" nebus sėkmingi tol, kol neišstudijuosi bent jau dvasingumo pagrindų.
Juk nebandytum perprasti pvz. astrofiziką be fizikos pagrindų.
Kiekviena pažinimo sritis turi savo terminiją.
Tuos terminus žino ir naudoja tik nedidelė grupė, o išsamią jų reikšmę gerai supranta dar mažiau. Taip yra tiek Moksle, tiek Religijoje.
Kad pateikti informaciją likusiai daugumai, Religijoje ji aprašoma bendrinės kalbos žodžiais, o kai pagal prasmę artimų žodžių kalboje nėra, pasitelkiamos alegorijos ar eiliniam žmogui suprantamos analogijos. Moksle to nedaroma, nes turbūt nesunku įsivaizduoti, kad tokiu būdu adaptavus bet kurį mokslinį straipsnį, jo turinys skambėtų dar absurdiškiau nei pvz. Biblijos. Tačiau žinios, apie kurias kalbama straipsnyje, nepriklausomai nuo to kokiais žodžiais aprašyta, išlieka tos pačios.
Dauguma žmonių, dėl atitinkamo išsilavinimo trūkumo, jiems pateiktą informaciją supranta "pažodžiui". Iš čia - "60-80% tikinčiųjų Dievą būtent ir įsivaizduoja kaip senuką ant debesies". Lygiai kaip ir 60-80% tikinčių materialiuoju pasauliu įsivaizduoja, kad Visata atsirado iš Didžiojo sprogimo.
Tiek vienų, tiek kitų įsitikinimai remiasi ne asmeniniu žinojimu, o pasitikėjimu "autoritetais", pateikusiais informaciją.
Tiek Moksle, tiek Religijoje galima pačiam užsiimti studijomis ir įsitikinti asmeniškai, kad informacija teisinga (arba ne).
Esminis dalykas - Mokslas ir Religija naudojasi skirtingomis būties ir pasaulio pažinimo metodologijomis, todėl vienu metodu surinktos žinios negali būti verifikuotos kitu metodu. Taigi tiems, kas nori įsitikinti kažkokiu kitos pažinimo sistemos disponuojamu faktu - teks naudoti ir atitinkamą metodą.
Pridursiu, kad pastaruoju metu Mokslo ir Religijos surinkta informacija vis dažniau "persidengia" nežiūrint į tai, kad gauta skirtingais metodais. O dėl kai kurių dalykų sutampa net ir išvados.
Gal būt šioje diskusijoje klaidina dar ir tai, kad naudoju žodį "Religija" siauresne - tik ontologijos prasme (todėl ir rašau šį žodį iš didžiosios raidės), bet kito bendrinio žodžio, kuriuo galima būtų trumpai įvardinti įvairias dvasines (ontologines) praktikas nėra. O tokias praktikas turi bemaž visos senosios religijos. Įskaitant ir Budizmą.
Taigi, rašydamas Religija, neturiu minty nei religiniu ritualų, nei religinių stereotipų. Tokių, kaip pvz. "Dievas - pasaulio sutvėrėjas", "Dievo bausmė" ir pan.
Kaip lakoniškai parašė Bozkurt: "Vienintielis Dievas yra Žodis".
Tikiuosi tai padės diskusijos konstruktyvumui.
Geriausias peilis yra tas, kurį turi, kai tau jo prireikia...
Tai gi dėl to pačio ...
- Perskaitysiu knygą "kaip tapti milijonierium", ir ... 99% rezultate niekalas
- Perskaitysiu knygą "kaip sėkmingai investuoti", ir ... investuosiu .. nors greičiausiai ne, arba rezultate bus niekalas,. jei ne skolos ...
- Perskaitysiu knygą "Kaip greit numest svorį", ir ... kaip ir visada nieko nedarysiu ...arba pabandysiu, rezultate aišku bus niekalas ...
- Surasiu "kuro sunaudojimo 5x mažintoją ir galingumo 5x didintoją", ir ... nusipirksiu, įsidėsiu į mašiną, ir ... dar ir internete prišnekėsiu, kaip super veikia ...nu patys supratot ...
"Perskaitysiu knygą", galma pakeisti į "susiradu internete", "Autoritetas pasakė", etc.
Vis dėl to pačio ... nes įtempt smegeną, įsigilint, suprast ir taikyt, duota labai ne kiekvienam (taip taip, potencialiai gali tapt prezidentu, ne klausimas ...) ... todėl ir maunasi dauguma, nes žymiai greitesnis nei įmanoma kelias, labai patraukus
Ypac kai pačiam nieko nereik daryt .. tik tikėt ... ypač kai daryt ner su kuo ... arba galvot ...
administratorius
Taip taip... Žmonės visada ieško lengviausio kelio į "išganymą" (laimę)
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Tai noripasakyti, kad rimtai studijavai filosofiją ir teologiją ? Diplomą turi?
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Vėlgi, klaidinga išvada iš mano žodžių. Niekur nieko panašaus nesakiau.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ir aš apie gatvės fokusisninkus nerašiau. Ir apie kvantinę fiziką nekvaniniame pasaulyje taip pat. Apie laisvos energijos generatorių -taip, bet ne apie nemokamos.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Dėl fokusininkų, tai čia aš išvedžiau paralelę, nes man tas video tiesiog sudarė panašų įspūdį. Požiūrio reikalas. Apie kvantinių taisyklių taikymą makro pasauly tu pats nieko nesakei, bet sakė tie "mokslininkai", kurių straipsinius ir video siuntei.
Dėl generatoriaus — tai paaiškink, ar visgi tas generatorius atiduoda didesnį energijos kiekį nei pasiima? Jei taip, tada tai būtent ir yra nemokamos energijos generatorius, nes investavęs tik truputį energijos tu gali susigeneruot bagalybę. Jei taip nėra — kuo tada jis geresnis už kitus generatorius?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Energijos požiūriu generatorius atiduoda daugiau energijos nei gauna. Ta energijos dalis nekainuoja. Pati įranga kainą turi. Su kitais generatoriais lyginti negalima, nes skiriasi principai. Čia atviras kontūras.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
The motionless electromagnetic generator (MEG) was built by Tom Bearden. Allegedly, the device can eventually sustain its operation in addition to powering a load without application of external electrical power. Bearden claimed that it didn't violate the first law of thermodynamics because it extracted vacuum energy from the immediate environment.[37] Critics dismiss this theory and consider that it's just a perpetual motion machine with an unscientific rationalization.[37][38][39][40][41] Science writer Martin Gardner said that Bearden's physics theories, compiled in the self-published book Energy from the Vacuum, are considered "howlers" by physicists, and that his doctorate title was obtained from a diploma mill.[37] Bearden then founded and directed the Alpha Foundation's Institute for Advanced Study (AIAS) to further propagate his theories.
"Random Operators and Stochastic Equations (Walter de Gruyter GmbH & Co.) 9 (2): 161–206. Retrieved 24 March 2013. "We show that the AIAS group collection of papers on a 'new electrodynamics' recently published in the Journal of New Energy, as well as other papers signed by that group (and also other authors) appearing in other established physical journals and in many books published by leading international publishers (see references) are full of misconceptions and misunderstandings concerning the theory of the electromagnetic field and contain fatal mathematical flaws, which invalidates almost all claims done by the authors."
Čia pasiskaitymui apie "nemokamą sūrį", literatūra iš Fermi lab paskaitų:
http://home.fnal.gov/~prebys/talks/perpetual_motio...
Information is a weapon of mass destruction...
Aš kalbu apie Bedini variklį.
http://bedinimotors.blogspot.com/
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
Tas pats b... kitoje rankoje.
Information is a weapon of mass destruction...
Juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis. Nematau prasmės tolesnėms diskusijoms. Šioje temoje diskusijas baigiau, Ačiū skaičiusiems ir oponavusiems.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
http://home.fnal.gov/~prebys/talks/perpetual_motio...
Tarp kitų "amžino variklio išradėjų" rasi ir savo Bendini.
"Perpetual motion is just one facet of our society’s obsession with pseudo-science".
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
Manau, kad šiek tiek per vėlu. Aš keliais puslapiais anksčiau šitoj pačioj temoj palinkėjau jam, kad neapsuktų kokie "ekstrasensai" tokioj pažeidžiamoj būsenoj esant. Dabar matau, kaip taikliai nuspėjau viską. Gaila tik, kad per vėlai.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
Koks skirtumas, Silkinas vistiek sakys, kad čia yra konspiracija, sąmokslo teorija ir vyriausybė tyčia bando diskredituot "nemokamos energijos" išradėjus samdydama mokslininkus, kad juos sudirbtų
Aš jam lygiai tą patį kalbėjau kai namuose buvau užėjęs, sakau: "Parodyk šituos bajerius kokiam rimtam fizikos mokslų daktarui ir tau greitai parodys kur visi kabliukai". O jis vistiek: "Ne, viskas čia gerai, visos jų teorijos yra moksliškai įrodytos, jie patys yra mokslininkai, tu pažiūrėk kiek daug ten žmonių tame video, negali būt, kad visi jie meluoja..." Nuskambėjo iš esmės taip pat, kaip kažkada mano močiutė, kai bandė mane įtikint atsiverst į religiją ir pripažint Dievą: "Tu pažiūrėk, kiek daug žmonių visam pasauly tiki, juk negali būt, kad visi jie klysta!".
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ne kiek daug žmonių video, o daug video, kur skirtingi žmonės kartoja tuos bandymus. Ir būk geras atvesk į svečius tą rimtą fizikos mokslų daktarą . Žiūrėsiu, kaip jis tas melagystes įrodinės. O dėl Dievo, gali pasirodyti, kad močiutė buvo teisi.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
Tada Uspsaskich irgi mokslininkas
his doctorate title was obtained from a diploma mill.[37]
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
Tada paprasta: nusiperki tą generatorių už labai daug pinigų, pasijungi nuo elektros tinklo ir pradedi pardavinėt tą papildomai sugeneruotą energiją kaimynams. Laikui bėgant generatorius atsiperka ir pradeda generuot gryną pelną. Ar ne taip?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Sakiau, kad būčiau ir pirkęs, bet tiek neturiu. Plius užima nemažai vietos. Reikia turėti kur padėti.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Tai kur problemos, imk paskolą ir pirk. Vistiek lengvai išsimokėsi kai pradės atsipirkinėt. Aš jei tuo tikėčiau tai be jokių dvejonių jau dabar paskolą paimčiau ir nusipirkčiau tą generatorių. Iš viso, susimesčiau su keliais pažįstamais, pripirkčiau generatorių ir visą savo gimtąjį miestelį aprūpinčiau pigia elektra. Būčiau milijonierius dar 40 metų nesulaukęs. Tik, va, nesu toks naivus.
O tu nori, kad patikėčiau, jog visam pasauly niekas nenori užsidirbti milijonų vien dėl to, kad neturi kur padėti generatoriaus
Dėl fiziko atvedimo pas tave — o kokia prasmė? Vistiek sakysi, kad jis nieko nesupranta, kad nenori pripažint naujovių, kad yra "apribotas" klasikinės fizikos... O jo pateikiamų įrodymų vistiek nesuprasi, kaip kad tikriausiai nesuprasiu ir aš.
Beje, tas fizikas kaip tik šiandien parskrenda į Lietuvą šventėms. Jei labai nori, rytoj galbūt galėtume nueit visi išgert alaus, padiskutuotum su juo akis į akį
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
klubo narys
Ne taip manau
Verslo modelis, kad tai atsipirktų galėtų būti "Mirusių akumuliatorių atgaivinimas ir veikimo laiko pratesimas" , "...akumuliatoriai yra pakraunami viską valančia ir ekologiška vakuumo elektros enerija...", "...ir visa tai tik už simbolinį mokestį...", "...perspėk ir savo kaimyną..." 
Information is a weapon of mass destruction...
Tuo galima užsiimti ir atsipirktų nesunkiai žinant kiek kainuoja įvairios akumuliatorių baterijos. Kad tai veikia jau įrodžiau kolegai Swerfot.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
GAdai, žinok, būtent tokį akumuliatorių atgaivinimo aparatą Silkinas man ir rodė
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.