Rezultatas toks, kad nei mane kažko naujo išmokė, nei aš kažko išmokiau jį... O gaila.
Paskaityk Å¡iÄ… svetainÄ™: http://www.energyfromthevacuum.com/
Tavo dabartine pasaulėžiūra tai atrodys šarlatanizmu. Pastudijuok N.Teslos gyvenimą ir darbus. Išmoksi šį tą nauja.
Aš asmeniškai išbandžiau vieną Bedini technologiją. Tiksliau naudojuosi jo sukurtu prietaisu. Ir galiu pasakyti, kad tas "šarlatanizmas" veikia Deja neturiu pakankamai lėšų įsigyti daugiau jo gaminių.
Matai, studijuot galima daug ką. Bet reikia atsirinkti kuo tikėti. Nes jei tikėsi viskuo, ką perskaitai, tai greitai tavo pasaulis bus pilnas aiškiaregių, vaiduoklių, ateivių, bildukų ir visokių kitokių pokemonų.
O galų gale pradėsi taupyt pinigus ir aukot juos kosminiam laivui, kuris tave skraidins į Urantijos rojų.
+1 Kažkaip liÅ«dna pasidarÄ—, kad iÅ¡ pažiÅ«ros normalus žmogus (Silkinas) tiki tokiomis nesamonÄ—mis, kurios skirtos tik generuoti pinigus iÅ¡ reklamos (pay per click) tiems saitams. Tokie pseudomokslo portalai paima dalelytÄ™ kvantinÄ—s mechanikos teorijos, ir pateikia kaip įgyvendinamÄ… macro pasaulyje dalykÄ… (plaÄiÄ…ja prasme nieko gi nÄ—ra neįmanomo, nors ir po 10000000 metų). Tas tavo nurodytas saitas bÅ«tent toks ir yra, ir su realybe nÄ— kiek nesisieja (geras bizniukas visgi, suki filmukus ir pardavinÄ—ji DVD, vietoj to, kad pats gamintum tuos neveikianÄius prietaisus; ir jei klientas pateiks skundÄ… visada galÄ—si nusiplauti rankas, kad jis kažkÄ… ne taip filme suprato).
Nieko nÄ—ra nemokamo, net sÅ«rio pelÄ—kautuose, ir tai remiasi bÅ«tent fizika ir matematika. Netgi tavo paminÄ—ta kvantinio lauko vakuumo energija (Heisenbergo principas) remiasi fizikos dÄ—sniais, kurie yra pamatuojami ir apskaiÄiuojami, skirtingai nuo tokių Å¡Å«dportalių kaip www.energyfromthevacuum.com/ ar http://www.memoryw.com/ pateikiamos informacijos. Paprastas klausimas - kodÄ—l Å¡itie 'lnemokamos energijos iÅ¡radÄ—jai' jau beveik Å¡imtÄ… apie tai skalambyja, bet nÄ—ra pateikto nÄ— vieno veikianÄio daikto, gaminanÄio tÄ… 'nemokamÄ… energijÄ…"? KodÄ—l amžino variklio niekas neparodÄ—? Gi daug rÄ—kavusių yra, kad jau iÅ¡rado, tik masonai su korporacijomis slepia tai nuo visuomenÄ—s, - kaip galvoje turi kruÅ¡tis kralikai, kad tuo patikÄ—tum?
"The existence of vacuum energy is also sometimes used as theoretical justification for the possibility of free-energy machines. It has been argued that due to the broken symmetry (in QED), free energy does not violate conservation of energy, since the laws of thermodynamics only apply to equilibrium systems. However, consensus amongst physicists is that this is incorrect and that vacuum energy cannot be harnessed to generate free energy."
Paprastas klausimas - kodÄ—l Å¡itie 'lnemokamos energijos iÅ¡radÄ—jai' jau beveik Å¡imtÄ… apie tai skalambyja, bet nÄ—ra pateikto nÄ— vieno veikianÄio daikto, gaminanÄio tÄ… 'nemokamÄ… energijÄ…"? KodÄ—l amžino variklio niekas neparodÄ—? Gi daug rÄ—kavusių yra, kad jau iÅ¡rado, tik masonai su korporacijomis slepia tai nuo visuomenÄ—s, - kaip galvoje turi kruÅ¡tis kralikai, kad tuo patikÄ—tum?
Nemokamos energijos technika jau yra. O dėl jos nemažai išradėjų sėkmingai buvo išnaikinta, nes tai pažeistų nusistovėjusią tvarką kurią diktuoja naftininkai.
Džiaugiuosi, kad esu nors iš pažiūros normalus. Kaip ir rašiau, išbandžiau vieną iš tų"šūdportalių" reklamuojamą gaminį ir įsitikinau, kad veikia. Rašau tai, ką pats matau.
Nemokamos energijos technika jau yra. O dėl jos nemažai išradėjų sėkmingai buvo išnaikinta, nes tai pažeistų nusistovėjusią tvarką kurią diktuoja naftininkai.
O taip taip, dabar jau sąmokslo teorijos — žinok buvau 100% tikras, kad greitai iki to ir prieisi Kaip banaliai nuspėjama...
Silkinas rašė:
Džiaugiuosi, kad esu nors iš pažiūros normalus. Kaip ir rašiau, išbandžiau vieną iš tų"šūdportalių" reklamuojamą gaminį ir įsitikinau, kad veikia. Rašau tai, ką pats matau.
Ar parodysi man kaip tavo telefonas veikia be baterijų vien tik ant to vakuuminÄ—s energijos aparaÄiuko? Juk kaimynai esam, užeiÄiau kada, gal tada ir rimÄiau pradÄ—Äiau žiÅ«rÄ—t į tavo žodžius kai pamatyÄiau savo akim
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ar parodysi man kaip tavo telefonas veikia be baterijų vien tik ant to vakuuminÄ—s energijos aparaÄiuko? Juk kaimynai esam, užeiÄiau kada, gal tada ir rimÄiau pradÄ—Äiau žiÅ«rÄ—t į tavo žodžius kai pamatyÄiau savo akim :-)
Tai apie kÄ… raÅ¡iau postu ankÅ¡Äiau galiu parodyti. Užeik.
Ar parodysi man kaip tavo telefonas veikia be baterijų vien tik ant to vakuuminÄ—s energijos aparaÄiuko? Juk kaimynai esam, užeiÄiau kada, gal tada ir rimÄiau pradÄ—Äiau žiÅ«rÄ—t į tavo žodžius kai pamatyÄiau savo akim :-)
Tai apie kÄ… raÅ¡iau postu ankÅ¡Äiau galiu parodyti. Užeik.
Gerai, sutarsim asmeninėm žinutėm
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ar parodysi man kaip tavo telefonas veikia be baterijų vien tik ant to vakuuminÄ—s energijos aparaÄiuko? Juk kaimynai esam, užeiÄiau kada, gal tada ir rimÄiau pradÄ—Äiau žiÅ«rÄ—t į tavo žodžius kai pamatyÄiau savo akim :-)
Tai apie kÄ… raÅ¡iau postu ankÅ¡Äiau galiu parodyti. Užeik.
VÄ—l kažkÄ… ne į temÄ… pavarei... Nebesuprantu tavÄ™s, lygini save su Galileo? Jei taip, tai tikrai visiÅ¡kai ne į temÄ…. Galileo bent jau turÄ—jo kuo paremt savo teorijas, ir loginių argumentų turÄ—jo, bet bÅ«tent va tie religiniai fanatikai, tie mistikos, dievų ir pranašų mÄ—gÄ—jai jį ir norÄ—jo sudeginti. Jis buvo mokslininkas, tikintis tuo, kÄ… mato, o jį ant laužo norÄ—jÄ™ pasodint žmonÄ—s buvo religingos avelÄ—s, tikinÄios tuo, kÄ… jiems BažnyÄia pasako. Taip, kad kÄ… tik užvažiavai pats sau, pasiÅ¡aipei iÅ¡ savo paties įsitikinimų
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Taip, kad ką tik užvažiavai pats sau, pasišaipei iš savo paties įsitikinimų :-/
Parodžiau, kaip fanatikai atakuoja kiekvieną naują mintį, mosuodami įkaltomis mokslo tiesomis .
Kokiomis "mokslo tiesomis"? Vienintelis mokslininkas tavo pavyzdyje buvo Galileo — tas, prieÅ¡ kurį buvo mosuojama. ReliginÄ—s dogmos ir mokslo tiesos yra visiÅ¡kai skirtingi dalykai... VÄ—lgi, painioji sÄ…vokas, dÄ—l to mes ir nesusikalbam. Mokslas niekada prieÅ¡ niekÄ… nemosuoja, mokslas keiÄia savo tiesas jeigu atsiranda kas nors, kas sugeba įrodyti, jog tos tiesos klaidingos. Tik religija mosuoja kardu ir nepripažįsta argumentų.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Žinok nustok maitint forumieÄius klaidinga informacija... NÄ— velnio tas eteris niekam netinka, kaip buvo paneigtas, taip ir iki Å¡iol paneigtas. Kadangi pats rusiÅ¡kai nemoku, tai nusiunÄiau tÄ… tavo straipsnį vienam fizikos mokslų daktarui, kuris specializuojasi optikos srityje, Å¡iuo metu dirba Vokietijoje, Planko institute su savo mokslininkų komanda. Jis teoretinis fizikas ir tarptautiniai mokslo žurnalai yra iÅ¡spausdinÄ™ jau ne vienÄ… jo straipsnį. Manau sutiksi, kad jis tikrai pakankamas autoritetas kritiÅ¡kai įvertinti tÄ… straipsnį apie eterį? Žinai kokia buvo jo iÅ¡vada? Trumpa ir aiÅ¡ki: "Briedas. Autoriai — Å¡arlatanai."
Taip, kad jei nesugebi atskirti mokslo nuo pseudo-mokslo ir mokslininkų nuo paprasÄiausių Å¡arlatanų iÅ¡ gatvÄ—s, tai bÅ«k malonus ir nekalbÄ—k apie tai, ko paprasÄiausiai nesupranti. Nes paskui atsiras tokių, kur paskaitÄ™ tavo raÅ¡liavÄ… ja patikÄ—s ir pradÄ—s klaidint kitus.
Na jei toks mokslo grandas sako, kad Å¡arlatanai, tai patikÄ—siu. Nors savo laiku visos naujos terijos buvo vadinamos Å¡arlatanizmu.
Taigi mieli kolegos neimkite mano raÅ¡ytų žinuÄių Å¡ioje diskusijoje už grynÄ… pinigÄ…. Po tuo ir pasiraÅ¡au.
P.S. Kad išvengti baisaus gėdos jausmo baigiu pasiryžti mano organų išpardavimui.
Jeigu nori tikrai įdomių skaitalų, tai gali pasidomėti kokius triukus šarlatanai naudoja kad apgautų lengvatikius jog jie yra aiškiaregiai. Žinok, tokių gudrybių yra prigalvoję, kad skaitai ir stebiesi, atrodo pats per visą gyvenimą nesugalvotum tokių suktų triukų Bet kada tuos triukus perpranti, tai beveik bet kurį "aiškiaregį" gali demaskuoti. Čia panašiai kaip su iliuzionistais-fokusininkais cirkuose — kol nežinai kaip jie tuos fokusus daro, tol atrodo, kad daro stebuklus. Jei nežinotum, kad fokusininkai cirke yra tik fokusininkai, tu juk lygiai taip pat užtikrintai tikėtum, kad kai kurie iš jų turi "magiškų galių" kaip tie aiškiaregiai, ar ne?
Taip ,pritariu
IÅ¡silavinusi tamsuoliai
Nebutu mistikos šiame gyvenime tai apie ka rašytų rašytojai ir ka tapsnuotu tapsnuotojai ?
Elektrona su protonu ?
Nebutu nei Gothe nei Gustavo Dore nei natiurmortu nei Polanskio ,visi flamandai pasikartu nuo temos neturÄ—jimo kartu su visais chemikais bei alchemikais
Tiek temų butu praleista , ir smurto ,sekso ir slaptojo mokslo ir mirties sakralizacijos.
Liktume be pasakų
Nuobodziame mokslo pasauliuje kur mes visi tik kaulų maiÅ¡ai su skysÄiu rinkinių
Ekstrasensu mūšiai ir pan padare išpudi.
Žmogus visada randa išeiti, jeigu nera nei talento nei išsilavinimo nei išvaizdos tai galima kažką meninio pobūdžio išbandyti ,kaip viena išeitis tai mistiniu galiu pas save kur nors pasiieškoti .
Kam gyventi kaip nuskriausta pilka nuobodybe ?
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
Nes jei kalbi rimtai, tai atsipraÅ¡au, bet Äia diskusijÄ… ir baigsiu, nes jauÄiu, kad mano akyse kÄ… nusiritai labai labai smarkiai, o aÅ¡ norÄ—Äiau dar Å¡okiÄ… tokiÄ… pagarbÄ… iÅ¡laikyti...
Vat jums prašom ir diskusija. Tolerancijos kito nuomonei - nulis. Jei žmogus turi nuomonę, kuri nesutampa su tavąja, tai jau jis ir pagarbos nevertas? Savotiškas požiūris. Beje, diskusijos taip ir nebaigei, kaip žadėjai, rašei su patosu toliau, lyg asmeninį atradimą pristatinėtum. Nesolidu. Nusiritai ką kitų akyse labai labai smarkiai.
GAdas rašė:
Wow, nežinau ką vartoji, bet išduok kur tai parduoda ir kaip dozuoti.:D
Igoris: kai žmogus pasako, kad į "Ekstrasensų mūšius" žiūri rimtai, tai švelniai tariant apgailėtina ir pagarbai vietos rasti pasidaro labai sunku, nors ir norėtųsi.
Bozkurt: net ir patys raÅ¡ytojai manau supranta kur yra riba tarp fantazijos ir realybÄ—s. Juk norÄ—damas pasimÄ—gauti "Žiedų valdovo" filmais nebÅ«tinai turi nuoÅ¡irdžiai tikÄ—ti, kad burtininkai ir nykÅ¡tukai su elfais iÅ¡ tikrųjų egzistuoja? Juk fantastikÄ… gali sÄ—kmingai skaityti ir suprasti net ir žinodamas, kad ji iÅ¡galvota. Lygiai kaip aÅ¡ nesiÅ¡aipau iÅ¡ senovÄ—s tautų mitologijos, nors ir žinau, kad tai tik mitologija. AtvirkÅ¡Äiai, man ji nuo to tik įdomesnÄ—.
O jei mokslas tau atrodo nuobodus... Na ryškiai per mažai mokslo naujienų skaitai pasktiniu metu Jokia mistika ir jokie fantastikos kūriniai nesugebėjo sukurti tokios drąsios ir nuostabios ateities vizijos, kokią mums dabar piešia mokslo atradimai.
Potraukis į tikÄ—jimÄ… mistiniais nepagrįstais dalykais atsiranda iÅ¡ poreikio užpildyti tam tikrÄ… vakuumÄ… pasaulėžiÅ«roje. Taip buvo su mitais, taip buvo su religija, taip buvo su NSO manija. Tas tendencijas lengva pastebÄ—ti iÅ¡ populiariausiųjų/perkamiausių knygų lentynų turinio didžiuosiuose knygynuose. Smagu matyti, kad dabar bent iÅ¡ dalies tÄ… poreikį žmonÄ—ms pradeda tenkinti populiarioji psichologija ir visokie self-help veikalai. AiÅ¡ku, pritaikyta masÄ—ms ir nubukinta, bet vis geriau nei religija ar aiÅ¡kiaregių pasakaitÄ—s. Bent jau matosi, kad žmonÄ—s pradeda atsisukti į save, skirti laiko refleksijai ir savo paÄių minÄių analizei, kas negali bÅ«ti blogas dalykas.
Žinau, realybÄ— kartais atrodo nuobodi ir nemaloni, bet tai ne realybÄ—s problema, o mÅ«sų paÄių požiÅ«rio. PabÄ—gdami į religijos ir ekstrasensų pasaulį mes tiesiog renkamÄ—s lengviausiÄ… iÅ¡eitį. PanaÅ¡iai kaip paauglys, turintis daug problemų su tÄ—vais, mokslais ir drauge pasineria į kompiuterinius žaidimus norÄ—damas užsimirÅ¡ti vietoj to, kad eitų sunkesniu bet daug naudingesniu keliu: analizuoti save, rasti problemų priežastis ir daryti iÅ¡vadas.
Galų gale tik tu pats gali sau būti moralinis ramstis — jei remsiesi į išorinius dalykus (religija ir pan.), turėsi gan nestabilų pagrindą po kojom.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jau du prieš vieną
jauÄiuosi pagerbtas
Eteris tai tik grąžintas senas pavadinimas to paÄios energijos vakuume. Bet kokios Äia gali bÅ«ti diskusijos su manimi ...
Baigiu, o tai kitiems forumieÄiams Å¡is mÅ«sų disputas manau jau nusibodo.
Eteris tai tik grąžintas senas pavadinimas to paÄios energijos vakuume.
Na nebent tu pats jį grąžinai... Nes patikėk manim, mokslo srityje niekas tikrai negrąžino tokio pavadinimo, tuo labiau energijos vakuume eteriu nevadina šiandien. Neklaidink žmonių, nes taip ir sukuriami įvairūs mitai.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Eteris tai tik grąžintas senas pavadinimas to paÄios energijos vakuume.
Na nebent tu pats jį grąžinai... Nes patikėk manim, mokslo srityje niekas tikrai negrąžino tokio pavadinimo, tuo labiau energijos vakuume eteriu nevadina šiandien. Neklaidink žmonių, nes taip ir sukuriami įvairūs mitai.
Tiesa, dar primink, prie ko Äia tas eteris?.. KodÄ—l mes apie jį kalbam?
Kalbam dėl to, kad šis terminas kažkada paneigtas kaip klaidingas, pasirodo labai tinka apibūdinti energiją vakuume.
Energija visatoje yra visur.
O kalbame dÄ—l to, kad patodyti jog mokslas nÄ—ra toks jau nekintamas ir neklystantis. Juo aklai pasitikÄ—ti negalima.
O dėl ekstrasensų mūšio galiu pasakyti tiek, kad aš rašiau jog nežiūrint surežisuotų šou elementų ir apsimetėlių dalis ekstrasensų turi neeilinių sugebėjimų.
Žinok nustok maitint forumieÄius klaidinga informacija... NÄ— velnio tas eteris niekam netinka, kaip buvo paneigtas, taip ir iki Å¡iol paneigtas. Kadangi pats rusiÅ¡kai nemoku, tai nusiunÄiau tÄ… tavo straipsnį vienam fizikos mokslų daktarui, kuris specializuojasi optikos srityje, Å¡iuo metu dirba Vokietijoje, Planko institute su savo mokslininkų komanda. Jis teoretinis fizikas ir tarptautiniai mokslo žurnalai yra iÅ¡spausdinÄ™ jau ne vienÄ… jo straipsnį. Manau sutiksi, kad jis tikrai pakankamas autoritetas kritiÅ¡kai įvertinti tÄ… straipsnį apie eterį? Žinai kokia buvo jo iÅ¡vada? Trumpa ir aiÅ¡ki: "Briedas. Autoriai — Å¡arlatanai."
Taip, kad jei nesugebi atskirti mokslo nuo pseudo-mokslo ir mokslininkų nuo paprasÄiausių Å¡arlatanų iÅ¡ gatvÄ—s, tai bÅ«k malonus ir nekalbÄ—k apie tai, ko paprasÄiausiai nesupranti. Nes paskui atsiras tokių, kur paskaitÄ™ tavo raÅ¡liavÄ… ja patikÄ—s ir pradÄ—s klaidint kitus.
DÄ—l mokslo: taip, jis nÄ—ra neklystantis ir niekada nebuvo, dÄ—l to niekas ir nesiginÄyja. TaÄiau net ir toks mokslas yra Å¡imtÄ… kartų patikimesnis ir teisingesnis nei sufantazuotos religijos ir Å¡arlatanai aiÅ¡kiaregiai.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Įdomus samprotavimas.
Bet apie pomirtinį pasaulį nežiÅ«rint visos mokslo pažangos požiÅ«ris kaip ir nesikeiÄia. O su žinosi viskÄ… tik numirÄ™s.
KÄ… reiÅ¡kia nesikeiÄia, - seniau visi tikÄ—jo ir bijojo bažnyÄios/dievo bausmių, kurios buvo prigalvotos remiantis žmogiÅ¡komis pozicijomis (kankinimais ir virimu smaloje). Kai mokslininkai pradÄ—jo sistematizuotai žiÅ«rÄ—ti į gamtos reiÅ¡kinius ir juos tirti, bažnyÄios pamatai sudrebÄ—jo, ir ji pradÄ—jo dar uoliau skleisti mitus. Kuo toliau, tuo daugiau žmonių issivaduoja iÅ¡ mitų bei dvasių pasaulio, ir mato pasaulį per mokslo akinius.
Jei nori pamatyti, kas maždaug bus mirimo metu, tereikia suvalgyti apie 30g. vienos rÅ«Å¡ies grybų auganÄių ir lietuvoje. Bus tau ir tuneliai, ir Å¡viesos, dvasios su ateiviais dar į kompanijÄ… gali prisijungti... SenovÄ—s baltų kriviai tuo paÄiu tikslu vartojo musmiriu kepurÄ—les. O tai reiÅ¡kia, kad visas tavo dvasių pasaulis gyvena galvos smegenyse, žievÄ—je; žuvus smegenims visos dvasios "iÅ¡sijungia" su lyg paskutiniu neurono elektros impulsu...
Kad matyti vaizdinius nereikia ir narkotikų. Religija eina savo keliu. O ką pasakytų mokslas apie ekstrasensų veiklą ?
Ateities , praeities matymÄ… ? Nelabai apÄiuopiami ir moksliÅ¡kai paaiÅ¡kinami dalykai. Mokslas jau dabar daug kur suklysta. Tame tarpe ir tikslioji fizika. Tik pripažinti to nenori. Tie pasaulio matymo "akiniai" dar labai skylÄ—ti.
Kad matyti vaizdinius nereikia ir narkotikų. Religija eina savo keliu. O ką pasakytų mokslas apie ekstrasensų veiklą ?
Ateities , praeities matymÄ… ? Nelabai apÄiuopiami ir moksliÅ¡kai paaiÅ¡kinami dalykai.
Mokslas pasakytų paprastai: prodykit man ekstrasensÄ…, kurio sukÄiavimo aÅ¡ negalÄ—Äiau atskleist ir duosiu jums milijonÄ… svarų sterlingų. Nes jau daug metų yra įsteigtas milijono svarų prizas tam, kuris pirmasis sugebÄ—s laboratorinÄ—mis sÄ…lygomis mokslininkams stebint pademonstruoti tikrų ekstrasenso sugebÄ—jimų, kurių mokslininkai nemokÄ—tų paaiÅ¡kinti. To prizo niekas iki Å¡iol taip ir neatsiÄ—mÄ—... IÅ¡vada paprasta: visi ekstrasensai yra apsiÅ¡aukÄ—liai.
Silkinas rašė:
Mokslas jau dabar daug kur suklysta. Tame tarpe ir tikslioji fizika. Tik pripažinti to nenori. Tie pasaulio matymo "akiniai" dar labai skylėti.
Pavyzdžiui?.. Å iaip tai mokslas tuo ir skiriasi nuo religijos, kad pripažįsta savo klaidas, iÅ¡ jų mokosi ir taip tobulÄ—ja. Tiktai religija vaidina "visažinÄ™" ir neklystanÄiÄ…, kame ir yra didžiausias jos blogis.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kad matyti vaizdinius nereikia ir narkotikų. Religija eina savo keliu. O ką pasakytų mokslas apie ekstrasensų veiklą ?
Ateities , praeities matymÄ… ? Nelabai apÄiuopiami ir moksliÅ¡kai paaiÅ¡kinami dalykai.
Mokslas pasakytų paprastai: prodykit man ekstrasensÄ…, kurio sukÄiavimo aÅ¡ negalÄ—Äiau atskleist ir duosiu jums milijonÄ… svarų sterlingų. Nes jau daug metų yra įsteigtas milijono svarų prizas tam, kuris pirmasis sugebÄ—s laboratorinÄ—mis sÄ…lygomis mokslininkams stebint pademonstruoti tikrų ekstrasenso sugebÄ—jimų, kurių mokslininkai nemokÄ—tų paaiÅ¡kinti. To prizo niekas iki Å¡iol taip ir neatsiÄ—mÄ—... IÅ¡vada paprasta: visi ekstrasensai yra apsiÅ¡aukÄ—liai.
Silkinas rašė:
Mokslas jau dabar daug kur suklysta. Tame tarpe ir tikslioji fizika. Tik pripažinti to nenori. Tie pasaulio matymo "akiniai" dar labai skylėti.
Pavyzdžiui?.. Å iaip tai mokslas tuo ir skiriasi nuo religijos, kad pripažįsta savo klaidas, iÅ¡ jų mokosi ir taip tobulÄ—ja. Tiktai religija vaidina "visažinÄ™" ir neklystanÄiÄ…, kame ir yra didžiausias jos blogis.
Kas dėl pirmo klausimo, tai paimkime kad ir Volfą Mesingą. Pats prašė jo gabumus ištyrinėti, tik mokslas to nesugebėjo. Iš dabartinių reiškinių gali pažiūrėti ekstrasensų karus. Nėra ten viskas surežisuota.
Antra klausimo pusė tai pvz. fizinė jėga su minuso ženklu. Negali būti minusinio dydžio. Bet mokslui taip patogiau.
Antra klausimo pusė tai pvz. fizinė jėga su minuso ženklu. Negali būti minusinio dydžio. Bet mokslui taip patogiau.
WTF? Kitaip sakant tu teigi, kad elektrono krūvis yra teigiamas, tik fizikai-jaderscikai susitarė mums meluoja?. Wow, nežinau ką vartoji, bet išduok kur tai parduoda ir kaip dozuoti.
WTF? Kitaip sakant tu teigi, kad elektrono krūvis yra teigiamas, tik fizikai-jaderscikai susitarė mums meluoja?. Wow, nežinau ką vartoji, bet išduok kur tai parduoda ir kaip dozuoti.:D
O elektrono krūvis tai fizinė jėga ?
Matau, kad laiko turi nemažai, kaip ir aš. Pasidomėk google apie "eterį", energiją vakume ir panašiai. Rasi įdomios informacijos. Ten galvos protingesnės nei mano.
Plius Nikola Tesla gali prisiminti. Tai jis ir elektrikas geras buvo ir pranašas neprastas.
O elektrono krūvis tai fizinė jėga ?
Matau, kad laiko turi nemažai, kaip ir aš. Pasidomėk google apie "eterį", energiją vakume ir panašiai. Rasi įdomios informacijos. Ten galvos protingesnės nei mano.
Plius Nikola Tesla gali prisiminti. Tai jis ir elektrikas geras buvo ir pranašas neprastas.
Eteris yra pasenusi idėja, visuotinai paneigta prieš daugybę metų. Energija vakuume yra moksliškai paaiškinama. Ta sritis vadinasi kvantine fizika. Čia tik kad žinotum. O dabar baigiam.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
O elektrono krūvis tai fizinė jėga ?
Matau, kad laiko turi nemažai, kaip ir aš. Pasidomėk google apie "eterį", energiją vakume ir panašiai. Rasi įdomios informacijos. Ten galvos protingesnės nei mano.
Jooo...bl.... eteris. Remiesi senovės graikų supratimu apie visatą, kokios jau ten gali būti diskusijos su tavim.
Swerfot, aÄiÅ« už proto sviesos laÅ¡Ä… Å¡ioje diskusijoje. Tavo žodžiais, - "su fanatikais nediskutuojam".
Jei žiÅ«rint plaÄiau, tai man tavo pasÄ…moningas potraukis mistikai ir "aukÅ¡tesnio už mus teisÄ—jo" troÅ¡kimas yra visiÅ¡kai suprantamas. Taip yra maloniau gyventi. Lengviau, paprasÄiau, susikuriamas tam tikras saugumo jausmas, menamas stabilumas. Nebereikia tikrinti tiesų savo protu, užtenka priimti tam tikrus dalykus kaip absoliuÄiai teisingus ir neginÄyjamus.
Tuo tarpu mokslo funkcija yra visiškai kitokia — mokslas stengiasi paaiškinti realybę tokią, kokia ji yra, nežiūrint į tai ar žmonėms paaiškinimas patiks, ar bus malonus... Ir dažnai mokslo paaiškinimai nebūna tokie mieli ir "šilti" kaip religinės iliuzijos, dėl ko kai kurie žmonės renkasi būtent iliuzijas — nes taip yra lengviau/maloniau.
Silkinas rašė:
Kas dėl pirmo klausimo, tai paimkime kad ir Volfą Mesingą. Pats prašė jo gabumus ištyrinėti, tik mokslas to nesugebėjo. Iš dabartinių reiškinių gali pažiūrėti ekstrasensų karus. Nėra ten viskas surežisuota.
Tai palauk, kodėl tas Volfas nepasiėmė to milijono dolerių?.. Iš geros širdies?
DÄ—l ekstrasensų karų: aÅ¡ nuoÅ¡irdžiai tikiuosi, kad tu Äia pajuokavai?.. Nes jei kalbi rimtai, tai atsipraÅ¡au, bet Äia diskusijÄ… ir baigsiu, nes jauÄiu, kad mano akyse kÄ… nusiritai labai labai smarkiai, o aÅ¡ norÄ—Äiau dar Å¡okiÄ… tokiÄ… pagarbÄ… iÅ¡laikyti...
Silkinas rašė:
Antra klausimo pusė tai pvz. fizinė jėga su minuso ženklu. Negali būti minusinio dydžio. Bet mokslui taip patogiau.
AÅ¡ tikiuosi tu supranti, kad abstraktieji mokslai, tokie kaip matematika, yra tik įrankiai? Tau atrodo, kad fizika klysta dÄ—l to, kad turi neigiamus dydžius? Ar apie kÄ… Äia buvo Å¡ita dalis? Pradedu visiÅ¡kai tavÄ™s nesuprasti.
Red.
Dabar supratau: tavęs mokykloje apie vektorius tikriausiai nemokė?..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Tai palauk, kodėl tas Volfas nepasiėmė to milijono dolerių?.. Iš geros širdies?
DÄ—l ekstrasensų karų: aÅ¡ nuoÅ¡irdžiai tikiuosi, kad tu Äia pajuokavai?.. Nes jei kalbi rimtai, tai atsipraÅ¡au, bet Äia diskusijÄ… ir baigsiu, nes jauÄiu, kad mano akyse kÄ… nusiritai labai labai smarkiai, o aÅ¡ norÄ—Äiau dar Å¡okiÄ… tokiÄ… pagarbÄ… iÅ¡laikyti...
Silkinas rašė:
Antra klausimo pusė tai pvz. fizinė jėga su minuso ženklu. Negali būti minusinio dydžio. Bet mokslui taip patogiau.
AÅ¡ tikiuosi tu supranti, kad abstraktieji mokslai, tokie kaip matematika, yra tik įrankiai? Tau atrodo, kad fizika klysta dÄ—l to, kad turi neigiamus dydžius? Ar apie kÄ… Äia buvo Å¡ita dalis? Pradedu visiÅ¡kai tavÄ™s nesuprasti.
Jei paklausei, kodėl Mesingas milijono dolerių nepasiėmė, tai mano akyse ne ką mažiau nukritai O ekstrasensų karai tai popsas palyginus su Vanga ar Mesingu.
O kad fizika klysta tai jau mokslininkų įrodyta ir aÅ¡ Äia nieko dÄ—tas esu.
Citata:
Volfas Mesingas, atsakydamas į mokslinio materializmo atstovų iÅ¡puolius, sakydavo: „AÅ¡ neturiu nieko prieÅ¡ materializmÄ…, taÄiau aÅ¡ žinau ateitį, Å¡tai koks reikalas. Nereikia abejoti ir nereikia mÄ—ginti aiÅ¡kintis, kodÄ—l taip yra.“
Jei paklausei, kodėl Mesingas milijono dolerių nepasiėmė, tai mano akyse ne ką mažiau nukritai O ekstrasensų karai tai popsas palyginus su Vanga ar Mesingu.
O kad fizika klysta tai jau mokslininkų įrodyta ir aÅ¡ Äia nieko dÄ—tas esu.
Dėl fizikos: pakartosiu dar kartą, ką jau sakiau. Esminis skirtumas tarp moklso ir religijos yra tas, kad mokslas stengiasi paaiškinti realybę tokią, kokia ji yra, ir natūralu, kad klysta, mokosi iš savo klaidų ir taip tobulėja.
O religija savo sufantazuotas ir niekuo neparemtas tiesas pateikia kaip abosliuÄias ir teisingas, jai atrodo, kad jokie pagrindimai ar logika yra nereikalingi, reikia "tiesiog tikÄ—ti".
Dėl ekstrasensų: ojojoj, Silkinai, ojojoj... Liūdna skaityti tokias tavo žinutes. Na ką darysi, gyvenime taip jau nutinka, matyt. Palinkėsiu tik, kad tavęs tie ekstrasensai neapsuktų tokioj pažeidžiamoj būsenoj esant.
Diskusijos nebetęskim.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Iš dabartinių reiškinių gali pažiūrėti ekstrasensų karus. Nėra ten viskas surežisuota.
ÄŒia stipriai. ;-)
Kaip minimum . Silkinai, užteks tau jau Ren TV ir kitus rusų pseudomokslo bei propagandos kanalus žiūrėti (iš serijos amžini varikliai, apie kurių egzistavimą masonai slepia informaciją, vandens atmintis, telekineze ir t.t.). Mokslinio principo pagrindas, - atkartojamumas; ko tai ekstrasensai nelabai sugeba parodyti savo galias nepatenkant į 50/50 statistinį vidurkį.
Atsiprašau, prizas yra milijonas dolerių, o ne svarų http://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Education...
"offers a prize of one million U.S. dollars which it will pay out to anyone who can demonstrate a supernatural or paranormal ability under agreed-upon scientific testing criteria"
Tai vis tik kur tie ekstrasensai ir aiškiaregiai pradingo ir kodėl to prizo nei vienas neatsiima? Matyt dėl to, kad supranta, jog šituo atveju žmonių jau neapmulkins ir pinigų neišvilios savo triukais
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jei atvirai, man taip pat tas menamas "Dvasių ir vaiduoklių pasaulis" asocijuojasi su elfais, nykÅ¡tukais ir raganomis. Turiu omeny ta prasme, kad ir tie, ir tie yra žmogaus vaizduotÄ—s vaisius — kažkas, kas buvo iÅ¡sigalvota nesuprantamiems reiÅ¡kiniams paaiÅ¡kinti, taÄiau neturi visiÅ¡kai jokio realaus pagrindo apart lakios žmonių vaizuotÄ—s. KodÄ—l dvasias/vaiduoklius reiktų laikyt labiau realiais nei nykÅ¡tukai ir fÄ—jos jeigu kilmÄ— visų jų vienoda ir mÅ«sų suvokimas tiek apie vienus, tiek apie kitus yra vienodai "pažengÄ™s".
Su ta Visatos pabaiga, kaip supratau, Äia buvo sarkazmas Ar rimtai kažkokį loginį ryšį tas sakinys turi su vaiduokliais?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Su ta Visatos pabaiga, kaip supratau, Äia buvo sarkazmas Ar rimtai kažkokį loginį ryšį tas sakinys turi su vaiduokliais?
Kažko esu nesuprastas. Paaiškinsiu kitaip. Aš noriu pasakyti, kad žmogaus aplinkos suvokimo ribos yra labai mažos. Jei matai obuolį, tai žinai, kad tai obuolys. Vėliau sužinai, kad jis sudarytas iš atomų, elektronų ir t.t. Mano galva mes dvasiniame pasaulyje kol kas ir matome tik obuolius. Ir kolkas negalime įsivaizduoti kur baigiasi visata, nors jau žiniome, kad žemė stovi ne ant dramblių nugaros.
Kažko esu nesuprastas. Paaiškinsiu kitaip. Aš noriu pasakyti, kad žmogaus aplinkos suvokimo ribos yra labai mažos. Jei matai obuolį, tai žinai, kad tai obuolys. Vėliau sužinai, kad jis sudarytas iš atomų, elektronų ir t.t. Mano galva mes dvasiniame pasaulyje kol kas ir matome tik obuolius. Ir kolkas negalime įsivaizduoti kur baigiasi visata, nors jau žiniome, kad žemė stovi ne ant dramblių nugaros.
Na taip, bet kuo tai susiję su dvasių pasauliu? Kaip ir sakiau: tiesiog pripažinkim, kad dar labai daug ko nežinom, bet prašau, nereikia prisikurti be reikalo visokių mistinių būtybių ir reiškinių.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Na taip, bet kuo tai susiję su dvasių pasauliu? Kaip ir sakiau: tiesiog pripažinkim, kad dar labai daug ko nežinom, bet prašau, nereikia prisikurti be reikalo visokių mistinių būtybių ir reiškinių.
Dvasinis pasaulis tai mano supratimu tai, ko negali paÄiupinÄ—ti su mistinÄ—mis bÅ«tybÄ—mis nieko bendra.
Dvasinis pasaulis tai mano supratimu tai, ko negali paÄiupinÄ—ti su mistinÄ—mis bÅ«tybÄ—mis nieko bendra.
Ojojoj, tokiu atveju tai visas pasaulis ir visas gyvenimas yra viena mistika ir vienos dvasios. Nes žmogaus akys mato tik labai labai mažą viso spektro dalį, žmogaus ausys girdi tik labai labai siaurą dažnių diapazoną, nervų galūnės yra jautrios tik labai mažai daliai galimų dirgiklių, uoslė labai prasta lyginant su kai kuriais gyvūnais...
Jei viskas, ko mÅ«sų juslÄ—s negali pajusti ir ko mÅ«sų mokslo prietaisai nefiksuoja yra dvasinis pasaulis, tada mes visi gyvenam dvasiniame pasaulyje jau dabar, Äia, nereikia nei mirties laukt.
O grįžtant prie temos: kuo bÅ«tent kÅ«no užkasimas į žemÄ™ yra "pagarba" mirusiam? Nes jei žiÅ«rint objektyviai, tai kaip tik žiaurus iÅ¡niekinimas: užverst kažkokioj duobÄ—j, kad pÅ«vantį kirminiai sugraužtų — kas gali bÅ«t baisiau? Va, užkonservuot kÅ«nÄ… sandarioje skaidrioje dėžėje kad niekada negestų ir padÄ—t ant pakylos sterilioje kriptoje arba mauzoliejuje — Äia tai tikrai bÅ«tų panaÅ¡iau į pagarbÄ… mirusiam.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dvasinis pasaulis tai mano supratimu tai, ko negali paÄiupinÄ—ti su mistinÄ—mis bÅ«tybÄ—mis nieko bendra.
Tai tada vakuumas irgi iš dvasių pasaulio, kaip ir fotonai ar elektromagnetizmas, kuris beje dar prieš kelis šimtus metų irgi buvo priskiriamas dievo stebuklams.
Tai tada vakuumas irgi iš dvasių pasaulio, kaip ir fotonai ar elektromagnetizmas, kuris beje dar prieš kelis šimtus metų irgi buvo priskiriamas dievo stebuklams.;)
Pats ir rašai, kad prieš kelis šimtus metų žmonija to nežinojo. Dabar tai juokinga atrodo, kai jau žinom. Bet mes dar daug ko kito nežinom. Ir gali būti taip, kad tu rūkydamas pelenus kratai į kaukolę. Bet tuo pat metu kaukolė "stebi ir registruoja" tavo veiksmus. Ir ar esi tikras, kad kada nors tai tau neatsirugs? Gal net ne po mirties.
Pats ir rašai, kad prieš kelis šimtus metų žmonija to nežinojo. Dabar tai juokinga atrodo, kai jau žinom. Bet mes dar daug ko kito nežinom.
Tai va būtent mokslas ir parodė, kad elektromagnetizmą priskirti dvasių/dievų pasauliui buvo labai kvaila ir kad tik dėl tamsumo žmonės taip darydavo.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Religija ir dvasinis pasaulis yra susijÄ™ dalykai. Nemanau, kad pasaulyje esanti didelÄ— gausa religingų žmonių, nesvarbu kokios religijos , yra tamsÅ«s atsilikÄ™ žmogeliai neseniai iÅ¡augÄ™ iÅ¡ afrikos genÄių. O ir tie afrikos Äiabuviai kai kur lenkia mus civilizuotuosius. O tokius dalykus kaip vaiduokliai, pomirtinis pasaulis ir kiti dalykai nereikia neigti. Mes, žmonÄ—s, su savo silpnomis smegenÄ—lÄ—mis dar neseniai iÅ¡ urvų iÅ¡lindome, ir nuo garo maÅ¡inos toli nenukeliavome. Daug ko nežinome ir nesuprantame.
Kažkodėl mes matome tik materialų pasaulį. Yra ir dvasinis. O apie jį žmonija kolkas turi nedidelį supratimą. Nedaaugome.
Nepradekim vÄ—l kiÅ¡ti Äia žmonių susigalvotų baubu, neturÄ—dami jokių tai patvirtinanÄių įrodymų. Elfai su nykÅ¡tukais irgi mistinÄ—s bÅ«tybÄ—s, kodÄ—l jais nieks netiki? Nors Tolkenas gal ir tikÄ—jo bei apraÅ¡Ä— tai knygose, - jis gal buvo pranaÅ¡as, o jo knygos tai evangelijos?
Nepradekim vÄ—l kiÅ¡ti Äia žmonių susigalvotų baubu, neturÄ—dami jokių tai patvirtinanÄių įrodymų. Elfai su nykÅ¡tukais irgi mistinÄ—s bÅ«tybÄ—s, kodÄ—l jais nieks netiki? Nors Tolkenas gal ir tikÄ—jo bei apraÅ¡Ä— tai knygose, - jis gal buvo pranaÅ¡as, o jo knygos tai evangelijos? :)
Prie ko Äia elfai ir nykÅ¡tukai. Kalbu apie tÄ… pasaulį, kurio mes , žmonÄ—s, nesuvokiame. Pasakyk pavyzdžiui kur visatos pabaiga ?
DÄ—l "daaugimo"... Apie dvasinį pasaulį nepaprastai daug "žinojo" senovÄ—s civilizacijos, lygiai kaip dabar nepaprastai daug apie dvasinį pasaulį žino įvairios civilizacijos nematÄ™ Afrikos gentys. Tai Äia kaip pažiÅ«rÄ—si — iÅ¡ mano požiÅ«rio taÅ¡ko tai mes kaip tik IÅ AUGOME iÅ¡ tokio lygio dvasingumo.
Dvasingumas reikalingas, taÄiau nÄ—ra protinga jį sieti su mirtimi, lavonais ir vaiduokliais. PrieÅ¡ingai, dvasingumÄ… reiktų sieti su gyvenimu. Dvasingumas prasideda ir baigiasi žmogaus psichikoje.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Daiktas visuomet bus tuo "geresnis", kuo didesnis jo "gerumo"_indeksas lyginant su alternatyvomis.
Su objektyviais dalykais dirba mokslas, ekonomistai ir inžinieriai.
Su subjektyviais dalykais dirba nemokslas, marketingistai ir psichologai/parapsichologai.
Ir visų tikslas dažniausiai bendras - kad "gėrio" būtų kuo daugiau šiame vartotojiškame pasaulyje
The one who smiles when things go wrong has thought of someone to blame it on.
"gerumo"_indeksas = subjekyviai_suvokiama_vertė / objetyvūs_įsigijimo_kaštai;)
Daiktas visuomet bus tuo "geresnis", kuo didesnis jo "gerumo"_indeksas lyginant su alternatyvomis.
KlasikinÄ— psichologija ir marketingo pradmenys
Svarbu suformuoti vertės suvokima didesnį/vertingesnį ir pan, nei jis iš tiesų, ir pakišt 3x aukštesnę už savikainą kainą ir žmogus bus laimingas.
Kitaip tariant, kuo mažiau pirkėjas žino žino ir kuo daugiau tiki, tuo "kreivesnis" indeksas.
klubo narys
+1
Kažkaip liÅ«dna pasidarÄ—, kad iÅ¡ pažiÅ«ros normalus žmogus (Silkinas) tiki tokiomis nesamonÄ—mis, kurios skirtos tik generuoti pinigus iÅ¡ reklamos (pay per click) tiems saitams. Tokie pseudomokslo portalai paima dalelytÄ™ kvantinÄ—s mechanikos teorijos, ir pateikia kaip įgyvendinamÄ… macro pasaulyje dalykÄ… (plaÄiÄ…ja prasme nieko gi nÄ—ra neįmanomo, nors ir po 10000000 metų). Tas tavo nurodytas saitas bÅ«tent toks ir yra, ir su realybe nÄ— kiek nesisieja (geras bizniukas visgi, suki filmukus ir pardavinÄ—ji DVD, vietoj to, kad pats gamintum tuos neveikianÄius prietaisus; ir jei klientas pateiks skundÄ… visada galÄ—si nusiplauti rankas, kad jis kažkÄ… ne taip filme suprato).
Nieko nÄ—ra nemokamo, net sÅ«rio pelÄ—kautuose, ir tai remiasi bÅ«tent fizika ir matematika. Netgi tavo paminÄ—ta kvantinio lauko vakuumo energija (Heisenbergo principas) remiasi fizikos dÄ—sniais, kurie yra pamatuojami ir apskaiÄiuojami, skirtingai nuo tokių Å¡Å«dportalių kaip www.energyfromthevacuum.com/ ar http://www.memoryw.com/ pateikiamos informacijos. Paprastas klausimas - kodÄ—l Å¡itie 'lnemokamos energijos iÅ¡radÄ—jai' jau beveik Å¡imtÄ… apie tai skalambyja, bet nÄ—ra pateikto nÄ— vieno veikianÄio daikto, gaminanÄio tÄ… 'nemokamÄ… energijÄ…"? KodÄ—l amžino variklio niekas neparodÄ—? Gi daug rÄ—kavusių yra, kad jau iÅ¡rado, tik masonai su korporacijomis slepia tai nuo visuomenÄ—s, - kaip galvoje turi kruÅ¡tis kralikai, kad tuo patikÄ—tum?
"The existence of vacuum energy is also sometimes used as theoretical justification for the possibility of free-energy machines. It has been argued that due to the broken symmetry (in QED), free energy does not violate conservation of energy, since the laws of thermodynamics only apply to equilibrium systems. However, consensus amongst physicists is that this is incorrect and that vacuum energy cannot be harnessed to generate free energy."
Information is a weapon of mass destruction...
Nemokamos energijos technika jau yra. O dėl jos nemažai išradėjų sėkmingai buvo išnaikinta, nes tai pažeistų nusistovėjusią tvarką kurią diktuoja naftininkai.
Džiaugiuosi, kad esu nors iš pažiūros normalus. Kaip ir rašiau, išbandžiau vieną iš tų"šūdportalių" reklamuojamą gaminį ir įsitikinau, kad veikia. Rašau tai, ką pats matau.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
O taip taip, dabar jau sąmokslo teorijos — žinok buvau 100% tikras, kad greitai iki to ir prieisi
Ar parodysi man kaip tavo telefonas veikia be baterijų vien tik ant to vakuuminÄ—s energijos aparaÄiuko?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Gerai, kad nuspėji viską. Pasidomėk kodėl iš savo šalies pabėgo tokios technikos kūrėjas gruzinas Kapanadzė. Iki šiol slapstosi.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
Tai apie kÄ… raÅ¡iau postu ankÅ¡Äiau galiu parodyti. Užeik.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Gerai, sutarsim asmeninėm žinutėm
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Sutarta. Gali ir Å¡iandien.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
„O vis dėl to ji sukasi!“
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
VÄ—l kažkÄ… ne į temÄ… pavarei... Nebesuprantu tavÄ™s, lygini save su Galileo? Jei taip, tai tikrai visiÅ¡kai ne į temÄ…. Galileo bent jau turÄ—jo kuo paremt savo teorijas, ir loginių argumentų turÄ—jo, bet bÅ«tent va tie religiniai fanatikai, tie mistikos, dievų ir pranašų mÄ—gÄ—jai jį ir norÄ—jo sudeginti. Jis buvo mokslininkas, tikintis tuo, kÄ… mato, o jį ant laužo norÄ—jÄ™ pasodint žmonÄ—s buvo religingos avelÄ—s, tikinÄios tuo, kÄ… jiems BažnyÄia pasako. Taip, kad kÄ… tik užvažiavai pats sau, pasiÅ¡aipei iÅ¡ savo paties įsitikinimų
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Parodžiau, kaip fanatikai atakuoja kiekvieną naują mintį, mosuodami įkaltomis mokslo tiesomis .
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Kokiomis "mokslo tiesomis"? Vienintelis mokslininkas tavo pavyzdyje buvo Galileo — tas, prieÅ¡ kurį buvo mosuojama. ReliginÄ—s dogmos ir mokslo tiesos yra visiÅ¡kai skirtingi dalykai... VÄ—lgi, painioji sÄ…vokas, dÄ—l to mes ir nesusikalbam. Mokslas niekada prieÅ¡ niekÄ… nemosuoja, mokslas keiÄia savo tiesas jeigu atsiranda kas nors, kas sugeba įrodyti, jog tos tiesos klaidingos. Tik religija mosuoja kardu ir nepripažįsta argumentų.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Na jei toks mokslo grandas sako, kad Å¡arlatanai, tai patikÄ—siu. Nors savo laiku visos naujos terijos buvo vadinamos Å¡arlatanizmu.
Taigi mieli kolegos neimkite mano raÅ¡ytų žinuÄių Å¡ioje diskusijoje už grynÄ… pinigÄ…. Po tuo ir pasiraÅ¡au.
P.S. Kad išvengti baisaus gėdos jausmo baigiu pasiryžti mano organų išpardavimui.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Jeigu nori tikrai įdomių skaitalų, tai gali pasidomėti kokius triukus šarlatanai naudoja kad apgautų lengvatikius jog jie yra aiškiaregiai. Žinok, tokių gudrybių yra prigalvoję, kad skaitai ir stebiesi, atrodo pats per visą gyvenimą nesugalvotum tokių suktų triukų
Bet kada tuos triukus perpranti, tai beveik bet kurį "aiškiaregį" gali demaskuoti. Čia panašiai kaip su iliuzionistais-fokusininkais cirkuose — kol nežinai kaip jie tuos fokusus daro, tol atrodo, kad daro stebuklus. Jei nežinotum, kad fokusininkai cirke yra tik fokusininkai, tu juk lygiai taip pat užtikrintai tikėtum, kad kai kurie iš jų turi "magiškų galių" kaip tie aiškiaregiai, ar ne?
Pradžiai gali pradÄ—t nuo paÄių elementariausių dalykų Å¡tai Äia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading
Paskui rasim ką nors įdomiau jei patiks.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
LPA narys
Taip ,pritariu
IÅ¡silavinusi tamsuoliai
Nebutu mistikos šiame gyvenime tai apie ka rašytų rašytojai ir ka tapsnuotu tapsnuotojai ?
Elektrona su protonu ?
Nebutu nei Gothe nei Gustavo Dore nei natiurmortu nei Polanskio ,visi flamandai pasikartu nuo temos neturÄ—jimo kartu su visais chemikais bei alchemikais
Tiek temų butu praleista , ir smurto ,sekso ir slaptojo mokslo ir mirties sakralizacijos.
Liktume be pasakų
Nuobodziame mokslo pasauliuje kur mes visi tik kaulų maiÅ¡ai su skysÄiu rinkinių
Ekstrasensu mūšiai ir pan padare išpudi.
Žmogus visada randa išeiti, jeigu nera nei talento nei išsilavinimo nei išvaizdos tai galima kažką meninio pobūdžio išbandyti ,kaip viena išeitis tai mistiniu galiu pas save kur nors pasiieškoti .
Kam gyventi kaip nuskriausta pilka nuobodybe ?
Usual Suspect from Olivje Suvenyrai
Toon Toon Black and White Army
LPA narys
Vat jums prašom ir diskusija. Tolerancijos kito nuomonei - nulis. Jei žmogus turi nuomonę, kuri nesutampa su tavąja, tai jau jis ir pagarbos nevertas? Savotiškas požiūris. Beje, diskusijos taip ir nebaigei, kaip žadėjai, rašei su patosu toliau, lyg asmeninį atradimą pristatinėtum. Nesolidu. Nusiritai ką kitų akyse labai labai smarkiai.
Čia ir stebėtis gal ir nederėtų.
administratorius
Igoris: kai žmogus pasako, kad į "Ekstrasensų mūšius" žiūri rimtai, tai švelniai tariant apgailėtina ir pagarbai vietos rasti pasidaro labai sunku, nors ir norėtųsi.
Bozkurt: net ir patys raÅ¡ytojai manau supranta kur yra riba tarp fantazijos ir realybÄ—s. Juk norÄ—damas pasimÄ—gauti "Žiedų valdovo" filmais nebÅ«tinai turi nuoÅ¡irdžiai tikÄ—ti, kad burtininkai ir nykÅ¡tukai su elfais iÅ¡ tikrųjų egzistuoja? Juk fantastikÄ… gali sÄ—kmingai skaityti ir suprasti net ir žinodamas, kad ji iÅ¡galvota. Lygiai kaip aÅ¡ nesiÅ¡aipau iÅ¡ senovÄ—s tautų mitologijos, nors ir žinau, kad tai tik mitologija. AtvirkÅ¡Äiai, man ji nuo to tik įdomesnÄ—.
Jokia mistika ir jokie fantastikos kūriniai nesugebėjo sukurti tokios drąsios ir nuostabios ateities vizijos, kokią mums dabar piešia mokslo atradimai.
O jei mokslas tau atrodo nuobodus... Na ryškiai per mažai mokslo naujienų skaitai pasktiniu metu
Potraukis į tikÄ—jimÄ… mistiniais nepagrįstais dalykais atsiranda iÅ¡ poreikio užpildyti tam tikrÄ… vakuumÄ… pasaulėžiÅ«roje. Taip buvo su mitais, taip buvo su religija, taip buvo su NSO manija. Tas tendencijas lengva pastebÄ—ti iÅ¡ populiariausiųjų/perkamiausių knygų lentynų turinio didžiuosiuose knygynuose. Smagu matyti, kad dabar bent iÅ¡ dalies tÄ… poreikį žmonÄ—ms pradeda tenkinti populiarioji psichologija ir visokie self-help veikalai. AiÅ¡ku, pritaikyta masÄ—ms ir nubukinta, bet vis geriau nei religija ar aiÅ¡kiaregių pasakaitÄ—s. Bent jau matosi, kad žmonÄ—s pradeda atsisukti į save, skirti laiko refleksijai ir savo paÄių minÄių analizei, kas negali bÅ«ti blogas dalykas.
Žinau, realybÄ— kartais atrodo nuobodi ir nemaloni, bet tai ne realybÄ—s problema, o mÅ«sų paÄių požiÅ«rio. PabÄ—gdami į religijos ir ekstrasensų pasaulį mes tiesiog renkamÄ—s lengviausiÄ… iÅ¡eitį. PanaÅ¡iai kaip paauglys, turintis daug problemų su tÄ—vais, mokslais ir drauge pasineria į kompiuterinius žaidimus norÄ—damas užsimirÅ¡ti vietoj to, kad eitų sunkesniu bet daug naudingesniu keliu: analizuoti save, rasti problemų priežastis ir daryti iÅ¡vadas.
Galų gale tik tu pats gali sau būti moralinis ramstis — jei remsiesi į išorinius dalykus (religija ir pan.), turėsi gan nestabilų pagrindą po kojom.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jau du prieš vieną
jauÄiuosi pagerbtas
Eteris tai tik grąžintas senas pavadinimas to paÄios energijos vakuume. Bet kokios Äia gali bÅ«ti diskusijos su manimi ...
Baigiu, o tai kitiems forumieÄiams Å¡is mÅ«sų disputas manau jau nusibodo.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Na nebent tu pats jį grąžinai... Nes patikėk manim, mokslo srityje niekas tikrai negrąžino tokio pavadinimo, tuo labiau energijos vakuume eteriu nevadina šiandien. Neklaidink žmonių, nes taip ir sukuriami įvairūs mitai.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nerandu to konkretaus straipsnio, bet panaÅ¡us aiÅ¡kinimas apie eterį yra Äia:
http://n-t.ru/tp/in/efv.htm
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Tas straipsnis kažkur publikuotas, peer review praėjo? Ar rašytas "ekstrasensų"? Rusiškai nemoku, turinio nepakomentuosiu.
Tiesa, dar primink, prie ko Äia tas eteris?.. KodÄ—l mes apie jį kalbam?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kalbam dėl to, kad šis terminas kažkada paneigtas kaip klaidingas, pasirodo labai tinka apibūdinti energiją vakuume.
Energija visatoje yra visur.
O kalbame dÄ—l to, kad patodyti jog mokslas nÄ—ra toks jau nekintamas ir neklystantis. Juo aklai pasitikÄ—ti negalima.
O dėl ekstrasensų mūšio galiu pasakyti tiek, kad aš rašiau jog nežiūrint surežisuotų šou elementų ir apsimetėlių dalis ekstrasensų turi neeilinių sugebėjimų.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Žinok nustok maitint forumieÄius klaidinga informacija... NÄ— velnio tas eteris niekam netinka, kaip buvo paneigtas, taip ir iki Å¡iol paneigtas. Kadangi pats rusiÅ¡kai nemoku, tai nusiunÄiau tÄ… tavo straipsnį vienam fizikos mokslų daktarui, kuris specializuojasi optikos srityje, Å¡iuo metu dirba Vokietijoje, Planko institute su savo mokslininkų komanda. Jis teoretinis fizikas ir tarptautiniai mokslo žurnalai yra iÅ¡spausdinÄ™ jau ne vienÄ… jo straipsnį. Manau sutiksi, kad jis tikrai pakankamas autoritetas kritiÅ¡kai įvertinti tÄ… straipsnį apie eterį? Žinai kokia buvo jo iÅ¡vada? Trumpa ir aiÅ¡ki: "Briedas. Autoriai — Å¡arlatanai."
Taip, kad jei nesugebi atskirti mokslo nuo pseudo-mokslo ir mokslininkų nuo paprasÄiausių Å¡arlatanų iÅ¡ gatvÄ—s, tai bÅ«k malonus ir nekalbÄ—k apie tai, ko paprasÄiausiai nesupranti. Nes paskui atsiras tokių, kur paskaitÄ™ tavo raÅ¡liavÄ… ja patikÄ—s ir pradÄ—s klaidint kitus.
DÄ—l mokslo: taip, jis nÄ—ra neklystantis ir niekada nebuvo, dÄ—l to niekas ir nesiginÄyja. TaÄiau net ir toks mokslas yra Å¡imtÄ… kartų patikimesnis ir teisingesnis nei sufantazuotos religijos ir Å¡arlatanai aiÅ¡kiaregiai.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kad matyti vaizdinius nereikia ir narkotikų. Religija eina savo keliu. O ką pasakytų mokslas apie ekstrasensų veiklą ?
Ateities , praeities matymÄ… ? Nelabai apÄiuopiami ir moksliÅ¡kai paaiÅ¡kinami dalykai. Mokslas jau dabar daug kur suklysta. Tame tarpe ir tikslioji fizika. Tik pripažinti to nenori. Tie pasaulio matymo "akiniai" dar labai skylÄ—ti.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Mokslas pasakytų paprastai: prodykit man ekstrasensÄ…, kurio sukÄiavimo aÅ¡ negalÄ—Äiau atskleist ir duosiu jums milijonÄ… svarų sterlingų. Nes jau daug metų yra įsteigtas milijono svarų prizas tam, kuris pirmasis sugebÄ—s laboratorinÄ—mis sÄ…lygomis mokslininkams stebint pademonstruoti tikrų ekstrasenso sugebÄ—jimų, kurių mokslininkai nemokÄ—tų paaiÅ¡kinti. To prizo niekas iki Å¡iol taip ir neatsiÄ—mÄ—... IÅ¡vada paprasta: visi ekstrasensai yra apsiÅ¡aukÄ—liai.
Pavyzdžiui?.. Å iaip tai mokslas tuo ir skiriasi nuo religijos, kad pripažįsta savo klaidas, iÅ¡ jų mokosi ir taip tobulÄ—ja. Tiktai religija vaidina "visažinÄ™" ir neklystanÄiÄ…, kame ir yra didžiausias jos blogis.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kas dėl pirmo klausimo, tai paimkime kad ir Volfą Mesingą. Pats prašė jo gabumus ištyrinėti, tik mokslas to nesugebėjo. Iš dabartinių reiškinių gali pažiūrėti ekstrasensų karus. Nėra ten viskas surežisuota.
Antra klausimo pusė tai pvz. fizinė jėga su minuso ženklu. Negali būti minusinio dydžio. Bet mokslui taip patogiau.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
WTF? Kitaip sakant tu teigi, kad elektrono krūvis yra teigiamas, tik fizikai-jaderscikai susitarė mums meluoja?.
Wow, nežinau ką vartoji, bet išduok kur tai parduoda ir kaip dozuoti.
Information is a weapon of mass destruction...
O elektrono krūvis tai fizinė jėga ?
Matau, kad laiko turi nemažai, kaip ir aš. Pasidomėk google apie "eterį", energiją vakume ir panašiai. Rasi įdomios informacijos. Ten galvos protingesnės nei mano.
Plius Nikola Tesla gali prisiminti. Tai jis ir elektrikas geras buvo ir pranašas neprastas.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Eteris yra pasenusi idėja, visuotinai paneigta prieš daugybę metų. Energija vakuume yra moksliškai paaiškinama. Ta sritis vadinasi kvantine fizika. Čia tik kad žinotum. O dabar baigiam.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
klubo narys
Jooo...bl.... eteris.
Remiesi senovės graikų supratimu apie visatą, kokios jau ten gali būti diskusijos su tavim.
Swerfot, aÄiÅ« už proto sviesos laÅ¡Ä… Å¡ioje diskusijoje. Tavo žodžiais, - "su fanatikais nediskutuojam".
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
Jei žiÅ«rint plaÄiau, tai man tavo pasÄ…moningas potraukis mistikai ir "aukÅ¡tesnio už mus teisÄ—jo" troÅ¡kimas yra visiÅ¡kai suprantamas. Taip yra maloniau gyventi. Lengviau, paprasÄiau, susikuriamas tam tikras saugumo jausmas, menamas stabilumas. Nebereikia tikrinti tiesų savo protu, užtenka priimti tam tikrus dalykus kaip absoliuÄiai teisingus ir neginÄyjamus.
Tuo tarpu mokslo funkcija yra visiškai kitokia — mokslas stengiasi paaiškinti realybę tokią, kokia ji yra, nežiūrint į tai ar žmonėms paaiškinimas patiks, ar bus malonus... Ir dažnai mokslo paaiškinimai nebūna tokie mieli ir "šilti" kaip religinės iliuzijos, dėl ko kai kurie žmonės renkasi būtent iliuzijas — nes taip yra lengviau/maloniau.
Tai palauk, kodėl tas Volfas nepasiėmė to milijono dolerių?.. Iš geros širdies?
DÄ—l ekstrasensų karų: aÅ¡ nuoÅ¡irdžiai tikiuosi, kad tu Äia pajuokavai?.. Nes jei kalbi rimtai, tai atsipraÅ¡au, bet Äia diskusijÄ… ir baigsiu, nes jauÄiu, kad mano akyse kÄ… nusiritai labai labai smarkiai, o aÅ¡ norÄ—Äiau dar Å¡okiÄ… tokiÄ… pagarbÄ… iÅ¡laikyti...
Aš tikiuosi tu supranti, kad abstraktieji mokslai, tokie kaip matematika, yra tik įrankiai? Tau atrodo, kad fizika klysta dėl to, kad turi neigiamus dydžius?
Red.
Dabar supratau: tavęs mokykloje apie vektorius tikriausiai nemokė?..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jei paklausei, kodėl Mesingas milijono dolerių nepasiėmė, tai mano akyse ne ką mažiau nukritai
O ekstrasensų karai tai popsas palyginus su Vanga ar Mesingu.
O kad fizika klysta tai jau mokslininkų įrodyta ir aÅ¡ Äia nieko dÄ—tas esu.
Citata:
Volfas Mesingas, atsakydamas į mokslinio materializmo atstovų iÅ¡puolius, sakydavo: „AÅ¡ neturiu nieko prieÅ¡ materializmÄ…, taÄiau aÅ¡ žinau ateitį, Å¡tai koks reikalas. Nereikia abejoti ir nereikia mÄ—ginti aiÅ¡kintis, kodÄ—l taip yra.“
Skaitykite daugiau: http://anomalija.lt/2011/06/zmones-kurie-valde-lai...
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Dėl fizikos: pakartosiu dar kartą, ką jau sakiau. Esminis skirtumas tarp moklso ir religijos yra tas, kad mokslas stengiasi paaiškinti realybę tokią, kokia ji yra, ir natūralu, kad klysta, mokosi iš savo klaidų ir taip tobulėja.
O religija savo sufantazuotas ir niekuo neparemtas tiesas pateikia kaip abosliuÄias ir teisingas, jai atrodo, kad jokie pagrindimai ar logika yra nereikalingi, reikia "tiesiog tikÄ—ti".
Dėl ekstrasensų: ojojoj, Silkinai, ojojoj... Liūdna skaityti tokias tavo žinutes. Na ką darysi, gyvenime taip jau nutinka, matyt. Palinkėsiu tik, kad tavęs tie ekstrasensai neapsuktų tokioj pažeidžiamoj būsenoj esant.
Diskusijos nebetęskim.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ÄŒia stipriai.
klubo narys
Kaip minimum
. Silkinai, užteks tau jau Ren TV ir kitus rusų pseudomokslo bei propagandos kanalus žiūrėti (iš serijos amžini varikliai, apie kurių egzistavimą masonai slepia informaciją, vandens atmintis, telekineze ir t.t.).
Mokslinio principo pagrindas, - atkartojamumas; ko tai ekstrasensai nelabai sugeba parodyti savo galias nepatenkant į 50/50 statistinį vidurkį.
Information is a weapon of mass destruction...
administratorius
Atsiprašau, prizas yra milijonas dolerių, o ne svarų
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Education...
"offers a prize of one million U.S. dollars which it will pay out to anyone who can demonstrate a supernatural or paranormal ability under agreed-upon scientific testing criteria"
Tai vis tik kur tie ekstrasensai ir aiškiaregiai pradingo ir kodėl to prizo nei vienas neatsiima?
Matyt dėl to, kad supranta, jog šituo atveju žmonių jau neapmulkins ir pinigų neišvilios savo triukais 
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
administratorius
Jei atvirai, man taip pat tas menamas "Dvasių ir vaiduoklių pasaulis" asocijuojasi su elfais, nykÅ¡tukais ir raganomis. Turiu omeny ta prasme, kad ir tie, ir tie yra žmogaus vaizduotÄ—s vaisius — kažkas, kas buvo iÅ¡sigalvota nesuprantamiems reiÅ¡kiniams paaiÅ¡kinti, taÄiau neturi visiÅ¡kai jokio realaus pagrindo apart lakios žmonių vaizuotÄ—s. KodÄ—l dvasias/vaiduoklius reiktų laikyt labiau realiais nei nykÅ¡tukai ir fÄ—jos jeigu kilmÄ— visų jų vienoda ir mÅ«sų suvokimas tiek apie vienus, tiek apie kitus yra vienodai "pažengÄ™s".
Su ta Visatos pabaiga, kaip supratau, Äia buvo sarkazmas
Ar rimtai kažkokį loginį ryšį tas sakinys turi su vaiduokliais?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kažko esu nesuprastas. Paaiškinsiu kitaip. Aš noriu pasakyti, kad žmogaus aplinkos suvokimo ribos yra labai mažos. Jei matai obuolį, tai žinai, kad tai obuolys. Vėliau sužinai, kad jis sudarytas iš atomų, elektronų ir t.t. Mano galva mes dvasiniame pasaulyje kol kas ir matome tik obuolius. Ir kolkas negalime įsivaizduoti kur baigiasi visata, nors jau žiniome, kad žemė stovi ne ant dramblių nugaros.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Na taip, bet kuo tai susiję su dvasių pasauliu? Kaip ir sakiau: tiesiog pripažinkim, kad dar labai daug ko nežinom, bet prašau, nereikia prisikurti be reikalo visokių mistinių būtybių ir reiškinių.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dvasinis pasaulis tai mano supratimu tai, ko negali paÄiupinÄ—ti su mistinÄ—mis bÅ«tybÄ—mis nieko bendra.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Ojojoj, tokiu atveju tai visas pasaulis ir visas gyvenimas yra viena mistika ir vienos dvasios. Nes žmogaus akys mato tik labai labai mažą viso spektro dalį, žmogaus ausys girdi tik labai labai siaurą dažnių diapazoną, nervų galūnės yra jautrios tik labai mažai daliai galimų dirgiklių, uoslė labai prasta lyginant su kai kuriais gyvūnais...
Jei viskas, ko mÅ«sų juslÄ—s negali pajusti ir ko mÅ«sų mokslo prietaisai nefiksuoja yra dvasinis pasaulis, tada mes visi gyvenam dvasiniame pasaulyje jau dabar, Äia, nereikia nei mirties laukt.
O grįžtant prie temos: kuo bÅ«tent kÅ«no užkasimas į žemÄ™ yra "pagarba" mirusiam? Nes jei žiÅ«rint objektyviai, tai kaip tik žiaurus iÅ¡niekinimas: užverst kažkokioj duobÄ—j, kad pÅ«vantį kirminiai sugraužtų — kas gali bÅ«t baisiau? Va, užkonservuot kÅ«nÄ… sandarioje skaidrioje dėžėje kad niekada negestų ir padÄ—t ant pakylos sterilioje kriptoje arba mauzoliejuje — Äia tai tikrai bÅ«tų panaÅ¡iau į pagarbÄ… mirusiam.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
klubo narys
Tai tada vakuumas irgi iš dvasių pasaulio, kaip ir fotonai ar elektromagnetizmas, kuris beje dar prieš kelis šimtus metų irgi buvo priskiriamas dievo stebuklams.
Information is a weapon of mass destruction...
Pats ir rašai, kad prieš kelis šimtus metų žmonija to nežinojo. Dabar tai juokinga atrodo, kai jau žinom. Bet mes dar daug ko kito nežinom. Ir gali būti taip, kad tu rūkydamas pelenus kratai į kaukolę. Bet tuo pat metu kaukolė "stebi ir registruoja" tavo veiksmus. Ir ar esi tikras, kad kada nors tai tau neatsirugs? Gal net ne po mirties.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
Tai va būtent mokslas ir parodė, kad elektromagnetizmą priskirti dvasių/dievų pasauliui buvo labai kvaila ir kad tik dėl tamsumo žmonės taip darydavo.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Religija ir dvasinis pasaulis yra susijÄ™ dalykai. Nemanau, kad pasaulyje esanti didelÄ— gausa religingų žmonių, nesvarbu kokios religijos , yra tamsÅ«s atsilikÄ™ žmogeliai neseniai iÅ¡augÄ™ iÅ¡ afrikos genÄių. O ir tie afrikos Äiabuviai kai kur lenkia mus civilizuotuosius. O tokius dalykus kaip vaiduokliai, pomirtinis pasaulis ir kiti dalykai nereikia neigti. Mes, žmonÄ—s, su savo silpnomis smegenÄ—lÄ—mis dar neseniai iÅ¡ urvų iÅ¡lindome, ir nuo garo maÅ¡inos toli nenukeliavome. Daug ko nežinome ir nesuprantame.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
Kažkodėl mes matome tik materialų pasaulį. Yra ir dvasinis. O apie jį žmonija kolkas turi nedidelį supratimą. Nedaaugome.
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
klubo narys
Nepradekim vÄ—l kiÅ¡ti Äia žmonių susigalvotų baubu, neturÄ—dami jokių tai patvirtinanÄių įrodymų.
Information is a weapon of mass destruction...
Prie ko Äia elfai ir nykÅ¡tukai. Kalbu apie tÄ… pasaulį, kurio mes , žmonÄ—s, nesuvokiame. Pasakyk pavyzdžiui kur visatos pabaiga ?
http://httplaidasuabweeblycom.weebly.com/
administratorius
DÄ—l "daaugimo"... Apie dvasinį pasaulį nepaprastai daug "žinojo" senovÄ—s civilizacijos, lygiai kaip dabar nepaprastai daug apie dvasinį pasaulį žino įvairios civilizacijos nematÄ™ Afrikos gentys. Tai Äia kaip pažiÅ«rÄ—si — iÅ¡ mano požiÅ«rio taÅ¡ko tai mes kaip tik IÅ AUGOME iÅ¡ tokio lygio dvasingumo.
Dvasingumas reikalingas, taÄiau nÄ—ra protinga jį sieti su mirtimi, lavonais ir vaiduokliais. PrieÅ¡ingai, dvasingumÄ… reiktų sieti su gyvenimu. Dvasingumas prasideda ir baigiasi žmogaus psichikoje.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
"gerumo"_indeksas = subjekyviai_suvokiama_vertė / objetyvūs_įsigijimo_kaštai;)
Daiktas visuomet bus tuo "geresnis", kuo didesnis jo "gerumo"_indeksas lyginant su alternatyvomis.
Su objektyviais dalykais dirba mokslas, ekonomistai ir inžinieriai.
Su subjektyviais dalykais dirba nemokslas, marketingistai ir psichologai/parapsichologai.
Ir visų tikslas dažniausiai bendras - kad "gėrio" būtų kuo daugiau šiame vartotojiškame pasaulyje
The one who smiles when things go wrong has thought of someone to blame it on.
KlasikinÄ— psichologija ir marketingo pradmenys
Svarbu suformuoti vertės suvokima didesnį/vertingesnį ir pan, nei jis iš tiesų, ir pakišt 3x aukštesnę už savikainą kainą
Kitaip tariant, kuo mažiau pirkėjas žino žino ir kuo daugiau tiki, tuo "kreivesnis" indeksas.